Перейти к содержанию
    

Вне зоны доступа

Участник
  • Постов

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Вне зоны доступа

  • Звание
    Участник
    Участник

Посетители профиля

931 просмотр профиля
  1. Про гальван. развязку ещё забыли. И про шифтер уровня https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=145526
  2. С чего Вы взяли? Когда в инете есть инфа, что есть системы на EtherCAT где сервопривода управляются с частотой от 30 кГц, а это уже никак не 50 мкс, а поменьше. Существует АСУТП быстропротекающих процессов. Там нужны короткие циклы. И даже не так. Важен не цикл как таковой, а обеспечение маленькой латентности реакции на события. Т.е. чтобы реакция на некие события появлялась через единицы микросекунд. А для этого нужные микросекундные циклы опроса
  3. "Хватало" потому лишь, что не было относительно дешевых и технически относительно просто реализуемых решений увеличения скорости на порядки. Знаете же поговорку "Аппетит приходит во время еды"© А теперь, когда это всё есть - приходит и "аппетит". Появляются такие возможности, о которых раньше мы (АСУТПшники) даже мечтать мы раньше не могли. Например, если довести время цикла опроса до 1 микросекунды и засинхронизировать слейвы с точностью 1 наносекунда, то можно... :rolleyes: Впрочем, это уже не относится к теме. Оптоволокно спасёт отца русской демократии :rolleyes: Там хоть 10 Терабит в секунду передавай. На 20 километров
  4. А кто нибудь в курсе? Почему "отцы основатели" EtherCAT (фирма Beckhoff) не торопятся переходить на 1G и 10G EtherCAT? Случайно наткнулся где-то в дебрях их сайта на инфу, что даже теоретические работы в этом направлении пока не ведутся. Хотя их конкурент POWERLINK уже выкатил 1G и 10G решения. Или там какие-то сложности принципиального характера? -------------------- Я это уже сказал выше. Но спасибо что "разжевали" более подробно :beer:
  5. Да. 5,76 мкс + 0,96мкс = 6,72 мкс Т.е. с таким периодом вполне можно опрашивать 3 слейва в сети Да. Именно в EtherCAT В этом главная прелесть EtherCAT - сверхмалый цикл шины. Всё гораздо проще. ЭТУ картинку видели же? Мастер устанавливая соответствующий [LOGICAL ADDRESS] логического пространства задачи может опрашивать слейвы с любым периодом независимо друг от друга. Так?
  6. Это не так. Максимальный пакет 64 байта. Плюс 8 байт преамбулы. Получается 72 байта. Или 576 бит. или 5,76 мкс. Цикл 6 мкс вполне себе часто используется Как?
  7. Ну вот смотрите. Если система инерционная и за 10 мс в ней НИЧЕГО не может случиться по определению. То смысл передавать её состояние каждые 6 мкс? А ведь такое бывает сплошь и рядом. Что на шине EtherCAT "висят" как быстрые устройства, так инерционные. И как тут быть? Передавать "порожняк" впустую расходуя драгоценный трафик?
  8. У меня возникли сомнения. Насчёт "прелести" Уточню. Под пустыми я подразумевал Фреймы, не несущие новой информации и НАПРАСНО "забивающие" линию связи своим трафиком. Т.е., к примеру, если в устройстве состояние меняется раз в 10 мс, а цикл шины 6мкс, то получается, что более 99% времени он передают "порожняк" Как быть в этом случае?
  9. Говорите, что нет никакой адресации? А это Вы видели? Вместо пространной демагогии лучше ответьте на вопрос: Что значит "забьёт шину"? Если мы как раз для этого его и используем, чтобы шину загрузить на 100% (хотя на 100 все равно не получится). А насчет "всовывать" не понятно, что Вы имеете в виду
  10. Особая точность не требуется. 5% за глаза устроит Проще? Попробуйте "вручную" пользуясь только линейкой нарисовать в SolidWorks с точностью размеров всех элементов 5% хотя бы кросовки 3D модели которых я привел выше.
  11. Народ! Неужели никто из вас не пользовался 3D-сканерами для ввода модели в САПР?
  12. На сайте прософта видел статью. Эффективный реинжиниринг с помощью ручных лазерных 3D сканеров Handyscan пруф на статью Причем мне НЕ нужно сканить внутренние слои печатных плат (хотя говорят, вроде есть рентген сканеры для таких случаев). Нужно сканить то что видно: элементы на плате, кабеля и контакторы в электрошкафу и т.п.
  13. Не уверен, что запостил тему в нужный раздел, но спрошу тут. Так как 3D принтер и 3D сканер - "близнецы братья", "разные стороны одной и той же медали" Я где-то читал, что в архитектуре уже давно используются лазерные 3D сканеры (с соответствующим софтом) для построения 3D модели архитектурного ландшафта. Мне бы такой для автоматического формирования 3D модели устройств. Например прошёлся я таким сканером по внутренностями электрошкафа и у меня автоматом получилась 3D модель этого шкафа для SolidWorks. Или прошёлся я 3D сканером по печатной плате с напаянными на ней компонентами - у меня автоматом получилась 3D модель этой платы для SolidWorks. Ну или хотя бы софт посоветуйте, который бы по фотографиям объекта с разных ракурсов мог бы автоматически построить 3D модель этого объекта
×
×
  • Создать...