Перейти к содержанию
    

Зависимость между Silicon Revision чипа и размером Erratasheet

Возник у меня один довольно странный вопрос:

почему многие производители не исправляют баги, описанные в еррате, в новых ревизиях кремния.

 

Вот пример: MSP430F149 от Texas, выпускается уже 20 лет.

Беру последний Erratasheet, наблюдаю в нем 10 Silicon Revisions и 34 описанных бага.

За 20 лет и 10 ревизий пофиксен 1 баг (!!!) и лет через 15 после обнаружения дыры заменен бутлодер.

 

Это почему?

 

Или может быть Silicon Revision это у них вообще, в основном, ревизия набора масок для производства чипов на конкретном фабе?

Типа маски пришли в негодность, выпустили новые маски с новой ревизией, ничего в них не исправляя?

 

Создается такое впечатление, потому что в продаже всегда полно новых чипов с совсем уже древними Silicon Revision.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исправлять - дело опасное, можно ненароком испортить жизнь дорогим клиентам. А к старым ошибкам за 20 лет все привыкли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Берём количество выпущенных машин — А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С. A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...