[AntonTsygankov 0]

Друзья, очередной ламерский вопрос....уж извиняйте, спросить особо не у кого.

Кстати благодаря ответам на свой прошлый вопрос на форуме - нашел все ответы, за что всем спасибо!

 

 

Вопросы такие....(сразу оговорюсь - я мало понимаю в устройствах и может нелепо сформулирую свой вопрос)

 

1. Есть вот такой Wi-Fi передатчик. Как я понял, плоская металлическая штуковина - это и есть сам Wi-F модуль (Carambola 2).

2. Есть маленький U.FL разъем для внешней антенны.

3. Есть плоская антенна на 3 dbi.

 

Какая часть в этом девайсе отвечает за передачу Wi-Fi сигнала?

Металлическая пластина/модуль? Или антенна?

 

Или и то и другое одновременно?

 

 

2. Видно что на Wi-Fi модуле есть U.FL разъем....Если я подключу туда внешнюю антенну на 5Dbi - будет ли лучше из-за этого передача? В этом случае маленькая плоская антенна 3 Dbi отключится? Или они будут все вместе передавать? (модуль, плоская антенна и внешняя антенна одновременно).

 

 

Почему я все это спрашиваю...Хочу засунуть литиевую батарею внутрь девайса и запитать его на постоянке. И конечно батарея закроет либо модуль либо маленькую антенну...Если я подключу внешнюю антенну на 5Dbi к U.FL разъему - могу ли я закрыть литиевой батареей модуль/внутреннюю плоскую антенну?

 

Заранее спасибо.

 

С уважением,

Антон

 

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем AntonTsygankov

[mantech 33]

Какая часть в этом девайсе отвечает за передачу Wi-Fi сигнала?

Металлическая пластина/модуль? Или антенна?

 

Или и то и другое одновременно?

 

А сами-то как считаете, может металлическая крышка, которая подключена к земле по периметру, быть антенной??

 

В вафлях, как правило, используется минимум 2 антенны, модуль переключает их в зав-и от соотношения сигнал\шум, либо принимает на одну, передает на другую. По всей видимости, одна выведена как печатный проводник, другая на разъем, конечно, может быть и изврат в виде дублирования. Проверить тестером не получится, они все соединены катушками с общим проводом, но можно попробовать подключить внешнюю, если дальность упадет - разъем задублирован с печатной антенной, улучшится - это второй антенный вход.

[Lagman 1]

А сами-то как считаете, может металлическая крышка, которая подключена к земле по периметру, быть антенной??

Как я понял автор музыкант и мало знаком с этой темой.

 

По идее если на модуле есть разъем для подключения внешней антенны (???? а может это не разъем антенны, а для настройки частоты) то надо перерезать дорожку к внутренней антенне и тогда можно подключить внешнюю. На плате под белой маской может быть внутренняя антенна, для примера как на фото роутера tp-link mr3020, антенна без зеленой маски https://wiki.openwrt.org/_media/media/tplin...020_top-pcb.jpg , опять же для примера как подключают антенну пайкой можно посмотреть фото тут https://wiki.openwrt.org/ru/toh/tp-link/tl-mr3020

 

Рассмотрел картинку, на плате стоит керамическая антенна, ее можно отключить отпаяв элемент который стоит слева от модуля carambola2 около разъема для антенны. После этого подключайте внешнюю.

[Alex11 3]

А в DS посмотреть слабо? Там на хорошем английском написано, что у модуля одна антенна. Можно использовать разъем, а можно вывод модуля. Одновременно - не работают. Если Вы хотите использовать внешнюю антенну - оторвите контакт внутренней антенны максимально близко к разъему U.FL или в точке пайки к основной плате. Там около разъема 3 контакта на основную плату с модуля - оторвать нужно средний. Проще всего перерезать на плате модуля провод около контакта. Только после этого не включайте устройство с неподключенной антенной - может сгореть.

[AntonTsygankov 0]

Друзья, большое спасибо за ответы, в общем теперь хоть что-то стало понятно...)

 

А целесообразна ли тогда вообще замена плоской встроенной антенны на внешнюю 5 Dbi на ваш взгляд?

 

При том что приемник - это USB Wi-FI адартер ALFA с двумя ненаправленными антеннами 5 Dbi.... Просто я уже начитался в Гугле что типа 3 Dbi антенны имеют поле более похожее на пончик, типа во все стороны стороны и иногда это лучше.

 

Какой вариант вы бы выбрали себе :

 

1) " Плоская встроенная антенна 3 Dbi на передатчике как сейчас ---- 2 внешних антенны 5 Dbi на приемнике ALFA" или

2) "внешняя антенна 5 Dbi на передатчике через U.FL ---- 2 внешних антенны 5 Dbi на приемнике ALFA"

 

при том что приемник стоит на месте, а вы с передатчиком двигаетесь в радиусе 10-30 метров от приемника и временами рядом с вами куча народу со своими вайфаями в телефонах?

[Lagman 1]

Как по мне то внешняя антенна в этом случае (много пользователей на каналах 2.4ГГц) не поможет, поможет переход на другой частотный диапазон, например 5ГГц (каналов побольше) если нужен wi-fi или лучше вообще отказаться от wi-fi.

 

а вы с передатчиком двигаетесь в радиусе 10-30 метров от приемника

А при таких маленьких расстояниях надежнее кабель, всего то 30м.

[controller_m30 1]

Если будете отключать внутреннюю антенну - наверное лучше всего удалить ту детальку, что отмечена на рисунке стрелкой.

при том что приемник стоит на месте, а вы с передатчиком двигаетесь в радиусе 10-30 метров от приемника и временами рядом с вами куча народу со своими вайфаями в телефонах?

Тут ещё могут быть два варианта:

1. WiFi-точкой доступа является midi-инструмент, он виден всем как роутер раздающий WiFi-связь, и к нему будут попытки подключения. Ещё эта точка доступа находится очень близко к публике.

2. Точкой доступа является компьютер (в качестве роутера видят его). Он от публики находится дальше. А midi-инструмент в этом случае вообще никому не виден.

 

В первом случае, как мне кажется - надо глушить WiFi-связь в зале.

А во втором есть шанс, что из-за удалённости точки доступа от зрителей, к ней будет мало обращений, и канал связи с midi-инструментом будет более устойчивым. Если сцена позволяет отодвинуть компьютер ещё дальше от публики, чтоб его было "видно" только миди-инструменту - тогда, наверное, это ещё лучше.

Но я могу ошибаться в обоих случаях - у меня мало сведений.

 

Было бы неплохо, если бы Вы собрали статистику о состоянии WiFi-связи во время концерта. Можно прийти на концерт своих знакомых, и с мобильником в котором есть WiFi, или с макбуком - посмотреть, как много в зале пользователей WiFi (10..20..120 ?). Повторить в разные дни, с разными зрителями, отдавая предпочтение молодёжи - у неё гаджетов больше.

Попробовать включить в этой обстановке миди-инструмент (за кулисами, сбоку от сцены, или как позволяет обстановка), и проверить устойчивость связи с макбуком вблизи. Записать таким способом на макбук какую-либо мелодию, продолжительностью 10-20 минут, а потом прослушать запись на предмет искажений.

Если связь вблизи устойчивая, то разнести миди-инструмент и макбук на 10-30 метров, и снова произвести запись мелодии в комп, а потом прослушать.

Из этого уже можно будет делать более-менее обоснованные выводы :rolleyes:

[Lagman 1]

В первом случае, как мне кажется - надо глушить WiFi-связь в зале.

А во втором есть шанс, что из-за удалённости точки доступа от зрителей, к ней будет мало обращений, и канал связи с midi-инструментом будет более устойчивым. Если сцена позволяет отодвинуть компьютер ещё дальше от публики, чтоб его было "видно" только миди-инструменту - тогда, наверное, это ещё лучше.

Но я могу ошибаться в обоих случаях - у меня мало сведений.

Ваши предположения больше относятся к идеальным условиям, тут не от количества пользователей которые захотят подключиться к этой точке зависит, а от того сколько вообще будет сетей на этом канале (и соседних каналах) и как эти сети будут загружены и мешать вашей сети. Я сужу по количеству точек в многоэтажном жилом доме с кучей wi-fi роутеров которые мешают друг другу сидя на одном канале или на соседних каналах. По этому поводу есть много статей о том как и какой канал выбрать в разных условиях и т.д. и т.п.

 

[controller_m30 1]

Полностью согласен. Читал, что для диапазона 2.4ГГц без проблем работают максимум 3 точки доступа (роутера), т.к. стандартом предусмотрено только три. А если их больше, то начинаются проблемы. (Для 5ГГц доступно уже 19 точек, но там дальность меньше, да и в данной теме речь об устройстве поддерживающем только 2.4ГГц).

Молодые зрители могут включить на гаджетах WiFi-чат, чтоб общаться в пределах помещения, или из переднего ряда могут запустить трансляцию видео для задних рядов, или просто стримить всё что есть вокруг... В общем точек доступа, включенных зрителями на своих телефонах, может оказаться достаточно, чтоб связь "просела".

Но сколько их бывает на самом деле, я например не знаю, и поэтому неплохо было бы, чтоб ТС собрал реальную информацию о частоте запуска точек доступа зрителями. Точки доступа можно увидеть в меню подключения к сети телефона или макбука. Это сделать совсем просто.

 

Но кроме точек доступа есть ещё клиенты сети. Т.е. телефоны, с запущенным поиском точек доступа, чтоб их хозяевам войти в интернет...

Я нашёл два описания глушилок на базе стандартных USB WiFi-свистков, которые обрушивают сеть, засыпая роутер запросами от якобы множества клиентов. Типа DDoS атаки.

Вот тема с глушилкой из RaspberryPi и WiFi-"свистка", а вот короткая статья с презентацией на ту-же тему. В обоих случаях статьи от людей, имеющих отношение к сетевой безопасности (как они сами представляются).

В общих чертах я понял так, что даже запросами на подключение от стандартного WiFi-клиента, можно загрузить роутер так, что он "рухнет". А значит подобная ситуация может возникнуть и без злого умысла, а лишь при избыточном количестве клиентов, жаждущих подключения.

Клиентов не видно со стороны, и об их активности можно судить только косвенно - по загруженности сети. Поэтому было предложение провести опыты с записью музыки, транслируемой с инструмента на макбук.

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем controller_m30

[AntonTsygankov 0]

Друзья, большое спасибо за ваши ответы!