SWW

Автору не лень. Автор пробовал все ядра, которые лежат на гитхабе. А вот тем авторам которые это туда выкладывают не мешало бы хотя бы раз в пятилетку собрать это самое ядро из того, что они навыкладывали, а не у себя на локальном компе. Одно собирается, но виснет сразу на старте. Другое еще до компиляции вывливает кучу рекурсивных ссылок в конфигурации и естественно не работает должным образом после сборки. И это только очевидные цветочки! И как я это уже писал выше, делается это не случайно. И вообще зачем спорить если вы сами по этим граблям не ходили. Мне не лень смотреть как это собирается в ангстреме, или еще где либо. На одну такую "сборку" я смотрел 48 часов в надежде увидеть в папках которые он создает в процессе сборки хоть какой-то намек на исходники, и что самое интересное она так и не завершилась, повисла. Автор который не хочет отдать исходники мог сказать об этом прямо и заранее, а не городить этот огород понятный только ему одному. Иначе возникает непреодолимое жалание назвать его мудаком. При таком подходе бесплатный линкукс (который как выяснилось не существует) теряет всякий смысл. Так как его основная миссия - облегчение жизни разработчика. Он взял бы на себя гуи, файловые системы, сеть, усб и тому подобное, а разработчик бы решал свою задачу не думая об этих якобы готовых и бесплатных низкоуровневых мелочах. Но по факту про свои задачи вообще приходится забыть, и до поседения заниматься разгадыванием ребусов нарочно выдуманных кем то. Это не работа, а мозго..бство, пардон муа.

Aner, и какой все же выход вы для себя нашли из этой ситуации? Мне в общем то и исходники эти нужны только для того, чтобы откомпилить свой модуль и инсталлировать его под этот гре..ный Angstrom. А они вместо ссылки на гитхаб, как это описано в классической литературе, предлагают мне стопку прокладок изо всяких битбейков и прочей хренотени. Явно не для того, чтобы облегчить жизнь и разработку собственного устройства. Причем я даже этот биглбон готов целиком туда поставить и все равно бьют по рукам! Слов нет...

Я вам не жалуюсь, а констатирую факты. А если все это не так, то где ответ на вопрос топика?

Я хренею со всего этого типа бесплатного линукса. Ни один порт ядра сделанный под beaglebone black не работает должным образом, кроме готовых образов с закрытыми почему-то исходниками. И это при том, что лицензия GPL обязывает автора порта предоставить их бесплатно, точно на тех же правах на которых он получил исходники ванильного ядра на оффсайте. Ни кажется ли вам господа, что все это наеб..ство вселенского масштаба? Ну так ведь по другому и быть не может! Зачем кому-то проделывать адскую работу за бесплатно (ведь нужно как минимум на хлеб заработать). Лично я себе это представляю теперь так. Вокруг очередной отладочной платы создается некий проджект (например ЁбтоПроджект) из нескольких чуваков, которые делают порт линукса под нее. Но линукс сложный программный продукт. Чтобы его тестировать его, нужна армия тестировщиков, да еще плюс четко организованная система тестов. Это дорого. Поэтому вокруг проджекта создается коммунити - это стадо баранов (среди которых и мы с вами), котрые тестят эту поделку, пишут письма авторам с мольбами о помощи. Авторы все это внимательно читают, устраняют косяки, но рабочий вариант коммунити никогда не получает. А получить его можно за деньги, договорившись с авторами. И это вполне логично. Вот такая GPL наблюдается... Чудес не бывает!

Благодарю всех за подсказки (особенно две последние)! Помогло! Доступ к периферии получен! Теперь я в родной стихии. Понеслась .....!!

Я в этом деле новичок. В похожие драйверы заглядывал. Прямого обращения к регистрам в них нет. Там все слишком запутано какими-то многоуровневыми абстракциями, в которых пока разбираться тяжело, тем более, что описания их функционирования нигде нет. Хотелось бы это обойти хотя бы на начальном этапе.

Пользую Sitara SDK от TI. Пытаюсь создать свой драйвер. Вопрос собственно в следующем. Как писать/читать регистры периферии в kernel space.

Торговцы говорят, что старт производства в 3-м квартале этого года. А хочется уже.

Под LVDS имею в виду пару выходов циклона и три с резистора образующие LVDS передатчик. С частотой проблем нет. Вопрос согласования. Поймет ли DVI такой сигнал без изменения каких либо его параметров. Кабель короткий, частота x10=240мГЦ.

Уважаемые, подскажите, поймет ли DVI монитор сигнал должного формата, но cтандарта LVDS? Разрешение то всего 640x480

Где бы нарыть простой пример, в IARовском все слишком запутано

Уважаемые, поделитесь плиз живым примером инициализации MMC для работы в HS-mode через SPI

Я же написал, на вывод работает, на частоте 55.296 МГц. Косяки просто какие-то со сдвигом на прием внутрях. От частоты результат не зависит, проверял. Все танцы вокруг SCBR=1

Бред какой-то, откуда Вы это взяли?

Исключил все ситуации перечисленные в errata, но при SCBR=1 SPI все равно работает неправильно. Замкнул MISO на MOSI снаружи. С передачей все ОК, но вот принятый байт сдвинут на 1 разряд вправо, при этом LSB потерян. Что интересно в режиме local loopback все ништяк. Может кому удалось обойти этот хардварный косяк. Поделитесь инфой плиз.