micpreamp

Да нет, не резко, очень полезная информация, благодарю. По поводу того что физически разведены 3 линии, две приём передача для USB 3, и одна от USB2.0 я видел в описании стандарта (бегло читал его), но я надеялся что можно вообще выкинуть эти USB2.0 рудименты, если вся переферия у меня будет USB 3.0 совместимая. Дать 5В на оконечнике от БП для меня не проблема, т.е по кабелю или привязанным к кабелю питание передавать для моей задачи нужды нет.

А как? Это должно быть уже программно - аппаратное решение, причём программно интегрироваться в ОС либо тесно работать с железом материнской платы. Т.е это будет как раз что то типо KVM over Ethernet, который как раз позволяет пробрасывать USB флэш и прочую периферию к серверу удалённо, используя LAN. Но вот в моём случае, если я использую обычную десктопную материнскую плату, имею встроенный USB контроллер, или внешний USB контроллер работающий по PCI/PCI-E, то в любом случае, как бы я не завернул сигнал идущий от него/к нему, как бы не инкапсулировал его в другой протокол, при передаче,обработке и конвертации обратно в USB я бы получил те же и даже большие задержки по сигналу, если бы не сменил среду передачи. Плюс такое устройство должно быть достаточно умным и дорогим. Т.е мб тут надо программно эмулировать USB контроллер, и как я понимаю колдовать с задержками так как нам хочется, т.е по сути на обёртке для ОС будет написано "USB", а по факту это совсем другое будет, и опять таки это актуально наверное будет если контроллер на МП всегда ведущий, и только им определяются задержки по входному потоку данных, а контроллеру ведомого на них наплевать, как в протоколе на самом деле я ещё не разобрался, так как заинтересовался именно сменой среды передачи, на мой взгляд это самый простой способ. Есть одна задумка, реализовать её реально, это не случай когда кому то может понадобиться устройство usb удалённое на 10 км)). Если решу вопрос с USB тогда о ней будет смысл рассказать. USB это вынужденная мера, камерами для видео наблюдения я не занимаюсь, но они успешно вешаются на LAN/WI-FI.

Благодарю за ответ. Про эти же свойства протокола, касательно задержки, я как раз и читал, только не в выдержке из данной книги. А что касается 4-х долларовых кабелей- удленнителей, то возможно там из-за задержки как раз так сильно и просаживается скорость. По поводу дальности на оптике, я писал что и 10км даже заявляют что возможно, я не пересчитывал исходя из скорости света и допустимых наносекунд : http://www.icron.com/products/icron-brand/...-0-ranger-2244/ Второй компьютер не вариант, мне KVM over Ethernet не нужен, что это такое я знаю, много приходится работать с серверами, там всё это есть. Мне вот надо именно метров на 100 отдалить USB порт от системника, ну или на 50 хотя бы, но с устойчивой работой порта на нормальной 2.0 скорости.

Удлинители за 4 доллара не подходят, они работают от силы на 20 метрах, это раз, во вторых работают в режиме USB 1.1 (судя по отзывам с отвалами), много есть отзывов и обзоров на эту тему. Плюс они без доп питания, если у меня порт будет строго соответствующий спецификациям USB 2.0, то эти 500mA рассосутся только по витой паре влёт, а периферию в любом случае придётся запитывать от отдельного источника. В случае с оптикой конечно так же придётся делать, но всё же. По поводу ссылки на 100 метровый удлинитель с точки зрения технического форума, кто то может точно сказать реально ли это? Не спроста же по стандарту 2.0, если не путаю максимальная длинна кабеля 3 метра, явно ведь это не из-за затуханий сигнала сделано, а насколько я понял из информации в интернете, из-за допусков по задержкам принятым в спецификации протокола. Я же не на форуме компьютерного магазина сейчас, и не на форуме амазона... В общем меня два вопроса интересуют: 1) Максимально возможная длинна по меди (при использовании витой пары как удлинителя, что должно происходить в "активном" удлинителе что бы всё работало корректно для контроллера материнской платы и контроллера перефирийного устройства), без существенной просадки по скорости, хотя бы что бы было 100-150 мегабит (half Duplex). 2) Реально ли заменить среду передачи, что нужно сделать хотя бы в общих чертах, реально ли это или это бредовая идея. Буду очень благодарен тем кто работал с USB на уровне разработчика и подскажет по этим двум моментам.

Я бы с радостью, но вот переферийные устройства, которые мне надобно подключать на некотором удалении от физического usb порта, такие как: флэшки, клавиатура, мышь имеют именно USB, поэтому...

Я в начале топика указал что мне необходимо что бы "удлинитель" имел длину 100метров, сомневаюсь что это устройство столько сможет обеспечить, в описание про этот момент умолчали. А usb 3.0 почему, так всё просто. Мне хватило бы и 2.0 за глаза, но USB3.0 применены две отдельные пары, одна на приём другая на передачу, в 2.0 всё по одной паре ходит, значит там уже какой то контроллер вешать придётся для разделения сигналов по тактам, как я понимаю. Хочу понять реально ли самостоятельно изменить среду передачи, и каковы трудозатраты, т.е есть ли в этом смысл или это бредовая идея.

Всем привет. Возникла необходимость "протянуть" USB порт от хоста на расстояние около 100 метров. Насколько я понял," удлинители" работающие через UTP, т.е обычную витую пару, то бишь по меди, в лучшем случае смогут обеспечить метров 30 длинны, при чём USB 3.0 и скорее всего даже USB 2.0 там не будет (как я понимаю из-за задержек сигнала при такой длине кабеля), значит остаётся вариант только с оптикой в качестве среды передачи. В интернете нашёл вот такой кабель, с заоблачной ценой и всего 10-и метровый : http://www.amazon.com/Corning-Self-Powered...0/dp/B00JOJRF6K. Есть даже вариант с передачей на 10км! Возможно задаю глупый вопрос, но можно ли, используя USB3.0 порт, а именно две пары с данного порта, она из которых для передачи а другая для приёма, прицепить к этим парам лазер и фотодиод (на обоих концах), что для этого нужно и в чём тут нюансы? Насколько я понял, в различных SFP+ модулях для управления лазером используются специализированные драйверы, например adn2872, но нужен ли он (навороченный драйвер) в моём случае? Можно ли реализовать передачу сигналов USB по оптике, на нескольких скоростных транзисторах? Ну или спрошу по другому, что потребуется (схематическое решение) для того что бы заменить в USB кабеле медь на оптику, при таких скоростях? Мне бы хватило и гигабита, или хотя бы реальной сотки. Или же основная проблема будет всё правильно развести на таких скоростях?

Ну носить в рюкзаке это очень идеальный вариант, конечно можно где нибудь присесть чтобы направить антенну и передать скопившуюся информацию. Если рассмотреть вариант с эффективной антенной, для работы в движении, то что из себя будет представлять такая антенна? Будет что то типо "палки" от WI-FI роутера, т.е всенаправленная? Но самое главное, я так и не понял, как самодельная антенна повлияет на сам передатчик, будет ли ему плоховато от более большой антенны чем была штатная? Сама мощность передатчика постоянна или же антенна будет влиять на него? Я вот это не совсем понимаю. И можно ли как то поднять мощность аппаратными, активными средствами? Бесплатно ничего не бывает у сотовых компаний, значит стоимость включена в ТП. Выбираю из тех что продаются в моём регионе на авито, не дорого. Вопрос сейчас вообще в целесообразности всей затеи, а не модеме как таковом.

Антенны пока ещё нет, так же как и нет USB модема. Собираюсь прикупить Huawei E173, и собрать к нему антенну на подобии той что в первом сообщении, собственно перед тем как собирать и задал ряд вопросов, в том числе как повлияет включение такой антенны на сам модем. Модем и сеть оператора работают на частоте 2100Mhz.

Всем здравствуйте. Возникла потребность улучшения параметров USB-шного 3G модема. Предыстория вопроса: Есть теоретическая потребность в приёмо/передаче (передача сильно приоритетней приёма) большого количества данных при перемещении по городу (3G сеть Ростелеком), при этом важна стабильность связи, без отвалов (без переключения на 2G EDGE, без полного стопа в передаче при переключении между БС) и существенных просадок канала. Понятно что ничего идеального в радиосвязи не бывает, но если удастся сделать связь более пригодной для работы то это уже плюс. Собственно что хочу сделать: не насиловать 3G модем смартфона, который не реально каким то способом улучшить, кроме как сменить сотового оператора, но не думаю что это решение . Вместо этого хочу купить по дешевке USB модем и улучшить его. Сам модем хочу зацепить по OTG к тому же смартфону, а питать его уже не от смартфона а от своего источника тока. Собственно есть ряд вопросов: 1) Дешовые б/у USB модемы идут в основном без гнезда для подключения доп. антенны, рассчитан ли их приёмо-передающий тракт на изменение параметров антенны, ведь подразумевается что данные параметры в таком модеме постоянны? Т.е хуже ли такой модем модема на котором есть вход под внешнюю антенну? 2) При добавление внешней антенны (хочу сделать самодельную, не очень большую) , наподобии вот такой (из медной проволоки): Увеличится ли нагрузка на передающую часть модема? Станет ли сам модем потреблять больше и соответственно больше нагреваться? Это главный вопрос. Насколько я понимаю потребление модема должно ограничиваться стандартом USB 2.0, то бишь пятьюстами миллиамперами, я правильно понимаю? 3)Какую компактную и эффективную антенну вы бы посоветовали, при условии что она без проблем уместиться в небольшой городской рюкзак? 4) Добавление антенны существенно улучшит как приём так и передачу? Когда мы видим либо на смартфоне либо в меню USB модема данные о текущей величине принимаемого сигнала, то как рассчитывается эта цифра, на основе того насколько модем хорошо "принимает", т.е видит БС? Текущие возможности модема на передачу учитываются или нет? 5) Есть ли какие либо нормативы, как по излучению и по его воздействию на человека, так и по лицензируемости приёмо-передатчика , работающего на частоте 2100Mhz, т.е ограничения на допустимую излучаемую мощность. чтобы некому не мешать в "эфире"? Задаю такой вопрос, так как насколько я понимаю, помимо добавления антенны модем можно доработать добавив в его схемотехнику усилитель мощности , например TOP7M9103 (можно ли это сделать? есть ли в этом смысл т.к аналогичный усилитель наверное уже присутствует в модеме?). Или же такие вещи нужны как раз чтобы "раскачать" большую антенну, т.е. согласовать передающую часть с антенной? Буду благодарен за любую информацию, очень интересно узнать подробную информацию о таких обыденных в наше время вещах.

Проблема в том, что устройство компьютерное, соответственно я подгоняю напряжения согласно пороговым отклонениям спецификации ATX 2.2. Отклонения от 5В должны быть в диапазоне +-5%. Можно использовать DC-DC конверторы на LM2596, коих у меня достаточное кол-во, но это лишние элементы, лишний нагрев итп. Сейчас я итак уже использую один такой, для зарядки 2.7В 50Ф суперконденсатора (как альтернатива литиевому аккумулятору, чтобы не городить контроллеры зарядки итп.), конденсатор накапливает достаточное кол-во энергии, тем более что питать устройство предполагается ограниченное время. Т.е получается максимальное напряжение для 5В шины в таком БП, должно быть не более 5.25В, и устройство так же по сути должно быть на это рассчитанно. По сути я могу взять dc-dc, повесить его на 12В, выставить выходное напряжение 5.25В, но вот вопрос, достаточно ли будет разницы, так как имеющийся у меня дешёвый китайский инвертор на 5В (предназначен для зарядок) даёт не ровно 5В, а примерно 5.18В, при входном диапазоне напряжения от ~ 2.5В до 4.2. Т.е от БП пойдёт 5.25В , а от инвертора, 5.18В, которое при разряде источника, где то после 2.5-2.6В будет падать, есть смысл не заморачиваться в таком случае? Ток нагрузки до 1А. Планирую питать SSD накопитель, нужно проверить теорию про их помирание от потери питания. Есть два суперконденсатора на 2.7В 50Ф, планирую всё таки от одного такого питать, по сути вися на том же БП, он будет подзаряжаться. Делать составной на 5.4В (т.е можно обойтись без инвертора итп), считаю не самым лучшим вариантом, так как энергии два таких конденсатора, соединённые последовательно запасут столько же как один, покрайней мере если я правильно посчитал, а габариты довольно таки ощутимые у них, даже не смотря на потери в инверторе. Бустер примитивный, вот как он выглядит: . Если я правильно понял что вы имели ввиду, то тут такое не получится, с логическим сигналом... Есть ещё DC-DC бустер на XL6009E1, но у него вроде как не больно большая выходная мощность, и при незначительном проседании входного напряжения, сразу ощутимо проседает выход, ну и начинает он нормально работать как раз наверное от 3.2В, нужно смотреть спецификации..

Спасибо, почитаю. Единственная проблема сейчас, это купить данное готовое, интегрированное решение. Надо будет погуглить ещё по этому поводу. Когда искал схемы переключателей, попадались либо схемы заводских ИБП, либо схемы с коммутацией мощных нагрузок. Можете более подробно рассказать по пункту 4, почему это не есть хорошо, реально ли незначительно переделать схему чтобы избавиться от этого?

Благодарю за схемы. По поводу потерь на диодах, они вроде не так уж и велики и критичны, у меня сейчас стоит три шоттки диода - SS54. Какие минусы есть у второй схемы, той что без ОУ? И такой вопрос возникает, сколько потребляет эта схема от резервного источника питания, в режиме ожидания?

Добрый день. Стоит задача по бесперебойному обеспечению питанием одного устройства, работающего от 5 В. Соответственно, имею питание 5В от штатного БП, и имею 5 В (через инвертор) от 3.7 Li-ion элемента. Хочу сделать так, чтобы при потере основного питания, потребитель автоматически переключался на резервные 5В. Насколько я себе представляю сие, мне не подходит простой вариант, когда к обоим источникам тока, я подключу по диоду, чтобы ток тёк только в строну нагрузки, так как в любом случае, ток потечёт в определённых пропорциях через оба источника(через тот БП, у кого напряжение больше, ток потечёт в большей степени), я правильно понимаю? В общем решил я искать решение этой проблемы, нашёл вот такую схему: Собрал, работает. Использовал Т1- кт315, Т2- МП42 (попался только он под руку, в качестве pnp, Т3-7БХ4, он же, как я понял КТ817) Возникают три вопроса: 1)как заставить работать на 5В вместо 12 (если подать 5в на вход для резервного источника, при отключении основного питания, то на выходе глухо, Т3 не открывается) 2)каково должно быть падение напряжения, от величины входного резервного источника, на выходе такой схемы, т.е при протекании через Т3? При текущих параметрах схемы, с указанными в ней номиналами резисторов, на выходе получаю примерно 8.5В, при входных 12В. Может это быть обусловлено тем что использую МП42 вместо кт361? Пробовал включать параллельно каждому из резисторов 1К резистор, при запараллеливании с 10К резистором (R2) получаю увеличение выходного напряжения до 12 В, при запараллеливании 1К резистора (R1), получаю падение напряжения на выходе, примерно до 4.5В. 3)какие номиналы резисторов всё таки применить и как именно они работают в данной схеме? Судя по описанию к схеме, Т1 должен быть закрыт (когда штатное питание пропало), но так как номинал R2 используется в схеме и при потере основного питания, то насколько я понимаю, ток течёт через Т1... В общем не понятен мне алгоритм работы. Может кто разжевать имеющуюся схему или предложить альтернативные варианты реализации нужного мне функционала? Может быть вообще в таких случаях на полевых транзисторах собирать схему, в сявязке например с ОУ? Запутался я что то совсем, пытаясь понять принцип работы транзисторов... Спасибо.

Всем привет. На днях появилась возможность использовать ОУ AD8429. OPA1611 была заказана, но придёт наверное не ранее чем через месяц. ОУ инструментальный, но в даташите указана одна из возможностей его применения: "Microphone preamplification". Я понимаю что микрофоны бывают разные и под разные нужды, и в данном случае, возможно это не совсем то что нужно мне, но могу ли я всё таки собрать нормально работающий предусилитель на этом ОУ? Почему я задаю такой вопрос, обрисовалась следующая проблема: Я спаял всё как по "тестовой" схеме что выкладывал в топике , т.е с включением ОУ по не инвертирующей схеме. Всё работает, но такое ощущение что коэффициент усиления 1 или около того. Само включение, ещё раз: Я подключал в нагрузку высокоомные наушники, а на вход всё тот же динамический микрофон, в наушниках работа усилителя еле еле ощутима (не то что было на LM324), буквально на уровне самовнушения, но он действительно работает. Пробовал увеличивать коэффициент усиления, добавлял резистор, не помогло. Подключал вместо микрофона плеер, музыка на выходе ОУ есть, но её громкость примерно такая же как на входе. Есть ли мысли из-за чего это может быть? Как правильно включить данный ОУ? Кроме того, на этом ОУ есть отдельный референсный вход (что вообще на него нужно подавать, подключать какой то источник опорного напряжения?), насколько я понял из даташита его нужно вешать на землю, это действительно нужно делать, и может ли быть проблема в этом? Или же в паре с данным ОУ нужно использовать более мощный, специальный аудио ОУ, вроде OPA1611, в качестве буфера для нагрузки? UPD: Подсказали, что так включать нельзя. Нашёл вот такую схему из даташита на ina101 и стало всё понятней, надо было внимательней читать (не очень с английским) даташит... Если смотреть по аналогии, то между входами RG мне нужно установить резистор (я как раз не понимал почему даташите говорится что усиление можно установить всего лишь одним резистором), в даташите есть формула с расчётом , и по всей видимости, вход ref, повесить на общий провод, т.е сделать так: Остаётся теперь вопрос как подать на входы сигнал с микрофона, ведь напрямую это сделать нельзя, в общем надо ещё читать...