Андрей Пономарёв

Да, на сетевом диске. Папка диска на сервере. Данные на нём хранятся на жёстком диске. Вот такие результаты скорости передачи данных по локальной сети с этой папкой. В целом, не так всё плохо на чтение. Не думаю, что скорость записи в эту папку может влиять на скорость обработки данных. По диспетчеру задач вижу, что процессор лопатит данные дольше.

Здравствуйте, коллеги! Как ускорить обновление компонентов из библиотеки PcbLib? Компоненты ведутся в через библиотеку на базе данных (DbLib), которая находится на сетевом диске. Плата достаточно большая — 650 компонентов. Практически у каждого из них в посадочном месте есть 3D модель (что конечно увеличивает объём данных необходимых для чтения из библиотеки и передачи по сети). Когда пытаешься обновить посадочные места из этой библиотеки, не важно через какую команду: в меню Tools или через контекстное меню при щелчке по компоненту, то AD начинает очень долго что-то сравнивать и находить отличия. Не намного лучше становится, если сразу выбирать команду "Update All Footprints (Create ECO)" (обновить все выделенные компоненты без послойного сравнения и перейти к окну с ECO). После чего AD начинает очень долго что-то лопатить (см. снимки экрана панели статусов). В панели статусов очень долго обрабатываются процедуры со статусом: "Check unprocessed footrints" и "Update footprints". После этой долгой обработки (минут 10-20), наконец-то выводится окно с ECO в котором после нажатия кнопки "Execute Changes" наконец-то AD начинает обновлять посадочные места. И это тоже занимает много времени (10-20 минут). Собственно, пока он обновляет посадочные места, я успел создать эту тему на форуме. Моя текущая задача — это обновить слой маркировки (шелкографии). Но даже если я выбираю в настройках, чтобы он сравнивал различия только по слоям "Top Overlay" и "Bottom Overlay" — это не экономит времени. Хотелось бы как-то пропустить это пустое сравнение посадочных мест на плате и в библиотеке. Может кто-нибудь добился от AD, чтобы эта процедура выполнялась быстрее? Секретные настройки или команда зарытая непонятно где? Может это сеть так влияет? Хотя судя по диспетчеру задач, в это время данных по ней передаётся очень мало. В основном загружены некоторые ядра процессора. P. S. Прошу не писать людей которые с этим не сталкивались или не пытались понять причину долгого обновления из библиотеки.

По хорошему, надо конечно каждому резистору со своим Part Number (артикулом, номером) создать свой компонент в библиотеке. Если не хотите их создавать, то можете отключить обновление тех или иных параметров в окне Update from Library (кнопка Advanced). Можно относительно быстро создать в библиотеке эти резисторы. Попробуйте использовать команды Make Schematic Library или Make Integrated Library из меню Design. И посмотрите что он там вам сделал. Подходящие созданные компоненты копируйте в свою библиотеку и далее доводите до толка с помощью SchLib List и Parametr Manager. С помощью SchLib List можно менять и Design Item ID. При редактировании через эти панели данные можно копировать и вставлять из Excel, если они были подготовлены там.

Должен быть включён DRC в редакторе. Выключал, забыл включить.

Я включил лицензию на FabLink XE Pro, однако в меню Planes → Copper Balancing команды всё равно не доступны. Переключался между режимами Place, Route, Draw — тоже не активировало команды. По меню стандартных инструментов (Standard Toolbar) тоже щёлкал соответственно, когда выбирал режимы. Какое действие надо ещё сделать?

Так там может одну стручку кода исправить.

Спасибо. Напишу туда. Владимир, в окне самого схематика у меня линии тоже отображаются, они исчезают при предварительном просмотре и печати через кнопку Print. В версии 16.1.8 (build 203) на предварительном просмотре линии всё равно исчезают (в самом схематике всё отображается как надо), даже если копировать с соседними ячейками. Однако сохранение схемы в PDF через Smart PDF не имеет такой ошибки — все линии как и должны быть (толстые и тонкие).

Скопировал данные из Excel и вставил их на схему. Получил таблицу с форматированием из Excel в виде встроенного изображения. В самом редакторе толстые линии таблицы хорошо видны, но при печати и предварительном просмотре исчезают. Прилагаю в архиве: – исходный файл Excel с таблицей данных (Таблица.xlsx); – файл схематика с результатом вставки скопированных ячеек (Sheet1.SchDoc); – PDF файл с результатом печати (Schematic Prints.pdf). Table_print.rar Можно конечно всё сделать тонкими линиями, пусть не столь выразительно, но что-то. Прошу о помощи! Хотя, по-моему, это баг редактора. Может кто подскажет куда написать об исправлении в будущих сборках?

Было бы хорошо чтобы в параметры компонента была возможность вставить позиционное обозначение (Designator). Как быть в случае многосекционного компонента, когда на схеме присутствует только первый парт, чтобы в позиционном обозначении убрать «.1»? Вариант со скрытием позиционного обозначения и заменой на текстовую строку не предлагать:)

Возможно ли вписать позиционное обозначение в параметры компонента через специальные строки? Допустим в параметрах компонента возможно написать «=Comment + ' ' +Value», и, соответственно, если сделать параметр видимым, будет написан комментарий к компоненту и параметр Value через пробел. Требуется вписать в параметр Designator. В статье на рисунке 2 сделано именно так, но насколько я понял это сделано для импорта в MS Excel. Однако в AD 15.0.14 запись «=Designator» на схеме отображается как «#NAME».

Позиционные обозначения в скобках можно вообще отключить. Смотрите здесь:

Имеется соединитель, УГО которого выполнено многопартовым компонентом (один контакт — один парт). К соединителю подключаются цепи. Имена цепей привязаны к нумерации контактов соединителя (определяются оборудованием). Контакты можно менять. Делаю это через Part Swaping (чтобы нумерация партов и контактов совпадала). Всё хорошо, но вот имена цепей тоже меняются после обмена партов. То есть, было: Конт. Цепь 1………A1 2………A2 3………A3 4………A4 После Part Swaping контактов 1 и 3 получается: Конт. Цепь 1………A3 2………A2 3………A1 4………A4 Требуется чтобы после Part Swaping имена цепей оставались прежними. Вроде бы это описано в help-файле на AD на странице 6. AP0138 Pin and Part Swapping with Dynamic Net Assignment Так и не нашёл где настраивается это самое "Move Pins to Different Nets". Подскажите, пожалуйста!

Да, AD версии 14.2. Действительно все компоненты на плате, каким-то образом импортировались из библиотеки с "Flipped on layer". Может в настройках платы/проекта что-то включил случайно? Т.к. в предыдущем проекте всё было нормально и галочка там в тех же компонентах снята. Или шаблон платы кривой? К сожалению в инспекторе AD 14.2 чего-то похожего на "Flipped on layer" нет. Не нашёл и через Helper PCB фильтра с маской "*flip*". Попробовал удалить все компоненты с платы и импортировать заново. Та же петрушка получается со свойством "Flipped on layer".

Столкнулся с такой проблемой. Импортировал на плату компоненты со схемы. В ней есть 32 канала. Эти каналы уже разведены на другой плате. Поэтому я взял ячейку с компонентами и проводниками с этой платы и вставил в текущий проект, предварительно удалив Room DRV_00. Присвоил вставленному Room имя удалённого (DRV_00) и сделал сопоставление компонентов между схемой и платой (через Project —> Component Links). Проверил ещё раз соответствие схемы и платы через импорт (Design —> Import). Изменений не обнаружено. Далее попробовал скопировать размещение и топологию из вставленной разведённой ячейки в остальные. Вот тут и происходит непонятная вещь. Исходный Room для копирования Результат копирования в другую ячейку Получается что графика компонентов в слоях TopOverlay переходит в слой BottomOverlay. Слой c Mechanical1 переворачивается на слой Mechanical2. При этом контактные площадки компонента остаются в исходном слое Top. Отсутствие "флипа" в механических слоях можно получить удалением сопоставления механических слоёв, но с шелкографией вопрос остаётся. Как будто в свойствах компонентов включается опция "Flipped on layer", но в действительности галочка не стоит в компонентах. Стоит отметить, что такая проблема с компонентами появляется только при вставке из другого файла PcbDoc (при вставке из Snippets получается тоже самое). Может кто может помочь или сталкивался с таким? Прилагаю пример платы Example.rar

За показ позиционных обозначений после компиляции при печати (и не только) отвечают настройки Compiled Names Expansion на вкладке DXP » Preferences » Schematic » Compiler Снимаем галку с Designators или выбираем Display superscript if necessary из файла справки TR0111 Schematic Editor and Object Reference.PDF стр. 5