реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Калибровка порога обнаружителя
_Anatoliy
сообщение Oct 12 2017, 07:08
Сообщение #1


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 426
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Коллеги, на рисунке упрощённая схема обнаружителя радиосигналов. Есть ли какие эффективные варианты построения блока Calculator? Смущает то, что на вход приходит не сам сигнал детектора, а его логарифм. Вариант с обработкой сигнала до логарифмирования не рассматриваем.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
litv
сообщение Oct 12 2017, 07:44
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 388
Регистрация: 6-10-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 806



Эффективные варианты есть.
И не смущайтесь логарифмом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Oct 12 2017, 07:59
Сообщение #3


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 426
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(litv @ Oct 12 2017, 10:44) *
Эффективные варианты есть.
И не смущайтесь логарифмом.

Спасибо! Можете что то предложить? Я пробовал вариант с пиковым детектором - отказался. Слишком большое время наблюдения нужно для достижения желаемой вероятности ложного срабатывания компаратора от шума.
Вариант с вычислением (D1^2 + D2^2 + D3^2 + DN^2) / N не подходит из за логарифма.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kluwert
сообщение Oct 14 2017, 21:08
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 204
Регистрация: 15-11-09
Пользователь №: 53 639



Цитата(_Anatoliy @ Oct 12 2017, 10:59) *
Спасибо! Можете что то предложить? Я пробовал вариант с пиковым детектором - отказался. Слишком большое время наблюдения нужно для достижения желаемой вероятности ложного срабатывания компаратора от шума.
Вариант с вычислением (D1^2 + D2^2 + D3^2 + DN^2) / N не подходит из за логарифма.

Во-первых, что мешает сделать антилогарифмирование, хотя бы тем же кусочно-линейным способом аппроксимации экспоненты, типа применяемого в VoIP обратного A/мю-закона?
Во-вторых, можно вспомнить простейшую математику логарифмов. Например то, что в вашем случае log(d1^2) = 2D1, где D1 = log(d1). Но это может не прокатить, если вы не знаете масштабных коэффициентов (из вашего поста не понятно, знаете ли вы точный закон логарифмирования?).
Наконец, всё-таки наверное, нужно предполагать, что шум в вашей системе не велик, а значит, зная разрядность вашей системы и применив соотвествующее смещение, можно при оценке уровня порога работать на том участке, где логарифм будет хорошо аппроксимироваться прямой. Ну или ломанной из двух сегментов.
Короче, вариантов много. Всё зависит от того, что вы знаете о предыдущих блочках на вашей блок-схеме. Но, судя по тому, что она нарисована в Симулинке, вы знаете не мало.

Сообщение отредактировал Kluwert - Oct 14 2017, 21:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gutzzz
сообщение Oct 22 2017, 18:50
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 50
Регистрация: 7-02-09
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 44 537



Обнаружитель для каких сигналов? Импульсных или постоянно-действующих? Если импульсные, то какова скважность импульсов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Oct 23 2017, 07:08
Сообщение #6


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 426
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(gutzzz @ Oct 22 2017, 21:50) *
Обнаружитель для каких сигналов? Импульсных или постоянно-действующих? Если импульсные, то какова скважность импульсов?

Импульсных. Скважность любая, это обнаружитель всего что "шевелится".

Цитата(Kluwert @ Oct 15 2017, 00:08) *
Наконец, всё-таки наверное, нужно предполагать, что шум в вашей системе не велик, а значит, зная разрядность вашей системы и применив соотвествующее смещение, можно при оценке уровня порога работать на том участке, где логарифм будет хорошо аппроксимироваться прямой. Ну или ломанной из двух сегментов.

Спасибо! Ну я таки на этом варианте и остановился. Погрешность в нужном диапазоне уровней меня устраивает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd November 2017 - 11:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01275 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016