Перейти к содержанию
    

VADIM7796

Новичок
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Вот, что смог откопать, мб поправите, где не прав 1) Корреляционные устройства (на основе коррелятора), а фильтровые (на основе СФ). Различия между ними в том, что реальный коррелятор, многоканальный. В корреляционном устройстве, каждый канал или каждая пара квадратурных каналов рассчитаны на своё время запаздывания. Эти устройства применяются для приёма сигналов, отличающихся не только временем запаздывания, но и своей несущей частотой (например, из-за эффекта Доплера). То обстоятельство, что корреляционные устройства приёма должны иметь для просмотра всей дальности большое число каналов, является её недостатком. (стр 86 - Ширман) Ни один из фильтров не может дать отношение сигнал-помеха большее, чем СФ. Отношение сигнал/шум на выходе СФ является максимально возможным. (стр 95 – Ширман) СФ используют в качестве устройств вычисления функции взаимной корреляции. Однако если сигналы имеют очень сложную форму или чрезмерно большую длительность (несколько секунд), построение СФ становится практически невозможно, тогда как осуществление счетно-решающего взаимно-корреляционного устройства в виде коррелятор не представляет сложностей. (стр 78 – Лёзин) 2) Фильтровой метод: выделяет нужный участок спектра для дальнейшей обработки. Корреляционный метод: выделяет из сигнала подобие для дальнейшей обработки. В первом случае имеется исключительно частотная селекция. Во втором - корреляция по образу, то есть и по частоте и по времени (и по амплитуде - возможно) и по фазе - все зависит от сложности реализации коррелятора. Достоинство первого - простота, универсальность. Недостаток первого - высокая вероятность ложной тревоги. Второго - очень высокая эффективность, низкая вероятность ложной тревоги. Недостаток второго - сложность и привязка к ОДНОМУ сигналу. Коррелятор - это устройство для сравнения сигнала с синтезированным слепком. То есть переходная функция приемника - зеркальна по отношению к сигналу. Оптимальный прием - как частный случай корреляционного. Приемник "сравнивает" сигнал с известным слепком и при совпадении выдает сигнал наружу.
  2. Спасибо, но я не до конца понял. Получается, что при использование коррелятора, мы получаем только длительность входного сигнала?
  3. Может кто подскажет. В чём отличие фильтрового метода обработки сигналов от корреляционного. Достоинства и недостатки относительно друг друга. Облазил уже кучу ресурсов, но не могу найти внятного ответа.
×
×
  • Создать...