in37usd

Мне не годится

частота второго полюса (fp3) должна быть как минимум в два раза выше, чем частота первого полюса (fp2)- поподробнее , пожалуйста!! Vref 0 - попробую подать смещение от потенциометра хотя бы , посмотрю сколько надо.

Plain, Вы по- видимому правы совершенно, но у вас изложено в такой последовательности, что до меня дошла суть метода только на третьи сутки!Сегодня буду Ваш метод воплощать! Засветку устранил успешно!

http://the-epic-file.com/text/bookz/aoe_3/ch_08/aoe3_08_14.htm- 8.14 Улучшение отношения сигнал-шум за счёт сужения полосы класс!!

Сделал усилитель переменного тока, сигнал у меня- импульсы, усиливаю только переменную составляющую.Засветка + линза дают результат , что полезный сигнал и не узреть. советуют засветку воспринимать как шумовой сигнал и работать с ней,как с шумовым сигналом. т.е. выделение сигнала из шума

x=(I3–5/8)·4.- значение при отсутствии засветки.При засветке сигнал зависит от того солнце ясное или тучка набежала а как фотоприемники телевизоров борются с засветкой? самое надежное- взять фотоматрицу и анализировать сигнал с нее там и диафрагмой можно управлять, и координата солнца будет отличаться от координаты светодиода с импульсами

" верхний предел ДД"- должен быть выше уровня засветки???

Передаёте трёхуровневый импульс — нижний предел ДД, верхний предел ДД, и сам сигнал- это вроде понятно- нижний предел динам. диапаз., верхний, сам сигнал - вроде как понятно. "таким образом, посредством последующей примитивной арифметики появляется возможность устранить произвольные засветку и затухание."- не понятно совершенно АРУ из не понятого - тоже соответственно..., извините я еще не въехал в ваши рассуждения, хотя , чувствую, вы знаете вопрос! Передаёте трёхуровневый импульс — нижний предел ДД, верхний предел ДД, и сам сигнал- это вроде понятно- нижний предел динам. диапаз., верхний, сам сигнал - вроде как понятно.- это надо передать до появления засветки???!!! "таким образом, посредством последующей примитивной арифметики появляется возможность устранить произвольные засветку и затухание."- не понятно совершенно- расскажите поподробнее!!!

уровень засветки превосходит все опорные сигналы опорных сигналов не видно, есть только постоянный уровень засветки на выходе фотодиода и ОУ

что внутри фотоприемника - микросхемы в телевизоре?типа HL536AA3P ???? каким образом "обходят" засветку?

вроде резонансный усилитель Using MCP6491 Op Amps for Photodetection Applications----AN1494 в эту тему наверняка сгодится 01494A.pdf

У меня ситуация как в начале темы: Источник излучает стабильные ИК импульсы, фотоприемник их принимает, контроллер измеряет амплитуду. НО есть засветка от солнца или от лампы ВСЕГДА , которая превосходит уровень полезного сигнала на 30%. фотоприемники телевизоров устойчиво принимают полезный сигнал, им засветка совершенно не страшна, но у них цифровой выход(0 или1) А мне надо аналоговый выход, который не боится засветки. Есть ли готовое решение? Если делать свою схему , то вырисовывается вариант : фотодиод-> Операц.Усилит.-> синхронный детектор сможет ли синхронный детектор выделить полезный сигнал из постоянного большущего уровня засветки? Или надо что-то другое?