Zhariks

Добрый день! Я использую HFSS для моделирования ЭМИ от проводников на плате. На вход моделируемого проводника подается синусоидальный сигнал, и в заданной точке наблюдаем величину поля. Результаты в общем то совпадают с теми, которые мне дали для сравнения из журнала IEEE Trans on EMC (аналогичная структура, геометрические параметры и параметры входного сигнала брал те же,). Т.е. здесь все нормально, все довольны. Но как быть с реальными цифровыми схемами? Я хотел брать стандартные импульсы, использовать преобразование Фурье и раскладывать этот сигнал на ряд гармоник (синусоид). Затем поочередно прогонять их по проводникам и получить значения поля в зависимости от частоты. Т.е. я предполагал, что непрерывная последовательность импульсов трапециидальной формы даст ЭМИ на частотах своих гармоник. Но вчера зашел на соседнюю кафедру и один из преподавателей сказал, что применять преобразование Фурье нельзя, и мол все это неверно. Результаты справедливы только для монохроматических сигналов: нельзя раскладывать цифровой сигнал на гармоники для получения значения помех. Это действительно так? Посоветуйте книги, сайты, необходимые для понимания. А еще лучше - помогите советом . Как я понимаю, «информативный» сигнал разлагать на гармоники действительно нельзя; а например, последовательность тактовых синхроимпульсов? В книге Барнса «Электронное конструирование и методы борьбы с помехами» (стр.67) говорится, что «в диапазоне частот 30МГц-1ГГцтактирующие сигналы и их гармоники являются основной причиной излучаемых помех». Взял книгу Уильямса «ЭМС для разработчиков продукции», так там приводится правила расчета критичной частоты излучения для проводников от микросхем 74HS, 74LS, 74 ALS и т.д. и используется преобразование Фурье. для диплома

Если по неэкранированному проводу идет ВЧ прямоугольный (а на самом деле конечно трапециидальный) сигнал, то как определить частоты, на которых будут помехи (побочные излучения)? На какой частоте при помощи селективного микровольтметра искать излучение? Как я понимаю, этот сигнал раскладывается через преобразование Фурье на синусоидальные гармоники, частоты которых будут определяться периодом следования прямоугольных импульсов, а также временем нарастания (и спада) импульсов. Гармоники будут нечетными. Я правильно понимаю?

Ведут у нас предмет "Физические основы защиты информации", но читают все на уровне общих слов и основ электродинамики. Нет, я, конечно, понимаю, что без понимания уравнений Максвелла нельзя смоделировать создаваемое поле, но хочется более практических знаний. И вот что мне стало интересно: есть ли где в сети информация о реальных лабораторных работах на эту тему? Зародилась у меня мысль сделать аналогичную вещь (т.е. стенд по изучению побочного ЭМИ) в качестве диплома. Насколько это осуществимо силами стандартного студента;), что мне для этого следует прочитать? Или материалы на эту тему в открытом доступе искать бесполезно?

Возник у меня такой вопрос: если по неэкранированному проводу идет ВЧ прямоугольный (а на самом деле конечно трапециидальный) сигнал, то как определить частоты, на которых будут помехи (побочные излучения)? На какой частоте при помощи селективного микровольтметра искать излучение? Как я понимаю, этот сигнал раскладывается через преобразование Фурье на синусоидальные гармоники, частоты которых будут определяться периодом следования прямоугольных импульсов, а также временем нарастания (и спада) импульсов. Гармоники будут нечетными. Я правильно понимаю?

Я попробовал изменитть задачу и измерить поле на расстоянии одного метра от проводника. Для этого поместил свой проводник в куб 2х2 метра, окруженный PML-слоем. Анализ считается уже вторые сутки (комп P4-2400/512). Это нормально или что-то неправильно? Можно ли как-то ускорить расчет?

Про фазу не знаю. А что касается No solutions have been read in for this project, то координаты надо вводить обязательно в МЕТРАХ, независимо от того, в чем ты рисуешь по умолчанию.

ОК выкладываю файл Project2.rar

А как найти ток в проводнике? Как уже писал: В качестве источника использовал Voltage с амплитудой 1В, в качестве нагрузки Lumped RLC 47 Ом, между ними проводник с boundary Perfect E. Допустимо ли тут применить просто закон Ома и поделитьнапряжение на источнике на сопротивление нагрузки?

А можно ли как-нибудь данные посчитанные в калькуляторе скопировать либо в буфер, либо в файл? И не подскажите ли как создавать файл с точками (*.pts). Какой у него должен быть формат, содержание?

Доброго времени суток! В книге Tesche,Ianoz, Karlsson "Analysis Methods and Computational Models" я нашел следующую формулу для расчета поля от диполя в точке в сферической системе координат (см.присоед. файл): Поясните, пожалуйста, следующие моменты: 1. Как я понимаю, вещественная часть выражения соответствует амплитуде излучаемого поля, мнимая – фазе. Меня интересует только амплитуда поля. Как в этом случае должна выглядеть эта формула? 2. Данная формула приведена для диполя, ориентированного вдоль оси Z. Как изменится эта формула в случае произвольно ориентированного диполя в пространстве? 3. И как изменить эту формулу, чтобы точку измерения напряженности задавать в декартовых координатах? Заранее благодарен за ответ.

А не подскажите ли какого-нибудь простого и удобного аналитического выражения чтобы подсчитать поле в точке по имеемым в проеткте исходным данным и "проверить" выражения полученные в hfss.

Доброго времени суток! Я в hfss промоделировал структуру с прямоугольным проводником на печатной плате плате с земляным слоем. Определил значения электрического поля в ряде точек. Теперь мне бы хотелось проверить эти значения. Не мог бы кто-нибудь подсказать удобное и простое аналитическое выражение для определения электрического поля в точке для данной структуры. Заренее благодарен за ответ.

Сделал все по пунктам. В качестве источника использовал Voltage с амплитудой 1В, в качестве нагрузки Lumped RLC 47 Ом, между ними проводник с boundary Perfect E. Все это находится в объеме воздуха, окруженном PML Boundary В результате калькулятор выдает значения десятки мВ/м на расстоянии несколько сантиметров от источника и сотни в немколькам мм от него. По-моему это несколько многовато. Так ли это и в чем может быть ошибка?

Спасибо! Калькулятором по сетке посчитал. Но он почему то почти для всех значений пишет No solution, хотя в field overlay точки рисуются. В чем может быть причина не подскажете?

Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, есть ли возможность в hfss v.9 определить электрическое поле в определенной точке пространства. Есть построенная модель проводника, анализ проведен, а вот что-то как найти поле не понятно. Заранее благодарен за ответ.