klemberg

В первом приближении да. Если правильно помню, когда делали линии задержки из кабеля RG58 на 1,6 ГГц, при одинаковой физической длине электрическая длина могла гулять градусов на 10. Если есть измеритель комплексных коэффициентов передачи (векторный анализатор цепей), то с его помощью можно выставить электрическую длину точно. Если нет, то можно закрыть глаза, просто потеряете немного в КНД решетки, на КСВ навряд ли скажется.

Слово "теоретически" в данном случае означало мое предположение. Чтобы обойтись без предположений, вопрос можно сформулировать так: как поведет себя плоская электромагнитная волна при нормальном падении на пленку металла с конечной проводимостью и толщиной, например 1/2 толщины скин-слоя на данной частоте? Вероятно, этот вопрос несложно решить "на кончике пера". Однако я в этом не силен, поэтому обратился к численному расчету. В учебниках и книгах описания подобного случая не встречал. Посмотрел. Первый макрос просто рассчитывает толщину скин-слоя по известной формуле. А второй создает материал, описываемый частотной зависимостью поверхностного импеданса на основе данных о двухслойной структуре Металл-Металл. Как это можно применить для адекватного численного решения предложенной задачи? Кажется, вот это то что нужно Однако, такой тип материала умеет считать только TLM солвер. Пока пытаюсь с ним разобраться.

Добрый день! Можно ли в программных продуктах для электродинамического моделирования адекватно рассчитать эффекты, связанные со скин-слоем? Например, на тонкую пленку металла с конечной проводимостью нормально падает плоская волна. Теоретически, если толщина пленки составляет, например, половину толщины скин-слоя на данной частоте, то ЭМ волна должна "просачиваться" за пленку, а не отражаться полностью. Можно ли такой эксперимент воспроизвести с помощью какой-либо программы ЭМ моделирования? Пробовал в CST, с помощью МКР (T-solver), он показывает полное отражение независимо от толщины пленки.