[LII 1]

Здравствуйте!

Есть DC/DC 50Вт, Uвх=10-40В. Необходимо запитать его от переменного напряжения 30-40В 50Гц.

Проблема в требуемом коэффициенте мощности - не менее 0,98

Поискал решение у STMicroelectronics, Power Integrations, ON Semiconductor, Texas Instruments, используя их инструменты выбора продукта и проектирования. Результат - либо минимальное входное напряжение должно быть не менее 80В, либо расчетный PF получается в районе 0,8.

На чем можно сделать ККМ с требуемыми параметрами?

[Ydaloj 0]

чисто теоретически, не всё ли равно микросхеме, что творится на входах и выходах?

Ей важно, что творится на выводах у неё самой. А там, дальше, за резисторными делителями пусть всё хоть на ушах стоит

 

Вот умножитель в контроллере. У него есть область линейной работы, и она находится в определённом диапазоне. Входное напряжение, делённое делителями, должно попадать в этот диапазон, иначе контроллер не гарантирует красивую синусоиду.

 

Обычный ККМ, у которого по паспорту вход 85-265 и выход 400, делают и на 400-вольтовый вход и 700-вольтовый выход, и переворачивают его в бакбуст, и в изолированный вариант, короче крутят его как хотят. Невозможного ничего нет.

[LII 1]

чисто теоретически, не всё ли равно микросхеме, что творится на входах и выходах?

........................

В таком случае, чем можно объяснить ограничения на минимальное входное напряжение в Web Design от производителя?

[Plain 168]

Одна из причин скорее всего в том, что подавляющее большинство контроллеров заточено в первую очередь под абсолютные значения тока ключа, т.е. для низковольтных задач эта цепь будет существенно портить КПД. Но это всё субъективно, и действительно, только если решать в лоб, т.е. ничего не адаптировать.

 

Также, есть исключения, например, NCP1654, у которой сигнал датчика тока не напряжение, а ток, т.е. этот вход является виртуальным нулём, ну и всё остальное легко пересчитывается под данную задачу безо всяких мутных интернет-калькуляторов, по бумажке, за вычетом того, что заданный диапазон входных напряжений, и номинал выходного, исключают простую повышающую схему на одном дросселе и требуют понижающего включения, т.е. либо просто инвертирующий преобразователь на одном дросселе, либо на двух, т.е. SEPIC или Cuk, и таким образом задача сводится к преобразованию сигнала обратной связи, что можно реализовать ОУ или парой транзисторов.

[LII 1]

Одна из причин скорее всего в том, что подавляющее большинство контроллеров заточено в первую очередь под абсолютные значения тока ключа, т.е. для низковольтных задач эта цепь будет существенно портить КПД. Но это всё субъективно, и действительно, только если решать в лоб, т.е. ничего не адаптировать.

Спасибо! Сейчас как раз пробую в симуляторе адаптировать один вариант.

[Yuri7751 19]

Добавлю. Ограничение 80V присутствует скорей всего из-за того, что 99,9% юзеров делает ККМы для напряжений в диапазоне 80-265V АС:) Просто инерция мышления.

Ну и простите за банальность, но, как правило, все фирмы прилагают, кроме онлайн-калькуляторов, даташиты и прочие бумажки, поясняюшие, как оно считается и почему. Очень полезно их читать. Хотя бы потому, что иногда бывают ошибки или misunderstanding. Например если считать трансформатор сетевого флайбека калькуляторами от Fairchild и Power integrations получаются ну очень разные результаты, пока не разберёшься в причине.

[Ydaloj 0]

Ну и простите за банальность, но, как правило, все фирмы прилагают, кроме онлайн-калькуляторов, даташиты и прочие бумажки, поясняюшие, как оно считается и почему. Очень полезно их читать.

+1. Взять, например, изъезженную L6561/6562. Есть с десяток апнотов с расчётами, а один прям детально разбирает весь контроллер, вплоть до передаточных характеристик каждого узла. Вот уж там разгуляй душа, хоть на марс полететь можно.