реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Выбор микросхемы для временной синхронизации устройств
Art55555
сообщение Jul 3 2018, 07:16
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 175
Регистрация: 7-10-10
Пользователь №: 59 981



Требуется микросхема, с помощью которой была бы возможность максимально точно синхронизировать по времени работу нескольких устройств. По GPS планирую получать реальное время, а специальный сигнал (обычно раз в секунду) использовать для корректировки такта основного такта.

Нашёл 3 варианта.

GPS-500 Double Oven GPSDO
NEO-M8P-2
IQCM-110

Был ли у кого опыт работы с данными штуками или кто-нибудь может посоветовать что-то ещё?

Сообщение отредактировал Art55555 - Jul 3 2018, 07:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 3 2018, 17:39
Сообщение #2


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 619
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(Art55555 @ Jul 3 2018, 10:16) *

Давно уже применяю приёмники Lassen IQ и Condor. Они из цикла - запаял и забыл, никогда не было проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polyakovav
сообщение Jul 4 2018, 18:34
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 26-05-06
Из: Воронеж
Пользователь №: 17 486



Выбор зависит от необходимой точности.
До микросекунды по времени и 10-7 по частоте подойдет практически любой приемник.

Если нужно лучше, посмотрите на питерские http://www.morion.com.ru/rus/oscillators/
У них есть и устойчивые к вибрации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bloody-wolf
сообщение Jul 4 2018, 19:10
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 15-05-09
Пользователь №: 49 132



Если нужна именно микросхема, например чтобы раздавать синхроклоки по плате - то например гляньте AD9548
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Art55555
сообщение Jul 11 2018, 13:10
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 175
Регистрация: 7-10-10
Пользователь №: 59 981



Спасибо за ответы.
Тем не менее, интересны в основном, параметры сигнала синхронизации (10 МГц или PPS-сигнала) - самый главный параметр, низкий джиттер этих сигналов.
На втором месте - габариты, потребление, чувствительность приёмника GPS.

По этим параметрам все предложения имеют значения 20-50 ns, против 8 у IQCM-110.

Также необходимо на разных устройствах иметь одинаковую "подкраску" времени.

Сообщение отредактировал Art55555 - Jul 11 2018, 15:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
faa
сообщение Jul 12 2018, 08:21
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 725
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 394



Цитата(Art55555 @ Jul 11 2018, 16:10) *
По этим параметрам все предложения имеют значения 20-50 ns, против 8 у IQCM-110.

А в какой доке написано про 8нс у IQCM-110?

Я в OCXO Specification IQCM-110
нашел только это:
Цитата
1PPS Output from internal GPS receiver, Pin 10, Phase
Accuracy when locked to GPS:
Initial Lock Status (<30mins locked to GPS): ±200ns max
Full Lock (>30mins locked to GPS): ±80ns max
Steady Lock State (>24hrs GPS lock): 25ns RMS max
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Art55555
сообщение Jul 12 2018, 12:08
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 175
Регистрация: 7-10-10
Пользователь №: 59 981



Цитата(faa @ Jul 12 2018, 11:21) *
А в какой доке написано про 8нс у IQCM-110?

Я в OCXO Specification IQCM-110
нашел только это:


Это про 10-МГц-ый такт имелось в виду.
И стоит эта штука немало((
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 13 2018, 09:30
Сообщение #8


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 619
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Парни, а делал ли кто дополнительную фапч для 1PPS? Это с целью уменьшения джиттера этого сигнала? Например из +-25нс сделать +-5нс. Стоит ли овчинка выделки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Art55555
сообщение Jul 13 2018, 11:20
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 175
Регистрация: 7-10-10
Пользователь №: 59 981



Цитата(_Anatoliy @ Jul 13 2018, 12:30) *
Парни, а делал ли кто дополнительную фапч для 1PPS? Это с целью уменьшения джиттера этого сигнала? Например из +-25нс сделать +-5нс. Стоит ли овчинка выделки?


Ну так в том и задумка ))
Да, я планирую использовать 100- мегагерцовый такт + PPS - сигнал, играться фазой, формировать итоговый, подкрашивать данные, организовывать синхронный старт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 13 2018, 14:52
Сообщение #10


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 619
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(Art55555 @ Jul 13 2018, 14:20) *
Ну так в том и задумка ))
Да, я планирую использовать 100- мегагерцовый такт + PPS - сигнал, играться фазой, формировать итоговый, подкрашивать данные, организовывать синхронный старт.

Я думаю у Вас всё получится. Было бы время - сам бы занялся этим вопросом.
Лет 10 назад фапчевал сигнал 1PPS с генератором 10МГц - ничего там сложного нет,стабильность была несколько ppb.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krux
сообщение Jul 14 2018, 15:00
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 669
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



я подмешивал 1pps от GPS так:
VCOCXO на 10 МГц,
на FPGA мерял сколько тактов от предыдущего пульса 1ппс до следующего.
дальше PID-контроллером (чтоб джиттер/вандер сильно не прыгал) вычислял нужное смещение и ЦАПом давал это смещение на VCOCXO.

зы. поскольку большинство GPS-приемников привязывают 1pps к UTC с точностью +-50нс, то нужно понимать, что можно получить, а что нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Вчера, 04:19
Сообщение #12


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 619
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(krux @ Jul 14 2018, 18:00) *
поскольку большинство GPS-приемников привязывают 1pps к UTC с точностью +-50нс, то нужно понимать, что можно получить, а что нет.

Есть сомнения? Не стесняйтесь, поделитесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krux
сообщение Вчера, 17:15
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 669
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



Цитата(_Anatoliy)
Есть сомнения? Не стесняйтесь, поделитесь.


Цитата(Art55555)
По этим параметрам все предложения имеют значения 20-50 ns, против 8 у IQCM-110.


всё бы ничего, но есть такая штука как коррекция времени, передаваемого спутником, с земли.
и там в спецификациях, грубо говоря, нормой является один скачок на 50 нс раз в 4 часа.
поэтому "тепличных" условий ждать абсолютно не стоит, и 8ns - это рекламный бред.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение 55 минут назад
Сообщение #14


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 619
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк
Пользователь №: 18 832



Цитата(krux @ Jul 16 2018, 20:15) *
всё бы ничего, но есть такая штука как коррекция времени, передаваемого спутником, с земли.
и там в спецификациях, грубо говоря, нормой является один скачок на 50 нс раз в 4 часа.
поэтому "тепличных" условий ждать абсолютно не стоит, и 8ns - это рекламный бред.

Не забывайте что когда говорят о величине джиттера 1PPS то всегда упоминают 1 sigma. На мой взгляд "один скачок на 50 нс раз в 4 часа" эту сигму никак не испортят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 1 _Anatoliy

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th July 2018 - 05:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01063 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016