Перейти к содержанию
    

Salamander

Участник*
  • Постов

    618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Обычный

Информация о Salamander

  • Звание
    Знающий
    Знающий

Посетители профиля

2 717 просмотров профиля
  1. Вы, похоже, упорно не читаете то, что я пишу) Я дважды написал, что возможно управление только одним драйвером. Плата такая, прошивка такая.
  2. Так синхронизирующий вал де факто и будет выполнять ту же функцию, что и тормоз. Тормоза не дают приводам съезжать относительно станины, тем самым положение их друг относительно друга остается неизменным. Вал не позволяет приводам разъезжаться относительно друг друга, а привязка к станине в целом не важна.
  3. Все так. Только, как я уже написал выше - у меня на оба двигателя один драйвер. И если портал перекосит, то они его так и потащат перекошенным. И даже если я поставлю два концевика.... Хм.... а если и правда поставить два концевика, подключить их к одному входу на плате и настроить логику работы так, чтобы двигатели останавливались только тогда, когда оба концевика сработают. Тогда по приезду первого привода к ограничителю он немного потрещит, пропуская шаги, до тех пор пока его не нагонит отстающий.
  4. В общем, ситуация интересная получается. У меня привод такой Точнее 2 привода по Y. И интересная вещь получается - каждый из этих приводов тащит за собой кабель канал, провода в нем жесткие. Но в правом кабель канале проводов больше и они жестче. В итоге, когда питание двигателей отключается, кабель-канал с более жестким содержимым тянет привод назад и в пару миллиметров перекос возникает. Я включил на время работы режим, при котором по окончании движения двигатели остаются в режиме удержания. Но при отключении питания станок расслабляется и портал принимает непринужденную позу. Учитывая, что двигатель управляется от одного драйвера а ось в целом - одним концевиком, хоминг портал не выравнивает. Приходится осуществлять очень неэстетичное в акустичеком плане действие - двигать портал к максимуму, упирая в ограничители до остановки и звуков пропуска шагов, а потом делать хоминг. Как вариант вижу - соединить оба двигателя жестким валом. Тогда шкивы и положение приводов относительно ремней будет неизменным.
  5. хм.. а какой именно люфт? И за счет чего он устраняется?
  6. Глупый может быть вопрос, но хочу быть уверенным до конца. Вал обесточенного двигателя обычно находится в некоем промежуточном положении, между двумя шагами. К одному шагу ближе, к другому дальше. Если конечно двигатель не имеет форму сферического коня и не находится в ваккууме. Что происходит, когда на него подается напряжение удержания? Вал смещается к ближайшему шагу? Или в направлении, зависящем от сигнала DIR на драйвере? В принципе сигнал DIR как то влияет на направление вращения вала при установке положения или это только при движении? К чему это я спрашиваю - небольшой станочек есть, у него по Y 2 двигателя. Не получится ли так, что в результате множества включений с непредсказуемым направлением вращения вала произойдет перекос?
  7. Он с обрамлением и платой, на которой трехканальный источник напряжений для дисплея, плюс преобразователь питания подсветки. Кстати, а что там с термоустойчивостью дисплеев? У меня в кабинете 3d принтер, крыша его служит поверхностью для того чтобы положить что-нибудь. Полежал на ней дисплей с IPS матрицей. А корпус принтера нагревается до 52 градусов. Полежал с месяцок, принтер работал много. Теперь в верхней части экрана изображение имеет желтоватый оттенок. Могло это быть из-за нагрева? Отойдет ли со временем? Итого 25 долларов. Но к нему нужны еще микросхемы и рассыпуха для обеспечения питания и подсветки. Долларов на 10 выйдет в сумме. оплата paypal или WE На алиэкспрессе примерно по тем же ценам дисплеи с тачами.
  8. Друзья, необходима вначале мелкая (10 штук) а потом и более крупные (по 50-100 штук) партии дисплеев. Интересует 7" 1024x600 с емкостным сенсором, желательно IPS и интерфейсом RGB. Есть такой дисплей, но платеж через PayPal. Вопросов у меня 2. 1. Не порекомендуете ли поставщиков, способных как принять оплату из России, так и привезти в Россию дисплеи с указанными выше параметрами? 2. Можете хотя бы приблизительно спрогнозировать, во что мне обойдется растаможка? То есть начиная с какого количества дисплеев или с какой общей стоимости посылкой заинтересуется таможня? Дисплей один стоит 40 долларов США. Хочу хоть ПРИМЕРНО понимать, как это скажется на себестоимости и как будет зависеть от количества заказываемых дисплеев.
  9. Волоконная не намного дороже, 3 кВт стоит до 100 тысяч рублей на али. А самый мощный лазер из 8 светодиодов на али - под 90 тысяч. Другое дело, под волоконный блок управления недешевый, да еще и, учитывая габариты и мощность, это не настольный станок, то есть станина и механика выльются в копеечку. если он фокусируется до размеров ширины реза, то неважно, что это - правильный круг, правильный квадрат, или мозаика из полос, в поле этих полос поплавится все.
  10. А зачем их сводить? Задумка заключается в создании близкого к квадрату пятна, которое будет сфокусировано до долей миллиметра. Учитывая, что это не фотолитография, а резка, в основе которой лежит сжигание, плавление, то есть хаотичные процессы, необычная форма этого квадрата не так уж и важна. Кстати, где-то, на РадиоКоте кажется, был открытый проект засветки фоторезиста подобными станками. Имеет смысл попробовать на высокой скорости. P.S. А никто не пробовал фоторезист засвечивать фотополимерным принтером?
  11. Кстати, на фото выше - это так задумано - разнесение 6 лучей по Y? Я думал там круги, совмещенные в одну точку, будут. Но тот факт, что там полосы, которые в количестве 6-ти образуют почти квадрат, наводит на мысль, что так и планировалось.
  12. Друзья, есть самопальный поршневой дозатор паяльной пасты (с шаговым двигателем). Есть 3D принтер. Есть желание прицепить дозатор вместо головки и попробовать наносить паяльную пасту. В принципе по силам написать некий "слайсер", который будет слой пасты из гербера трансформировать в G-код для печати. Но вот думаю, может есть что-то готовое? Беглый поиск ничего не дал.
  13. В общем, возьму первый вариант. Он отличается от второго лишь микросхемой защиты, но она у меня есть в аккумуляторе. В загашнике у меня валялся вот такой https://aliexpress.ru/item/33014069426.html?sku_id=67119439668&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.15184aa6eO1PDj самый навороченный, но и самый габаритный вариант. Но он лучше первого опять же защитой, которая мне не нужна и импульсным преобразованием в цепи зарядки, что дает преимущество лишь при большой разнице напряжения (там указано входящее 12 вольт), а у меня будет 5 вольт. Вот так, при детальном анализе задачи выясняется, что самый худший вариант оказался самым подходящим.
×
×
  • Создать...