Перейти к содержанию
    

mikola1

Свой
  • Постов

    74
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о mikola1

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 23.11.1980

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

10 567 просмотров профиля
  1. Можно и в екселе, но замучаешься. Документация у HFSS (я имею ввиду hfsss_online.pdf) конечно требует доработки. Однако кой-че о реализации электродинамики можно подчерпнуть из раздела Technical Notes, хотя и ен от лукавого. Так вот там написано - КНД считает как Pi*U/P где Р - уся излучаемая мощность, U - мощность/стериадиан в направлении главного лепестка. А как U считает усредняет.. это второй вопрос, и лучше его задать разработчикам. Думаю что по ентому параметру больших отличий между интегрированием и Pi*U/P отличий не будет. Не знаю. Смотри в сторону источника напряжения (Voltage Source) или тока. Или в сторону FemLAB - там кажись почти все можно формулами задавать, даж волновое уравнение для супер-пупер сред.
  2. Сам не считал, но в хелпе написано. Насколько понял, расчитываешь поле в дальней зоне. Затем в меню HFSS->Radiation->Compute Antenna/Max Params.. и там выбираете по какой заданной дальней зоне (даже звучит как-то смешно) вам нужны антенные параметры. См. пример dra_diel
  3. Посмотрел в запасниках и нашел еще одну интересную ссылку Алимин Б.Ф. Современные разработки поглотителей электромагнитных волн и радиопоглощающих материалов // Зарубежная радиоэлектроника 1989 №2 с.75-82
  4. Неверно. Во первых метод моментов это один из подходов по решению интегральных уравнений. Математики называют его методом взвешенных невязок. Во вторых задача решается относительно токов или зарядов. И исходя из найденных токов и геометрии объекта расчитывается поле в дальней зоне. Верно. Интересно как на основе ошибочных предположений получаем верные выводы :blink:
  5. Интересный вопрос. А почему, насколько сильный получается разброс результатов? Длина минимальной рабочей длины волны и штыря как друг с другом соотносятся? Может брать диаметр штыря равный стороне ширине сечения прямоугольного штыря? И вручную попробывать эмпирически немного увеличить диаметр, чтобы получить желаемые параметры.
  6. Толщина порядка нескольких сантиметров. Для таких длин волн важен вопрос плавного изменения параметров внешнего пространства и поглотителя. Т.е. проблема согласования волновых сопротивлений. Проводил моделирование периодической решетки из поглотителя пирамидальной формы, многослойный. В h*fss. Проблема - знать почти точные значения комплексной диэлектрической и магнитных проницаемостей и их частотную зависимость для таких материалов. В ГВЧ диапазоне это весьма актуально. К сожалению производители указывают коэффициент затухания (отражения) для нормального падения плоской ЭМВ. Справочные параметры - графит, полиэстерол, поэлителен, + масса научных статей по экспериментальным способам определения эпсилон и мю. Сначала почитайте статьи Алимина в журнале Успехи зарубежной электроники (1976). Затем статья Казанцевой Перспективные радиопоглощающие материалы в журнале Радиоэлектроника 2003. Это обзорные статьи, указываю по памяти, могу ошибиться.
  7. Теория: Фихтенгольц Программы на фортране: поищи на http://alglib.sources.ru а также по ресурсам http://alglib.sources.ru/links.php
  8. В User's Guide есть следующие строки собственно и название FEMLAB (FEM + MATLAB). Публикаций по переходным процессам хватает, особенно среди IEEE Antennas&Prop. Стать Мюллер и Поджио - одни из первых, сейчас можно найти результаты и поновее. P.S. Я свои расчеты проверяю на тестовых моделях в H*FSS и по имеющимся публикациям экспериментальных и теоретических моделей
  9. Как моделировать переходные процессы или сигнал во временной области с помощью пакета FemLAB я не знаю :(. Честно говоря в МКЭ решение во временной области не так просто.. Для данного случая существуют интегральные уравнения типа Фредгольма первого рода (тонкий проводник + временная область). Если экран большой - то его можно учесть методом зеркальных отображений. Могу прислать пару статей по этой теме, хотя основные принципы еще были изложены в книге "Вычислительная электродинамика" ред.Миттры, авторы Мюллер, Поджио. К сожалению мне пакеты по реализации ИУ во временной области в открытом доступе не попадались. Данный подход позволяет очень быстро получать адекватные результаты. p.s. Может попробывать FDTD и пакетами на их основе, кажется в XFTDT можно задавать импульсные характеристики определенных форм.
  10. Сходи в школу . Там детей учат извлекать корень без калькулятора (операции деления есть).
  11. Снег и воду можно принимать за идеальный диэлектрик. А влияние диэлектрика может быть следующим 1. Рассогласование антенны (изменение входного импеданса). 2. Смещение рабочего диапазона в область низких частот. Но это все в общих словах. А так тяжело сказать что-либо конкретно... Однозначно, параметры не улучшаться
  12. Экранирующих свойств практически нет, есть поглощающие :). Я бы тоже, если никто не позарится. Влияние осадков нужно учитывать...
  13. Ускорение расчета достигается стандартными способами. 1. Можно модель разрезать в плоскости XOY и для стороны куба, лежащей в этой плоскости поставить условие Perfect E (Infinite). Напряжение нужно уменьшить в два раза для Source Voltage. Это так называемый метод зеркального отображения. 2. Зачем брать куб с размером 2 м? Нужно стремиться уменьшить область анализа. Простой подсчет: область - 2*2*2=8 м^3, длина волны - 0.1м. Учтем, что формируются конечные элементы (КЭ) размером порядка (0.1*длины волны)^3. Приблизительное количество конечных элементов будет составлять 8/(0.1*0.1)^3=8*10^6. Зачем мучать машину миллионами КЭ! Насколько я понял PML нужно использовать, чтобы уменьшить объем анализируемой области по сравнению с граничным условием Radiation при сохранении точности расчета. Да и с PML у меня возникает много вопросов, почему-то не так он хорош :( как о нем пишут. dipole3.zip
  14. To Basharin А бабочка +эбонитовая палочка, и не кружится вокруг магнита? Где то читал, что по полет шмеля нарушает аэродинамические принципы. Как с ним быть?
  15. To raider Интересно было бы промоделировать процессы протекания тока + нагревание + деформация в каком-либо мультифизическом пакете (FemLab, Ansys). Может некоторые вопросы отпадут сами собой.
×
×
  • Создать...