реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Типовые схемы защиты от микросекундных помех
wim
сообщение Jun 27 2017, 09:01
Сообщение #16


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 325
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Kiber99 @ Jun 27 2017, 11:39) *
Прекрасно давит, проверено.
В линии питания постоянного тока?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kiber99
сообщение Jun 27 2017, 10:13
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 122
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150



Цитата(wim @ Jun 27 2017, 12:01) *
В линии питания постоянного тока?

В линии питания постоянного тока 220В.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Jun 27 2017, 11:47
Сообщение #18


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 325
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(Kiber99 @ Jun 27 2017, 13:13) *
В линии питания постоянного тока 220В.
В мире идет борьба между производителями "параллельных" и "последовательных" защитных устройств. Здесь, например, объясняют чем дроссель лучше варистора. Я нечто подобное испытывал - оно хорошо подавляет импульсные перенапряжения, но габариты дросселя удручают.
В любом случае, это не синфазный помехоподавляющий фильтр. это именно защитное устройство.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
syoma
сообщение Jul 4 2017, 17:46
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 500
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368



Если речь идет и микросекундных помехах, нормированных IEC 61000-4-5, то там для цепей питания в цепи генератора стоит сопротивление 2 Ома, ограничивающее ток КЗ на уровне 1кА для 2кВ импульса.
Таким образом два параллельных супрессора STIEC45-33 прекрасно переварят этот ток и ограничат остаточное напряжение на уровне 59В. Далее уже сами решайте как быть. Если схема кратковременно выдержит это перенапряжение, то можно оставить как есть. Иначе после супрессоров резистор/дроссель + конденсатор приличной емкости или еще один супрессор, чтобы уменьшить это напряжение до нужных значений.
STIECи эти мы сами испытывали на ЭМС - прекрасно работали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kiber99
сообщение Jul 5 2017, 02:23
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 122
Регистрация: 21-02-11
Пользователь №: 63 150



Цитата(syoma @ Jul 4 2017, 21:46) *
Если речь идет и микросекундных помехах, нормированных IEC 61000-4-5, то там для цепей питания в цепи генератора стоит сопротивление 2 Ома, ограничивающее ток КЗ на уровне 1кА для 2кВ импульса.
Таким образом два параллельных супрессора STIEC45-33 прекрасно переварят этот ток и ограничат остаточное напряжение на уровне 59В.

При таком импульсном токе потребуется решать проблему хорошего заземления. Дроссель лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
syoma
сообщение Jul 5 2017, 06:51
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 500
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368



Цитата(Kiber99 @ Jul 5 2017, 04:23) *
При таком импульсном токе потребуется решать проблему хорошего заземления. Дроссель лучше.

Если я правильно понимаю автора, то такой ток получается только при подаче импульса по схеме "провод-провод". При подаче импульса по схеме "провод-земля" сопротивление генератора составляет 12 Ом, что уменьшает ток КЗ в 6 раз.
Поэтому заземление в данном случае не поможет - эти 1кА нужно либо проглотить полностью схемой, либо полностью игнорировать и выдерживать 2кВ. Слить этот ток на землю или через землю не получится, так как тогда придется увеличивать степень защиты в цепи земли, что по указанной выше причине имеет мало смысла.

Поправьте, если неправильно сказал.

Еще автору. Посмотрел этот ГОСТ Р 513.4.5-99, который является переводом МЭК 61000-4-5-95.
Сорри, но этот стандарт устарел уже на 20 лет. Микросекундные помехи 2kV(1-50μs)/1kA(1-16μs) уже давно так не нормируются и все перешли на форму 1.2/50μs-8/20μs. Там и генератор соответствующий. Поэтому и сложности у вас с поиском компонентов, так как в их даташитах все характеристики указаны тоже для современных испытательных импульсов, а не старых.
Советую почитать вот этот документ, чтобы разобраться что и как с микросекундами сегодня http://www.st.com/content/ccc/resource/tec....DM00080038.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mamadu
сообщение Jul 5 2017, 07:18
Сообщение #22


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-08-10
Пользователь №: 58 858



Цитата(syoma @ Jul 4 2017, 20:46) *
Если речь идет и микросекундных помехах, нормированных IEC 61000-4-5, то там для цепей питания в цепи генератора стоит сопротивление 2 Ома, ограничивающее ток КЗ на уровне 1кА для 2кВ импульса.
Таким образом два параллельных супрессора STIEC45-33 прекрасно переварят этот ток и ограничат остаточное напряжение на уровне 59В. Далее уже сами решайте как быть. Если схема кратковременно выдержит это перенапряжение, то можно оставить как есть. Иначе после супрессоров резистор/дроссель + конденсатор приличной емкости или еще один супрессор, чтобы уменьшить это напряжение до нужных значений.
STIECи эти мы сами испытывали на ЭМС - прекрасно работали.
Спасибо, бро. То, что надо. yeah.gif beer.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2017 - 07:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.05204 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016