реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Отзовитесь, кто юзает TI TMS320C667X, Хочу собрать статистику
Отзовитесь, кто юзает TI TMS320C667X
Используете ли вы TMS320C667X в своих изделиях?
Да, изделие выпускается серийно [ 1 ] ** [50.00%]
Сейчас разрабатываем [ 1 ] ** [50.00%]
Используем конкурентов (напишите, каких) [ 0 ] ** [0.00%]
Всего голосов: 2
Гости не могут голосовать 
syoma
сообщение Oct 7 2016, 13:33
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 432
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368



Привет.
Планируем заложить данный камень в свое изделие, поэтому интересует вопрос насколько данный DSP распространен по сравнению с аналогами, чтобы вдруг не сняли с производства. Проголосуйте и отпишитесь внизу, если можно, насколько серийны ваши изделия.
Извиняюсь сразу, если вопрос тупой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ghost2
сообщение Dec 20 2016, 13:17
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 7-11-06
Пользователь №: 22 046



Используем для обработки в радиолокаторе С6678. Проц - супермощный. Брали восьмиядерный именно исходя из предыдущего опыта ЦОС на ADSP-21469.
Рассчитывали задействовать 4+ ядра, но все работает на одном и при этом не вылезает за 30% загрузку. ISA у ядер С66x гораздо лучше заточена для ЦОС, чем у AD.

Проблемы:
1. Нужно отводить тепло, т.к. печка пипец. Даже когда на него просто подано питание жрет 7 Вт.
2. На морозе нужно греть. Ниже -40 загружается нестабильно. Поэтому греем транзистором до -40, а дальше он нормально грузится.
3. Документация. Ее тонны, информация размазана по даташитам, поэтому представить картину целиком бывает непросто.
4. Куча ошибок в даташитах, которые не исправляются годами. В одном только EMIF наткнулись на 3 ошибки.
5. Если не собираетесь использовать драйверы и ОС от TI, приготовьтесь к мукам. Периферия реально сложная, а в документации бывает написано что-то типа "не пытайтесь это запрограммировать, используйте наш драйвер". Нас спасло то, что како-то продвинутой функциональности от нее не требовалось.
6. Если собираетесь использовать драйверы и ОС от TI, приготовьтесь к глазному кровотечению. Код реально писали индусы с целью повышения WTF per minute по всему миру.

Проект не серийный, 5 штук только изготовили. В продолжении проекта (который, надеюсь, станет серийным) наверное будем брать Keystone II (66AK2H06 или 66AK2L06).

Сообщение отредактировал Ghost2 - Dec 20 2016, 13:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 21 2016, 16:12
Сообщение #3


Школьник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 972
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Off завидую вам ребята...


--------------------
Любитель красивых вещей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 21 2016, 17:08
Сообщение #4


Школьник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 972
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



их хоть купить простому смертному можно без DoD или там и нотификаций ФСБ? понимаю что это отдельная тема, но вкратце


--------------------
Любитель красивых вещей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DASM
сообщение Dec 21 2016, 18:32
Сообщение #5


Школьник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 972
Регистрация: 28-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 493



Цитата(hsoft @ Dec 21 2016, 21:19) *
Можно, чего ж нельзя, Abtronics.

Ну я неа знаю, маузер например на юр лицо в прямом трансивере отказал субггц без нотификации


--------------------
Любитель красивых вещей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
syoma
сообщение Feb 13 2017, 09:28
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 432
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368



Смотрю не густо получилось. После анализа появились грустные чувства. Данная архитектура была выпущена в 2010 году и по идее является последней - после нее новых нет, а только интеграция с ARM. Т.е. разработка технологии остановилась. AD свои TigerSharc перестает выпускать. Даже сам представитель TI заявил мне, что Core i7 быстрее C6678.

В итоге думаю, что TI будут выпускать этот чип, пока будет спрос, а он быстро упадет. В нашем сегменте низкая стоимость или потребление не являются чем-то необходимым, поэтому, похоже, надо думать об альтернативах - либо стандартных Intel, либо ПЛИС...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stealth-coder
сообщение Feb 24 2017, 20:40
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 27-12-08
Пользователь №: 42 786



667х уже устарел, надо брать keystone 2, кто там кого быстрее по мнению представителя TI бабка надвое сказала, все определяется целями и задачами, чтобы ввести поток данных в интел еще попотеть придется с каким-нибудь PCI-Express, если вычислительной мощности не с избытком, придется юзать SSE/AVX, а они под ЦОС не заточены, больше под графику/видео. FPGA тоже геморрой, иногда без них никак для каких-нибудь "тупых мипсов" типа фильтров или для сигналов с очень широкими полосами от 50 МГц, но разработка и отладка более-менее сложных алгоритмов та еще радость по затрачиваемому времени и поиску специалистов.

Поэтому ИМХО опрос странный, отталкиваться нужно от целей и задач, а не от статистики использования другими людьми, да еще и конкретного процессора, у того же TI сейчас линейка довольно широкая, есть новый процессор от AD, тоже вроде неплохо смотрится по описанию в сравнении с аналогами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abaraba
сообщение Mar 1 2017, 08:21
Сообщение #8





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 1-03-17
Пользователь №: 95 649



Отпишусь. Использовали C6678 в изделии, в серию не пошло.
Видел успешное применение в сложных малосерийных (не военных) изделиях.

Сигнальник такого класса ранее не применяли, был взят с "запасом".
Личное впечатление: задача была решена, от проца - положительное,
от драйверов TI - "тонкий лед под ногами".
Для себя был сделан вывод, что вопрос применимости требует тщательной проработки заимствуемых драйверов TI.
В случае проблем с ними объем работы может быть необозримым.

Из богатств проца использовали:
1) Вычислительная задача в плавучке, 1 ядро 80% загрузки, остальные ядра не потребовались.
2) Память DDR3 на шине 32. Завелась на скорости по документации (с учетом errata).
3) Загрузка из внешней последовательной памяти
4) Интерфейс SRIO 1 lane 3.25
5) Интерфейс Ethernet 1G

Программные компонеты от TI были ОС, драйвера SRIO и Ethernet/TCP-IP стек.
Были проблемы совместимости этих драйверов.
Скорость данных по SRIO была достигнута не полная, нюансы в драйвере.

Для DASM: покупали без проблем. TI не требует NDA.

Вообще проц похоже "гражданская" молотилка для серверов(?).
Года три назад был одним из лидеров по FLOPS/ядро и FLOPS/Вт.
Сейчас скорее всего остается таковым, среди чистых сигнальников.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
curly07
сообщение Mar 23 2017, 10:18
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 28-10-08
Пользователь №: 41 246



Процессор довольно популярный у тех, кто занимается цифровой обработкой больших потоков данных, например, очень часто вижу применению у радарщиков и связистов.
Обычно идет в паре с плисиной. Это про C6678xxx. Переход на этот процессор очень характерен для тех, кто использовал ранее С6455xxx.
С поставками проблем нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th March 2017 - 11:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01405 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016