Перейти к содержанию
    

Andakad

Участник*
  • Постов

    44
  • Зарегистрирован

Репутация

0 Обычный

Информация о Andakad

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. Структура близкая к ИППИ РАН. Неужто не "пилят"? ;) Ознакомился со всеми ссылками про Корею. Нее... к ним я не поеду, а вот в московкие офисы как-нибудь наведаюсь... Сколько лет ни смотрю вакансии Хаувея - постоянная текучка кадров... Чего все оттуда бегут?) Интересно чего des00 не захотел?)
  2. Мне 30 лет, аутсорсингом никогда не занимался, это не критично, просто я больше склонен представлять себе рост по карьерной лестнице, типа начальника отдела или начальника проекта, какую-то новую технологию разрабатывать и т.д. и т.п. Это текущая обстановка с вакансиями или у них остальные направления целиком в Корее находятся? Программеры действительно преобладают в вакансиях. Чувство юмора при обсуждении, конечно, не мешает и даже продлевает жизнь :) Но в Хуавей меня действительно зовут, через друзей друзей обо мне прознали, а сам я туда не ходил. Вот я и зондирую почву, спрашиваю что да как.
  3. Самсунг для всех вакансий ставит от 2500 зеленых. Это для Сувона и ни о чем не говорит. Для мск неизвестно, то ли "от", то ли "до" :) Элвис - это электронная промышленность, мне не интересно. Платят для рядового инженера может и хорошо, но с карьерой повыше, я думаю, будет туго. Все эти Ангстремы, Микроны, Элвисы - одна песня...
  4. А куда в мск еще можно податься? И как делать карьеру в наших фирмах, где ни один здравый проект невозможно реализовать? Либо бюрократия, либо нет бабла на проект... За границу душой не хочется, да и кто меня возьмет после череды непонятных абрревиатур НИИ, КБ... Промежуточный вариант - здесь в мск, но чтобы фирма иностранная. Да и на будущее карьеры - лого Самса, в отличии от КБ, знают наверно даже пингвины...
  5. Ну, вот насчет их московских представительств как дела обстоят? Сам я в мск работаю, но никогда не пересекался с людьми, работающими там.
  6. Приветствую, уважаемые коллеги! Присматриваюсь к указанным фирмам, но ничего про их внутреннюю кухню не знаю. Может кто из бывалых расскажет что да как: уровень зп (на hh.ru например нет никакой инфы), собеседования, как пробиться и стоит ли вообще... На что могут рассчитывать спецы моего уровня? Сам я ктн, неск в\о, изобретения... области работ - радиотехника, телеком, gps приемники, в основном алгоритмы обработки физических сигналов. общий стаж 4 года.
  7. Green_Smoke, вообще я думаю так. Эта формула sqrt (II+QQ) описывает сдвиг спектра аналитического сигнала на нулевую ПЧ. Значит это линейная операция, иначе бы спектр изменился (исказился). Модуль аналитического сигнала - огибающая этого сигнала. Огибающая есть в сигнале до преобразования по факту и мы получаем ее в результате преобразования, значит операция выделения огибающей линейная. Накопление тут не рассматривается, просто есть сигнал и нужно получить огибающую. Вопрос о соотношении мощностей полезного сигнала и шума на выходе формулы. Что-то мало ответов, гуру форума в затруднении...?)
  8. Приветствую всех! Ну прям вопль о помощи издаю!!! На работе сделал алгоритм выделения огибающей сигнала с амплитудной манипуляцией по формуле sqrt(I*I+Q*Q). Входное отношение с/ш примерно -40 дБ. Я утверждаю что по такой формуле отношение с/ш в выделенной огибающей будет таким же, то есть -40 дБ. Начальник дико кричит и утверждает что отношение с/ш изменится из-за якобы нелинейности данной операции и будет около -80 дБ. Типа в формуле возводим в квадрат и т.п... Кто прав? Ссылки на теорию у кого-нибудь есть, чтобы абсолютно четко доказать то или иное утверждение? Везде читаю типа спектр аналитического сигнала.... на нулевую ПЧ переносим... преобразование Гильберта... А про чувствительность этого алгоритма к шуму ни слова.
  9. DRUID3, спасибо за указанный Вами материал. Пока дежурное решение - буду делать по формуле sqrt(I*I+Q*Q), упрощая вычисление корня. Потом удалю постоянную составляющую и подам сигнал на коррелятор с опорной ПСП в виде полярных импульсов (+1/-1). До коррелятора сигнал (огибающая АМ) будет под шумами, после коррелятора будет С/Ш > 1. Надеюсь, что при реальном вычислении огибающей не сильно потеряю в отношении С/Ш. Думаю как оно на входе примерно -40 дБ, так и у полученной огибающей будет такое же. У меня есть два варианта получения I/Q. Первый - квадр.ПЧ на низкую частоту, полоса сигнала почти 2 значения несущей ПЧ. Второй - на нулевую ПЧ, конечно не абсолютно точно, так как несущая АМ точно не известна. У меня АМан такая, что когда 0 передаем, то сигнала нет. Вот как-то так...
  10. DRUID3, спасибо. Конечно sqrt(I*I+Q*Q) - формула достаточно простая и верная. Но меня сильно смущает извлечение корня. Тянуть все это ... будет видимо слабенький arm7 на целочисленной арифметике и так загруженный на ~100%. Как бы не пришлось упрощать извлечение корня и оптимизировать вычисления. Сам сигнал до выделения огибающей уже приблизительно на нулевую ПЧ перенесен в квадратурах - так что выделение огибающей видимо нужно комплексного (квадратурного) вида, чтобы спектр не исказить. Не зря я написал выше, что ищу эффективный алгоритм... У меня нет несущей, это АМан с пассивным нулем. Синхронные алгоритмы однозначно не нужны. С/Ш плохое и меня сильно смущает возможность правильного вычисления вида sqrt(I*I+Q*Q). Если есть шум отдельно и получаем его огибающую по sqrt(I*I+Q*Q), есть идеально чистый АМ и получаем его огибающую по sqrt(I*I+Q*Q) - будет ли сумма огибающих в реальности равной нашему случаю зашумленного АМан-сигнала по sqrt(I*I+Q*Q) ??? Не выползут ли тут при реальных вычислениях-округлениях какие-нить глюки? А-то потом после перемножения на опорную ПСП пойди разбери в какой части неправильно сделал...
  11. Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, эффективный алгоритм (схему) получения огибающей АМ-сигнала, если он под шумами. У меня шумоподобный сигнал с АМанипуляцией, С/Ш << 1. Надо как-то выделить модулирующую ПСП (огибающую АМ). Не могу найти несинхронный алгоритм. Хотелось бы что-то попроще, типа обычного детектирования огибающей как при С/Ш >> 1.
  12. Приветствую всех! Надо оценить в какую ПЛИС влезет реализация согласованного фильтра, длина последовательности = 255 бит. Разрядность чисел (АЦП) 14 бит. Частота дискретизации 1 МГц. Я так понимаю это 255 умножителей и столько же сумматоров, и больше ничего... Как конвертировать это в количество вентилей?ячеек?... Какие Альтера или Ксайлинкс смогут потянуть? И еще интересный вопрос - сколько электрической мощности будет требовать такая реализация на ПЛИС? Может ли кто подсказать?
  13. Кто знает как исправить нелинейную ФЧХ БИХ-фильтра? Есть allpass-фильтры, но я так понял, что они идеально скомпенсировать ФЧХ после БИХ-фильтра не могут. Насколько при этом возрастет порядок общего фильтра (БИХ+allpass)?.. Несильно?.. В два раза (2N)?.. В десять раз?.. Можно наверно подстроить фазу через БПФ, но это сложно... Если возможно, просто подскажите еще варианты, ну любые, просто на перечет... И ссылки, а там я сам уже выберу...
  14. Написано же - в зависимости от условий!))) А по жизни и в среднем - скорее нереально. И ZigBee при одинаковой мощности и чувствительности равнять все-таки не следует, там расширение спектра вроде как, да и рабочие частоты могут быть не 2,4ГГц, а ниже)))
  15. Да, я понял что о ППП речь шла. Просто как-то зациклились на подстройке частоты, вот и описал один из вариантов. Если кто-то уперся в особо точную настройку частоты и синфазность одного канала приема, а не квадратур. Если через пару компараторов - согласен. Как-то даже не думал про однобитные АЦП, априори более высокоразрядные в голове сидят))) УМ - угловая модуляция. Для таких сигналов линейность тракта - не самое главное... Я тоже про сигнал иммитатора, ясно что не спутниковый такой мощный))) Да, тракт; округлил его в речи до слова "усилок"... Все ж не на ослабление у них работает (я надеюсь)... Может ли перегрузка работать в частном случае как ограничитель сигнала, что собственно для ФМ/ЧМ не так уж и важно?
×
×
  • Создать...