Перейти к содержанию
    

Нужна ли цепь согласования для антенны

Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

 

Кажется всё ясно: 50 Ом генератор и 50 Ом антенна - согласований не нужно. Однако, Вы должны быть уверены, что антенна сохраняет свой импеданс 50 Ом при изменениях геометрии платы на которую будете устанавливать модуль Telit.

Если антенна самодостаточная( отсимметрирована и установлена в "свободном пространстве"), то дополнительных согласований не нужно.

Если антенна PCB на той же плате, то при изменениях в конфигурации платы её потребуется "досогласовывать".

Изменено пользователем uve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня!

Использую модуль сотовой связи Telit GE868, теоретически на плату могут быть смонтированы его 3G и 4G собратья.

Модуль вроде как согласован на 50 Ом, волновое сопротивление дорожки до U.FL разъема 50 Ом, саму антенну собираемся брать 50 Ом.

Интуиция подсказывает что цепь согласования антенны мне не нужна, но решил поинтересоваться мнением опытных людей.

50 Ом волнового конечно это то к чему стремятся, в реальности отличия есть, но не столь большие. Можно не упираться в точное согласование.

Где это нужно - это компактные мобильные устойства из-за антенн малых размеров и низким кпд.

 

Что даст более точное согласование этими 2-4 пассивными элементами?

1) В серийном пр-ве уменьшит разброс согласующих параметров. Как следствие выходные параметры изделий будут более близкие, меньше брака.

2) Пользовательские - дальность связи будет большей примерно на 5-15%, особенно в зонах с плохим покрытием и дальних зонах от базовых станций.

3) Когда изделие имеет варианты выпуска с различными антеннами и их расположением итп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Контролируя сигнал, можно добиться его максимума, но при этом не иметь оптимального согласования. Нужно контролировать уровень отраженного сигнала в антенном кабеле.

Изменено пользователем uve

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Видимо цепи согласования ставить не будем. Устройство стационарное, антенна внешняя на кабеле. Подберем нужную, да и пусть работает. А с этими цепями еще и хуже можно сделать.

Чисто из интереса, как выглядит процесс согласования? Перебором номиналов при контроле уровня сигнала?

Нет. Векторником измеряем пассивную ВЧ часть, та что до модуля, включая кабель, антенну итп. Несколько варинтов, если есть такие. Кривая, неверная разводка ВЧ части на плате редко, но бывает у начинающих, что сразу видно на векторнике. Выбираем цепь, например из 2-3 элементов, пипа Г, T или П, затем по Смитту смотрим сколько и каких номиналов нужны L, C. Ставим компоненты, измеряем, подгоняем. Обычно второй попытки не требуется, хотя случаи разные есть.

Далее если нужно проверить уровень сигнала, средствами модуля. Он измеряет сам неплохо RSSI, LQI. Картами от разных опсосов, видим окружающие соты с разными уровнями. Часто этого достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...