реклама на сайте
подробности

 
 
175 страниц V  « < 173 174 175  
Reply to this topicStart new topic
> Синтезаторы частот. От концепции к продукту., Ищу книгу, Frequency Synthesizers: Concept to Product
khach
сообщение May 26 2017, 10:10
Сообщение #2611


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 059
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(Cach @ May 25 2017, 05:22) *
Посоветуйте surface mounted усилитель для компенсации потерь преобразования x5 (RMK-5-571+), чтобы не ухудшить СПМФШ генератора -170 дБ/Гц на 10 кГц.

Возможно на дискретных транзисторах BFR740L3 BFR840L3 будет неплохо, они вроде как малошумящие позиционируются. Найти бы еще топологию широкополосного puch-pull под эти корпуса.
ЗЫ. А что коллеги думают по поводу отражательного DRO на базе BFR840L3? Эмиттерная площадка как раз просится под линию связи. А при граничной частоте 85 ГГц он генерить будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 26 2017, 10:29
Сообщение #2612


Гунн
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 119
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(khach @ May 26 2017, 13:10) *
ЗЫ. А что коллеги думают по поводу отражательного DRO на базе BFR840L3? Эмиттерная площадка как раз просится под линию связи. А при граничной частоте 85 ГГц он генерить будет.

В даташите рекомендован для DRO до 40 ГГц, значит при 85 ГГц работать не будет.


--------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение May 26 2017, 10:49
Сообщение #2613


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 059
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(VCO @ May 26 2017, 12:29) *
В даташите рекомендован для DRO до 40 ГГц, значит при 85 ГГц работать не будет.

Найти бы примеры этого Ka-band oscillators (DROs). В даташите параметры только до 12 ГГц приведены, а 85 ГГц - это граничная частота, при которой усиление транзистора равно нулю. Да и то это скорее всего экстраполированные значения или обмер кристалла транзистора до корпусировки. Тем более с незаземленным выводом эмиттера вообще трудной найти ВЧ параметры.
Пусть бы до 26 ГГц генерил, мне пока хватит, все равно более высокочастотных прескалеров достать трудно. А вот шумы в этой области частот промерить надо будет.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chenakin
сообщение May 26 2017, 18:35
Сообщение #2614


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074



Цитата(Dr.Drew @ May 25 2017, 02:53) *
MOXO-100 после ревизии (скоро пойдет на поток) 16 дБм + упятеритель россыпью + два фильтра TA1407A + BGA616

Красивая картинка. Впечатляет!

Цитата(falling_stone @ May 25 2017, 22:25) *
В процессе обсуждения здесь несколько раз употреблялось слово спрэдер. Прошу прощения, не понял что это такое. Нельзя ли разъяснить или дать ссылку на описание?

Цитата(Sergey Beltchicov @ May 25 2017, 23:27) *
Спредер -сленговый термин (от англ. to spread). Обозначает функциональный узел, позволяющий расширить изначальный диапазон перестройки некоторого частотного ядра.

Speader – расширитель (относительной полосы частот). Обычно выполняется на делителях с переменным коэф-том деления и/или умножителях с переменным коэф-том умножения. Поясню на картинке:

Прикрепленное изображение


Имеем на входе полосу уже чем октава (12-18). Манипулируя коэф-ми деления, получаем на выходе полосу шире чем октава (4-9). Особенно эффективно при использовании больших коэф-тов (например, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и т.д.).
Т.к. в приведенном случае происходит уменьшение абсолютного значения частоты, то такая схема часто комбинируется со смесителем:

Прикрепленное изображение


При этом коэф-ты деления подбираются таким образом, что порядок выходной частоты не меняется, а полоса на выходе превышает полосу на входе (df2>df1). Каскадируя такие ячейки, можно расширить полосу до требуемого значения (при этом, не нарушая кратности).

Данный прием является ключевым как в схемах прямого синтеза (DA), так и косвенного (например, был задействован в том же КС). В тоже время, редко где-то описывается (наверное, по понятным причинам). Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:

Прикрепленный файл  Patent_9628066.pdf ( 120.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey_sh
сообщение May 26 2017, 19:35
Сообщение #2615


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 61
Регистрация: 25-08-14
Пользователь №: 82 637



Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sergey Beltchico...
сообщение May 26 2017, 21:44
Сообщение #2616


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 222
Регистрация: 22-12-10
Пользователь №: 61 804



Цитата(Chenakin @ May 26 2017, 21:35) *
Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:
Прикрепленный файл  Patent_9628066.pdf ( 120.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48


Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chenakin
сообщение May 26 2017, 22:32
Сообщение #2617


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074



Цитата(Sergey Beltchicov @ May 26 2017, 14:44) *
Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.

Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sergey Beltchico...
сообщение May 26 2017, 22:41
Сообщение #2618


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 222
Регистрация: 22-12-10
Пользователь №: 61 804



Цитата(Chenakin @ May 27 2017, 01:32) *
Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.

Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chenakin
сообщение May 26 2017, 22:58
Сообщение #2619


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074



Цитата(Sergey Beltchicov @ May 26 2017, 15:41) *
Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...

Да, assignee – это правообладатель. Одновременно с патентной заявкой заполняешь assignee form, где указываешь, кому передаешь (или не передаешь) права на этот патент. Обычно (типичная ситуация), когда работаешь на какую-ту компанию, то компания платит все расходы на адвоката, взносы патентного офиса и т.д. Соответственно, права на патент переходят компании (assignee), а тебе остается почетное право быть автором патента (inventor).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AFK
сообщение May 27 2017, 05:37
Сообщение #2620


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 149
Регистрация: 4-12-08
Пользователь №: 42 200



Цитата(sergey_sh @ May 26 2017, 22:35) *
Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

Попробуйте в региональных настройках windows поменять разделитель дробной и целой части.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение May 27 2017, 07:05
Сообщение #2621


Гунн
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 119
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(sergey_sh @ May 26 2017, 22:35) *
Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет.

Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет.


--------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey_sh
сообщение May 27 2017, 20:23
Сообщение #2622


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 61
Регистрация: 25-08-14
Пользователь №: 82 637



Цитата(VCO @ May 27 2017, 08:05) *
У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет.

Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет.


Спасибо! В региональных настройках системы поменял формат на "Английский (США)" и прога заработала. Расположение можно не менять.

Сообщение отредактировал sergey_sh - May 27 2017, 20:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post

175 страниц V  « < 173 174 175
Reply to this topicStart new topic
6 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 1)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th May 2017 - 11:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01462 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016