Перейти к содержанию
    

forevel

Участник
  • Постов

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о forevel

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. Вроде стало понятно, в чём дело: микросхемы KSZ8895 при переводе на процесс 0,11 um как-то испортили, и теперь они вплоть до ревизии А3 имеют такую "особенность", что при длинах до 2 м или более 20 м коммутатор ведёт себя совершенно отвратительно - в любой момент времени один из его каналов начинает истерически "моргать", и связь по каналу отваливается. Процедура обхода ситуации описана в соответствующей эррате (Эррата), но это годится, если коммутатор подключён к процессору по одному из интерфейсов. В моём случае это не вариант, к сожалению, "Элтех" предложил ждать появления микросхем с ревизией А4. В общем, если кто столкнётся с такой же проблемой, имейте в виду, пожалуйста. Антон.
  2. Приветствую! Сочинил плату коммутатора Ethernet на двух микросхемах KSZ8895, плата вставляется в объединительную плату, в которую, в свою очередь, вставляются платы с микроконтроллером STM32F407 каждая с Ethernet Phy, выполненной на базе KSZ8081RNA. Проблема теперь в том, что, если по очереди втыкать платы, то они по очереди и выходят на связь, и всё замечательно, друг друга видят, и основная процессорная плата на Linux их видит, пингует и всё прекрасно работает. Если же включить питание всей этой халабуды, когда в ней одновременно стоят хотя бы две из плат на KSZ8081, то одна из них обязательно не будет отвечать до тех пор, пока её не вытащишь и не вставишь обратно. Было подозрение, что при старте у них одинаковый MAC-адрес возникает, и из-за этого коммутатор KSZ8895 "сходит с ума" и настраивает обмен только с некоторыми из фишек, но программисты проверили - установили фиксированный MAC-адрес в KEIL среде (используется RTX Kernel от Keil), и всё равно эффект тот же самый. Во вложении pdf-файл со схемой коммутатора на двух KSZ8895, а так же вырезка из схемы обвязки фишки KSZ8081 в платах с STM32F407. Инициализация идёт так (кусок рабочей программы): Надеюсь на помощь, мозги уже неделю кипят от этой закавыки. Антон. _____________________________________.PDF
  3. Добрый день! Результаты, в общем, такие: запаял переразведённую с учётом подтяжек плату, стал проверять - чехарда на разных каналах по-разному: на одном вроде как уровни в порядке - TX (1,5 +/- 0,4) В, по RX что-то тоже около того, соединение устанавливается на компьютере 100 МБит/с, на другом - уровни те же, а соединение уже на 10 МБит/с, часть каналов не смог вообще получить. Но при всём при том, даже с теми каналами, где есть соединение, попробовал пинги - не идут. Точнее, один пинг примерно на 100 неудачных появляется. Причём, иногда соединения по каналу нет, ткнёшь осциллографом посмотреть, и на тебе - связь появляется. Потом так же внезапно исчезает. Было подозрение на то, что микросхема палёная, я её перепаивал при 350 градусах, подумал, что сжёг, перепаял другую - результат ещё хуже, соединение есть только по одному каналу, остальные мёртвые. В связи с тем, что плата коммутатора с использованием KSZ8895 ведёт себя гораздо приличнее, решил переделать всю концепцию с использованием этой 5-канальной микросхемы, а про KSZ8999I забыть, как о страшном сне. "Элтех" вроде как говорит, что клиенты её берут, и вроде как даже она у них работает, но мне для того, чтобы применить её, надо ещё кучу времени угрохать на различные эксперименты, ибо своей разводкой и схемотехникой для этой микросхемы вряд ли кто поделится - коммерческая тайна, типа. А времени на самостоятельные экскременты у меня уже нет - надо выдавать готовый продукт, как говорится, самая быстрая дорога - та, которую ты знаешь. Спасибо всем, кто помогал! Антон.
  4. Уважаемый Alex11, вот, как открываются герберы в формате 2.4 English В метрической хотя бы как-то открылось. Видимо, драйвер hands.sys кривой :) Вопрос есть по Вашим рекомендациям: "Между линиями RX резистор 100 Ом, плюс от каждой линии RX 1к в 2 В и 3к в землю" - не нашёл нигде, чтобы каждый RX "растягивать" между 2 В и землёй дополнительно к "растяжке" 50-омными резисторами. Не могли бы Вы пояснить, что этим мы стараемся достигнуть? Иосиф Григорьевич, отправил длинную депешу в Элтех, сижу, жду второй день ответа. Вопрос ещё есть по интерфейсу MII - в Reference Schematics на линиях MRXD[0..3] и MTXD[0..3] есть только последовательные резисторы 50 Ом, никакой защиты не нашёл. В статьях никаких специальных требований не предусматривается, а ведь скорость передачи данных 25 МБит/с (как я понимаю), и чувствую, что надо как-то разводить по-хитрому этот интерфейс, и рекомендаций найти не могу. Надо ли как-то терминировать линии данных? Извините, если вопросы дилетантские.
  5. Согласен с Вами, Иосиф Григорьевич, что со стороны может показаться это банальной ленью. Только я уже сыт по горло всякими менеджерами, к которым стоит только один раз позвонить, потом они к тебе навязываются, приезжают со своим барахлом, ты на них выкидываешь пол-дня рабочего времени и в остатке ноль. Это я к тому, что стараюсь искать всю информацию сам, не прибегая к помощи сторонних организаций. Вот отдельные люди, как тут на форуме, - это другое дело, им от тебя денег и сбагрить свою продукцию не надо, поэтому можно получить толковый совет. Кстати говоря, я именно с Элтеха брал статьи по применению Ethernet, особенно использовал ту, где тов. А. Лебедев расписывал про построение 16-портового коммутатора на двух микрелах KS8999. Правда, статья охватывает, в основном, только интерфейс MII. Вы, Иосиф Григорьевич, видимо, не совсем правильно поняли моё выражение "быть первопроходцем". Я не имел в виду, что изобретаю велосипед самостоятельно, не принимая во внимание опыт других товарищей. Напротив, я стараюсь пользоваться опытом других, насколько им позволяет свободное время на меня потратить. Вот только толку от "живьем этот набор посмотреть" и от "статьи по материалам этих аппликух мной напечатаны и у меня на сайе выложены" мало, если ты один на своей фирме этим занимаешься, и не с кем посоветоваться. Насчёт "Когда я занимался техподдержкой микрела" - вот тогда, наверное, было хорошо. По крайней мере я встречал на разных форумах восторженные отзывы от поддержки Микрела, что они, мол, помогают, рассказывают и чуть ли не всё за тебя делают. Наверное, это про Вас речь шла. А нынче, Вы, наверное, в курсе, что как Микрел в своё время купил Кендин, так и его самого теперь Микрочип опекает, и от их техподдержки теперь ничего нет, ноль. Я им писал, как раз прикладывал схему, разводку. Но им, думаю, теперь интересны заказчики, которые всё знают, покупают их микросхемы десятками тысяч штук и обеспечивают им безбедное существование. В общем, похоже на самооправдание получилось. Если Вам так удобнее думать, то пусть для Вас я буду "ленивой задницей". Если сможете мне помочь, прошу Вас ткнуть носом, где приводится пример разводки Ethernet с подтягивающими резисторами. Микреловские герберы у меня открылись примерно вот так Понять на них я ни черта не могу. Видимо, тоже мне лень мешает :( В любом случае, спасибо Вам за комментарий! Буду дальше штудировать аппноты и учиться читать между строк.
  6. Alex11, да, питательные слои не показаны, ибо pdf генерируется автоматически только для top и bottom. Если очень нужны, могу их тоже выложить. Земли у меня две - аналоговая и цифровая, и соединены они в одной точке через резистор-перемычку. Только не под кристаллом, а в районе источника питания. В микрельском аппноте AN 111.10-100.General PCB Design and Layout Guidelines.pdf не нашёл специальных требований по местоположению точки соединения земель. Но сейчас, при переделке платы, я постараюсь учесть Ваше соображение, ровно как и многие другие (спасибо Вам большое!). Похоже, дело, действительно, в моей безграмотности или невнимательности - попробовал подать смещение на один канал RX-TX, как Вы сказали и как указано в аппноте AN-120 Capacitive Coupling for Ethernet Transceiver.pdf, на нём ноутбук стал определяться раз пять из шести при отключении-включении питания. Думаю, если доработать схему и переделать разводку, должно стать лучше. Тяжело, всё-таки, быть первопроходцем в своей фирме. Ни посоветоваться ни с кем, ни поучиться, кроме как на своих ошибках. Ума не приложу, сколько бы сидел ещё со своими проблемами, если бы не Electronix.ru! Когда переделаю и проверю, обязательно постараюсь отписаться. Спасибище!
  7. vladec, у меня как раз всё в одном блоке между платами. Гигабитных риалтеков у меня не используется из-за их коммерческого температурного диапазона. Alex11, меня смущает то, что KSZ8895 прекрасно всех, кто подключён к её портам, видит, и все видят друг друга, хотя вся схема практически идентичная, безо всяких трансформаторов и растяжек. В любом случае я постараюсь реализовать всё, что Вы написали, и отпишусь о результатах. Только вот думаю, если я на соплях навесным монтажом все эти подтяжки-растяжки на дифпарах повешу, не станет ли ещё хуже? А тогда плату надо новую заказывать..
  8. Спасибо за то, что не бросаете меня и помогаете! Последние сводки с полей такие: Имею две идентичных платы с коммутатором KS8999I. Сменил источник питания (раньше подавал 24 В от отдельного источника питания Meanwell MDR-240-24, потом перешёл на кассетный источник Meanwell EPP-150-24), после этого обе платы изменили свою реакцию - светодиод связи по MII теперь постоянно горит, не подавая признаков жизни, однако, проснулись 8 портов с PHY-шками, причём, при каждом отключении и включении питания картина получается разная - то не горит ни один из светодиодов, то зажигаются только некоторые. Чтобы одновременно была активность по всем портам - такого не видел ни разу. Причём проверки веду с одними и теми же платами, вставленными в крейт. Дальше. Трансформаторов у меня не стоит, только проходные ёмкости на RX пинах. Идеологию брал с микреловского аппнота, где для небольших расстояний (у меня сантиметров 20, не больше) позволяется такая схема подключения. Смущает ещё то, что при включении в "пятёрку" KSZ8895 светодиоды на модулях тоже горят и показывают активность, как и на плате с коммутатором (светодиоды на модулях берутся с выхода LED PHY-шки KSZ8081RNA). А вот при подключении к "девятке" светодиоды на плате с коммутатором для данного канала если и "мыргают", то на самом модуле светодиод молчит. Не нравится такое поведение. В общем, времени потратил уже много, настроение из-за этой ерунды на нуле, а результата нет. Похоже, буду, всё-таки, переделывать на KSZ8895 всё, с ними хотя бы ситуация предсказуемая. Вложил схему и разводку платы на всякий случай. Тут у меня два DC-преобразователя было сделано изначально, потом я уже прочитал про то, что у этой хитрой микросхемы по-хитрому подаётся питание (VDD ядра 2,0 В должно быть подано раньше, чем VDDIO 3,3 В), и я перенёс источник 24/2 на отдельную платку и теперь оба питания появляются одновременно. Но ничем это не помогает, к сожалению. _____________________________________________73________.PDF
  9. Пробовал и так, и эдак, разные карты подпихивать, добился работы только интерфейса MII, точнее, хоть какой-то реакции светодиода активности. Остальные 8 портов молчат. А KSZ8895 с теми же схемотехническими решениями работает прекрасно. Из-за чего, всё-таки, может быть такая ерунда?
  10. vladec, спасибо Вам за совет, попробую завтра разные варианты с разными сетевыми картами. Однако, если такая фигня получается, что этот свитч не будет работать с micrel-скими же phy-шками ksz8051, установленными на платах с STM32F407, то останется его только в топку выкинуть. И проблема получения минимальными усилиями 12 портов Ethernet так и останется висеть большим ярмом на моей тощей шее ) Alex11, я ещё попробую подёргаться, как блоха на игле, если ничего не получится, позволю себе Вас потревожить в личке. Спасибо!
  11. Здравствуйте! Взялся тоже применять эту микросхему в нашем изделии - пытаюсь объединить два коммутатора - KSZ8999 и KS8895 по шине MII и связать между собой хотя бы два устройства, подключённые к этим коммутаторам. Пока ситуация такая, что компьютер, подключённый к KS8895, видит сеть, загорается линк и всё вроде бы хорошо, а если его подключать к KSZ8999, то линка нет. Пробовал на нескольких портах, результат одинаковый. Подозреваю, что у меня может быть та же проблема, что и у уважаемого Alex11, посему хотелось бы спросить, не помнит ли он, несмотря на три почти прошедших года, как, всё-таки, удалось победить микросхему и какая конфигурация заставила его работать? И как конфигурировался KSZ - через EEPROM или внешними резисторами? Спасибо!
  12. Владимир, Master of Nature, спасибо за Ваши ответы, я потратил два дня на поиски в альтиуме, где б это убрать, и пришёл к выводу, что, скорее всего, так низя. На всякий случай решил поинтересоваться у аксакалов :) Вышел пока из положения, закрыв белым квадратиком номер гейта. Понимаю, что такой метод разделения разъёмов на элементарные составляющие чреват большими размерами файлов схем и слетанием САПР, но пока приношу эти соображения в жертву удобочитаемости схем, особенно в случаях, когда разъём отображается одним элементом, но пины в нём совсем не по порядку расположены.
  13. Не менее доброго дня и от меня! Вопрос другой: а как сделать, чтобы номер гейта (суффикс) вообще не показывался на схеме? Скажем, у меня разъём из N позиций, изображены эти позиции друг к дружке. Ставить около каждого свой designator со своим номером гейта категорически не хочется, а хочется поставить у одного, самого верхнего, один designator и считать все эти позиции одним целым. В ПКАДе была возможность в options отключить Part numbers, а здесь найти не могу. Спасибо!
  14. Спасибо за предложение, но меня немного расстраивает при каждом "Update PCB Document" заново устанавливать компоненты на плате или каждый раз снимать соответствующий флажок в ECO. Вот, и я тоже думаю, что что-то не так делаю. Попробовал проставить нулевые пины в компоненте, всё равно "не играет" - убирает поставленный Mechanical и не хочет в ECO отображать. А Вы точно про компонент, у которого Type равен Mechanical говорите, а не про компонент, у которого Type равно Standard, а Footprint только в слое Mechanical сделан?
×
×
  • Создать...