Перейти к содержанию
    

bsw_mm

Участник
  • Постов

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Обычный

Информация о bsw_mm

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость

Посетители профиля

1 114 просмотра профиля
  1. К качеству у меня претензий нет. Насчет сроков, тут думаю нужно напрямую общаться с производителем, что они смогут обеспечить. Я лишь хоббист, которому иногда требуются очень хорошие резисторы.
  2. Белорусские металлофольговые ДН-ХХ, производства "Аякс". И микропроволочные НРМП-ХХ Не рассматривали?
  3. Вот тут человек заменял ЭЛТ монитор на LCD: http://techlib.com/repair/SR760Display.htm
  4. Выскажу мысль в другой плоскости. А нельзя АЦП перенести в изолированную часть и гальваническую развязку сделать уже для цифровых сигналов?
  5. В целом, я бы так общее правило выбора реле для малосигнальных применений описал. Смотрим материал контактов: Серебро - нет Платина и металлы платиновой группы - нет. Золото и сплавы на основе золота - уже рассматриваем более внимательно эти реле. Вкратце, почему серебро и металлы платиновой группы не подходят. Серебро, взаимодействует с кислородом и серой. Так же оно подвержено износу, мелкодисперсная пыль моментально окисляется и становится не проводящей. И в то же время прекрасно "вбивается" в поверхности контактных групп при работе реле. Металлы платиновой группы - прекрасно полимеризуют органику (из окружающей среды) на себе, эта пленка, увы тоже не проводящая... (но в случае именно геркона - можно рассматривать, это следует из описания проблемы с этими металлами. Случай герметичных реле, вспоминаем из чего у нас изоляция провода катушки, материал корпуса и т.д.). Золото - не взаимодействует ни с чем, сам металл мягкий, поэтому как некий компромисс - идеально сплавы на основе золота - тот же ЗлН. Насчет покрытий - это отдельная тема... но и форум - не место для публикации объемных научных или околонаучных статей. P.S. Естественно вопросы термоЭДС тут не рассматривал, ибо это еще одна достаточно объемная тема. Впрочем тут тоже можно "на глаз" оценить - если контактная группа у нас симметрична (по материалам и геометрически), то можно ожидать и малой термоЭДС, про неравномерный разогрев от катушки тут пока опустим. Ибо я тут рассматриваю только контактные группы.
  6. Скажем <1мкВ, < 1мкА и это одновременно. Увы, но альтернатив на сегодняшний день нет. Абсолютно верно. Стекло - хороший проводник :-) Кстати, современные реле (многие и сейчас даже в ЧиД доступны) - имеют куда лучшую изоляцию, чем любые герконовые реле.
  7. Проверял это реле при коммутации тока 1пА - дает надежный контакт. ТермоЭДС не измерял. На дребезг не смотрел. Утечка у реле на мой взгляд приличная. Тестирование было такое: 1 переключение в 2 секунды, в течение недели. Ток через контакт задавался резистором на 1Т и напряжением 1В. Ток контролировался прибором В7-49. Серебро абсолютно не подходит для контактных групп малосигнальных реле. В некоторых случаях, конфигураций контактов, такой пленкой (толщиной в несколько ангстрем) может быть и газовая пленка. Увы ее не убрать переключением реле. Это кстати, одна из многих причин ограничения снизу на коммутируемые напряжения. Насчет ограничений "снизу" - они есть и продиктованы конфигурацией контактной группы, материалами контактной группы и т.д. Ниже этой величины производитель не гарантирует надежного контакта. В целом, нужно тестировать. Есть большая вероятность, что реле будет работать с более низкими значениями, но например с уменьшением допустимого количества срабатываний.
  8. Я правильно понял, по сути измерялось время заряда интегрирующего конденсатора до определенного порога и исходя из этого вычислялся ток? При это время заряда исчислялось сотнями секунд?
  9. Да и на 1Е-12А использование кабелей, как бы уже на грани фола совсем. Причем настолько на грани фола, что лучше без кабеля. Какая шумовая полка прибора получилась? И если не секрет, чем формировали такие токи?
  10. Смотря для каких токов, если для электрометров "низкой чувствительности", как все современные приборы Keithley, Keysight, старые приборы разработки МНИПИ (В7-30, В7-49, В7Э-42, В7-57/1), если аккуратно, то можно и фторопласт. Если спускаться ниже - сапфир, янтарь. По другим пластикам особо не подскажу. По крайней мере те, что мне довелось обмерить - все шумели в лучшем случае на уровне фторопласта, а часто значительно сильнее.
  11. Насчет того, что приборы Keithley не измеряет ниже 1пА. Keithley 6517/6430 нормально не измеряют ниже 1фА. Пример измерения 1фА прибором с трансимпедансным усилителем с резистором ОС 100ГОм:
  12. Оххх понаписали... 1. Для токов 1Е-18А, да даже 1Е-17А фоторопласт в качестве изолятора не подходит, от слова СОВСЕМ - ибо генерит и шумит. В качестве пруфа мои измерения генерации и шума изолятора стандартного буржуйского триакса (когда-то публиковал и на eevblog): 2. Для измерения токов в районе 1Е-12А, если хорошенько подумать, то может хватить трансимпедансника на базе совсем не электрометрического ОУ типа OPA140. Да и нужно ли например, при измерении 10ТОм измерительное напряжение 1В? сомневаюсь... Предполагаю, что для измерения таких сопротивлений, логичнее было бы подавать измерительное напряжение от 100В и выше, ток, думаю не сложно посчитать. То что писали выше про отсутствие печатной платы и объемный монтаж для усилителя - касается только цепей, которые имеют непосредственный контакт со входом. И да, при построении электрометрического усилителя вопрос далеко не только в утечках изоляторов и паразитных токах входного усилительного каскада, но есть и масса других нюансов. Но как тут правильно заметили - основное конструкция. P.S. Насчет "слизанности" В7-45, для справки, история развития линейки высокочувствительных электрометров от МНИПИ: ВК2-16, ДРК-3 (60-е), В7-29, ДРК-5С, (1976), В7-45, ДРК-6 (1986), В7-57/2, ДРК-6 (90-е). Указаны даты начала серийного выпуска приборов. К слову ТУ на БЭМ-ВЧ4 (Блок Электрометрический - Высокой Чувствительности, порядковый номер 4, это как раз тот, на котором сделан В7-45) датированы 1978-м годом. P.P.S. И да, не усложняйте себе жизнь, думая об интегрирующем типе преобразователя, смотрите в сторону TIA, для озвученных выше токов TIA более чем достаточно. По литературе - "техника электрометрии" Илюкевича. Triax connector noise and offset current.zip
  13. Вроде изначально разговор шел, что прибор рассчитывает неизвестное сопротивление через ток, либо же через падение напряжения с константным током. В7Э-42, рассчитывает неизвестное сопротивление через время накопления определенного заряда (заданного 2-я пороговыми устройствами) в измерительной емкости и известное напряжение. Если я ошибся в данном вопросе, что-ж прошу меня извинить. Про то что ток не протекает, лично я не говорил, но он не фигурирует в расчетах сопротивления. Но при этом протекающий ток можно точно так же рассчитать.
×
×
  • Создать...