реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> jitter FLL
moon333
сообщение Sep 13 2017, 16:05
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 27-01-16
Из: Москва
Пользователь №: 90 218



Получаю тактовую частоту SMCLK с помощью FLL. Вывожу сигнал SMCLK наружу и получаю вот такую вот картину. Очень большой jitter sad.gif.
Кварц при этом стабилен. Это нормальная ситуация при использование FLL?

В даташите в разделе DCO написано: Duty cycle| Measured at SMCLK| 40 50 60 |%

Просто хочу убедиться, это я неправильно настраиваю клоки или так и должно быть.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Obam
сообщение Sep 13 2017, 16:49
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 657
Регистрация: 14-11-14
Пользователь №: 83 663



Ничего необычного. Модулятор посмотрите как влияет.


--------------------
Пролетарий умственного труда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
moon333
сообщение Sep 13 2017, 17:40
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 27-01-16
Из: Москва
Пользователь №: 90 218



Цитата(Obam @ Sep 13 2017, 20:49) *
Ничего необычного. Модулятор посмотрите как влияет.


Попробовал ради интереса записывать разные значения в UCSCTL0, регистр который как раз отвечает за модулятор. В итоге получил стабильную частоту. Буду переваривать, что произошло...

Модулятор ведь нужен чтобы получать промежуточные частоты? По сути для того, чтобы можно было частоту настраивать очень очень и очень гибко, к тому же если это требуется очень плавно. Или я ошибаюсь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Obam
сообщение Sep 13 2017, 18:37
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 657
Регистрация: 14-11-14
Пользователь №: 83 663



Вы, кстати, не указали что за проц пользуете. Судя по названию регистра, F5xxx или F6xxx.

Ну не плавно, с опорной частотой целочисленным соотношением FLL будет связана.

Модулятор используется для "размазывания" спектра и следовательно уменьшения паразитных ЭМИ.

Сообщение отредактировал Obam - Sep 13 2017, 18:40


--------------------
Пролетарий умственного труда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k155la3
сообщение Sep 14 2017, 22:43
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848



Цитата(moon333 @ Sep 13 2017, 20:40) *
Попробовал ради интереса записывать разные значения в UCSCTL0, регистр который как раз отвечает за модулятор. В итоге получил стабильную частоту. Буду переваривать, что произошло...

Модулятор ведь нужен чтобы получать промежуточные частоты? По сути для того, чтобы можно было частоту настраивать очень очень и очень гибко, к тому же если это требуется очень плавно. Или я ошибаюсь?

Если частота "выхода" FLL может быть получена точно умножением частоты кварца на целое число,
то джиттер будет минимальным.
Если же надо получить из кварцевой частоты частоту с "дробным" коэффициентм FLL,
используется модулятор, который "болтает" выход FLL между в определенных пределах вверх и вниз отностиельно
требуемой, но если посчитать "среднюю" частоту - то это ОНА (дробная) и будет.
А на OSC это видно в виде джиттера и невозможности стабильно захватить сигнал синхронизацией.
I-M-H-O


Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st November 2017 - 21:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01227 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016