GreyPlus

Спасибо. Весь аналоговый и Mixed-Signal. architecture / schematic / simulation / layout / verification / documentation / lab evaluation / failure analysis.

Европа.

Спасибо. Слово "подработка" упомянул потому, что в идеале попробовал бы сначала удаленку. Странный вопрос возник оттого, что уже очень давно не живу в России, но в голове иногда возникает смутное желание вернуться, хотя бы временно. Гражданство РФ есть :-).

Что означает это высокоинформативное сообщение?

Разработчик ASIC, непрерывный стаж 12 лет. Опыт работы с технологиями от 130нм до 2мкм, включая высоковольтные до 40В. Есть в РФ/Беларуси такой рынок вообще?

Интересная тема. Сам несколько месяцев назад озадачивался кварцевым генератором (часовая частота), задавал тут на форуме вопросы под топиком "Цепь регулировки амплитуды". Были вполне реальные советы, спасибо Stanislav и др. Вкратце - при разработке полностью полагался на симуляцию, прежде всего по АС. Критерий запуска - на приблизительной (плюс минус сапог) основной частоте кварца генератор должен создавать отрицательное активное сопротивление по модулю большее, чем активное сопротивление кварца. Если это условие выполняется - запуск будет. (Подтверждение теории - получил в декабре готовый кремний, работает практически 100% так, как предсказывала симуляция.) В общем, если надо по-быстрому проверить, будет ли генератор запускаться - на мой взгляд, анализ по АС в течение неск. секунд - и ответ готов. ВременнОй же анализ, напротив, требует настройки, и ему не всегда можно верить.

Пока все еще мучаюсь, в свободное от остальных дел время. Время пока еще не поджимает, но скоро начнет. :-) Собственно, сам кварцевый генератор даже не нужно ничем заменять - он вроде бы на основной частоте линеен во всем диапазоне амплитуд, след-но анализ по переменному току очень достоверен; если скажет, что генерация будет - так она и будет, это уже подтверждено практикой. Проблема только с регулятором амплитуды - как доказать на основе симуляции, что он будет работать без колебаний. Делаю временнУю симуляцию - все видно, как амплитуда устанавливается и т.д. Но проблема в том, что временнАя симуляция занимает несколько часов. Чтобы проверить все случаи - нужно очень много таких симуляций сделать, и то без гарантии. Я смог без проблем получить отклик детектора амплитуды на саму амплитуду - без транзиент - симуляции не обойтись, конечно. В итоге получаем зависимость тока смещения ядра генератора в зависимости от амплитуды. Но -это в установившемся режиме. А как вычислить, будет ли оно устанавливаться вообще? При некоторых параметрах, получаю в transient незатухающие колебания амплитуды на выходе. 2 Stanislav - схему послать пока не могу, есть фильтр на посылку картинок и вообще бинарных файлов.

Это в смысле, Mixed-Mode simulation? Делаю часто, но SpectreVerilog / SpectreSVerilog.

Сигнал с одного из выводов кварца через емкостную связь подается на вход "выпрямителя". "Выпрямитель" - обычный каскад с общим истоком, смещен по пост. току в активный режим, сигнал через емкость идет на затвор. Выход "выпрямителя" фильтруется с большой постоянной времени и управляет током генератора. Ток максимальный при нулевой амплитуде. Насчет симуляции ядра вместе с кварцем - с этим проблем никаких нет, схему можно считать линейной, и она обсчитывается по АС-анализу за несколько секунд, для любого выбранного значения тока. НО! - результат лишь говорит о том, будут ли колебания поддерживаться, т.е. выполняется ли условие для генерации. Амплитуду таким способом не посчитать. Насчет ампл. характеристики детектора - сейчас как раз выясняю, спасибо за совет. Для этого запускаю transient симуляции, благо один детектор, без генератора (т.е. когда ОС по амплитуде разорвана) рассчитывается довольно быстро. В Матлаб тоже загляну, как будет время.

- Регулятор амплитуды - это отдельный контур с обратной связью. В контуре имеется Low-Pass Filter, с постоянной времени порядка нескольких тысяч периодов основной частоты. Больше амплитуда - постепенно понижается рабочий ток ядра генератора, соответственно амплитуда тоже снижается. Понятно, что такая система может быть стабильна, а может и войти в колебания - при этом выходной сигнал будет иметь амплитудную модуляцию. Когда контур стабилен - он плавно развивает устойчивую амплитуду колебаний, если нет - имеем либо затухающую, либо незатухающую ампл. модуляцию на выходе. - Платформа Cadence, симулятор spectre. - Шаг не влияет практически.. Тут принципиальный вопрос - как это вообще симулировать, кроме transient? - Такой подход, конечно же, будет работать. Машина тоже справится, не вопрос. Дело в другом - результаты transient-анализа не позволяют достоверно судить, насколько близко схема находится к области возбуждения. Для случая стандартного операционника все ясно и четко - делаем малосигнальный АС-анализ - видим запас по фазе, и запас по амплитуде. Эти результаты скажут почти стопроцентно - будет усилитель работать или нет. Как быть в моем случае - все еще ломаю голову... Схема амплитудного детектора совершенно нелинейная, первые симуляции в transient режиме показывают затухающие колебания амплитуды. КАК?! симулировать это в АС-режиме... Я в непонятках.. Изучаю Гугл - похоже проблема совершенно нетривиальная, люди много трудов написали нп эту тему...

Привет всем! Присутствуют ли на форуме аналоговые дизайнеры ИС? Столкнулся с проблемой, есть вопросы. Конретно - есть кварцевый генератор, в нем контур регулировки амплитуды. Как просимулировать стабильность этого контура? Простой transient - анализ для всех сочетаний параметров займет наверное месяц... Нужно как-то по другому, на основе small-signal AC, но как использовать его для симуляции этого контура, который по сути своей нелинейный - пока неясно. Может, сталкивался кто с подобным?