groovy

В моем случае это утверждение неверно. График потребления как ЭКГ у покойника. После "пробоя" выходит на уровень. Собственно у меня рядом с антенной аудио колонки, в них слышно когда реальная деятельность начинается. Видимо надо звонить официалам.

В UDP пакеты не склеиваются. В моем случае на сервер они приходят раздельно, друг за другом. В прозрачном режиме проблема не наблюдается. Так же с точки зрения UDP cipstart/cipclose лишены смысла, в этом протоколе нет логического соединения. Однако их выполнение влияет на ситуацию, что заставляет меня думать что дело все же в модуле.

Доброго дня. Использую sim800h UDP. После соединения начинаю сыпать пакеты по 256 байт с интервалом 15 сек. Ответ от cipsend нормальный: DATA ACCEPT:256 В реальности на сервер ничего не передается пока не наберется несколько таких пакетов. Есть ощущение что длина колеблется вокруг MTU - 1460. Как только набирается к отправке пакетов 6-8 - они все разом приходят на сервер. После такого "прорыва" во всех смыслах, пакеты даже по несколько байт начинают ходить без задержек. Если сделать CIPCLOSE + CIPSTART - картина повторяется. Накидываю пакетов - прорывает - работает нормально. Таких проблем не возникает при использовании прозрачного режима, но вот вынужден заморочиться именно с АТ командами. Буду признателен за любые наводки.

Задача актуальна?

Я бы воздержался от рекомендаций нарушать даташит, тем более китайский. Там ведь четко сказано, что модуль может и не включиться с первого раза, надо сколько-то там выдержать и снова попробовать включить, не получится - дергать питание. Ну на sim900 по крайней мере так было, даташиты там все равно под копирку идут. Если нет рекомендованного производителем метода включения модуля при подаче питания - не стоит его изобретать. имхо

На самом деле страшно, в sim900 в какой-то не самой первой ревизии даташита появилось требования подтянуть RX к питанию именно по этой причине - ловил помеху на старте. Причем что в sim900 это не проявлялось, а когда запаял sim900r - пошло по полной. До сих приходят изделия в ремонт - напаиваю выводной резистор прямо к ногам модуля. Так что надо не только внимательно читать доки но и следить за обновлениями.

Направление понятно, спасибо

Есть ли рекомендованный вариант авто включения модуля при подаче питания без использования внешнего MCU? RC цепочки представляются не самым лучшим вариантом.

Поскольку я в этом не специалист, не могли бы вы как-то ближе к цифрам выразить обоснованность суеты со слоями? Можно ведь заказать медь 36мкм или вырезать лазером подложку под антенну из какого-нибудь листового металла. Насколько на ваш взгляд улучшит ситуацию четырехслойка? Во всех этих вопросах меня интересуют порядки, что это дает, десятки dbm? или единицы или доли? Встроенная антенна это ведь всегда компромиссы.

Виноват, откуда такая информация? Знаю что патч антенне нужен полигон прямо под ней, а с другой стороны платы вроде как ограничений не встречал. Как по вашему работают модули со встроенной антенной?

Плюсуюсь, однако не ошибается тот кто ничего не делает.

В режиме прослушки у некоторых чипов отключается проверка CRC. Поэтому весь мусор который идет по сети на неправильной скорости кое как распихивается по пакетам и выдает вам как реальный пакет. Как только вы переходите в реальный режим - черещ CRC ничего мимо не проходит и вы перестает получать что-либо.

Прошу пардонить, но масштаб проблемы явно преувеличен. Выскажу три момента: - У вашего изделия намного больше шансов поломаться или не заработать от производственного брака, нежели слета прошивки. - Сейчас ломается все, автомобили не успевают выехать из салона, холодильники не морозят и т.д. - Тот кто пытается предусмотреть ВСЕ, не успевает зарабтываеть денег.

Поделитесь плиз опытом, что в ней плохого? А то я тут вот включаю от лабораторного БП, не жалуюсь, правда к авто пока не подносил.

Причем тут "Сотовая связь и ее приложения" ?