Synth

ну, я подумывал об этом =)

так а я и не говорил что будет только один транзистор... их будет 2 =) и я же не скал что мне надо чётко определённая мощность... сколько получится - столько и получится. это явно будет больше чем даёт RA07 в том виде, в каком я его сейчас использую, и в несколько раз дешевле =) ну и главный вопрос к знатокам, чтобы развеять сомнения: стрелка к базе означает положительную реактивную составляющую входного импеданса, а выходящая из коллектора - отрицательную выходного?

прочитал апноут AN548A от мотороллы, вроде всё снова встало на свои места =) генератора у меня нет... в качестве источника сигнала буду использовать модуль, выдающий 6.5 мВт на частоте 433.92 =) а вот по поводу отрицательной реактивной составляющей на выходе... это получается, что "минус" означает стрелка идущая от коллектора? просто поскачивал ещё пару даташитов и такой стрелки не обнаружил...

эээ что-то я совсем запутался и получилась сплошная каша в голове, хотя до этого вроде всё было понятно =) помогите теперь разобраться... (может тему переименовать в что-то подходящее и перенести в раздел для новичков? =) у микрополоска есть расчётные параметры (волновое сопротивление и электрическая длина) с одной стороны, и физические размеры (ширина и длина. толщину не упомянул, ибо константа). теперь. есть транзистор с входным и выходным сопротивлением. рассмотрим входное. пусть оно будет X+jY, где Х меньше 50 я думал, что микрополоски необходимы для того, чтобы, грубо говоря, "наростить" входное сопротивление до 50 ом. получаем вход -> согласующие цепи -> транзистор, где согласующие цепи - это микрополосок и конденсаторы на землю и последовательно. из них микрополосок может иметь такое волновое сопротивление Rw, что X+Rw ~ 50, а конденсатором "на землю" мы доводим его до 50, таким образом проведя согласование (ну и убрав последовательным кондёром реактивную составляющую). я прав? скорее всего нет, наверное микрополосок должен иметь строго определённую электрическую длину или волновое сопротивление? он должен быть обязательно 50-омным? ещё вроде он не должен быть четвертьволновым, ибо будет антенна... разъясните плиз этот момент, или подскажите литературу, где это подробно описано. а то понакачал апноутов и немного запутался в них... ещё момент, который я забыл уточнить в первом посте: усилитель я делаю для себя, это не для каких-то глобальных целей. раньше я ставил RA07M4047 и просто лил в него то, что есть от модулятора, без всяких согласований. получается дорого и совсем неэффективно (хотя работает почти на километр =). поэтому и хочу сделать усилочек на 1-1.5 ватта на транзисторах. из этого следует, что у меня нет тех приборов, которые EVS описал пару постов выше. есть только доступ к спектроанализатору Motorolla, собственно с помощью которого я собираюсь таким образом настраивать: - повпаивать расчётные номиналы и антенну (четверть волны) - замерять уровень сигнала на спектрометре и крутить подстроечные элементы. т.е. почти на глаз =)

спасибо за советы предыдущие, надеюсь что посоветуете мне ещё чего-нибудь =) итак, сделал вроде так, как вы советовали... получились такие вот ксв как настроечные параметры использовал кондера, чтобы легче было сделать плату. вопросы: - есть ли принципиальные ошибки? - что означает параметр подложки Metal bulk resistivity normalized to gold и чему он равен, к примеру, для материала FR4? - если всё правильно, то для изготовления усилителя теперь требуется развести плату с заданными элементами, инжектирвоать питание в центр полосковых линий согласно даташиту, заранее подогнать кондера, всё впаять. подключить ксв-метр и произвести окончательную подгонку параметров. верно?

дело в том, что прочитав соседнюю тему, я решил что надо согласовывать именно и входной и выходной импедансы сразу в одной модели, поскольку может получиться отклонение от отдельных расчётов. но раз такая ситуация... вот порылся в микроваве и нашёл элемент - 2 Port S-parameter Block может быть его использовать? но тогда я пока не могу придумать как пересчитать из импедансов S11, S21, S22, S12... пойду почитаю, может чего умного вычитаю на эту тему. и ещё вопросы... немного не в название темы... но всё же про тот же замечательный БЛТ50 =) вопросы безусловно для гуру будут глупые, но я только разбираюсь и поэтому прошу ногами не бить =) в даташите видно, что питание в коллектор и базу инжектируется в середину микрополосковой линии. почему именно так? почему нельзя питание подводить непосредственно в коллектору и базе?

собственно, в деле проектирования устройств на радиочастотах - я новичок. постепенно разбираюсь со всем, изучаю микровэйв оффис. пользуюсь версией 6.51. хочу разработать усилитель на 433.92 на основе BLT50. но столкнулся с тем, что не могу найти для него файл S-параметров для моделирования в микровэйве. помогите кто-то с данным вопросом...

я работал с RRQ3 и RT4 (АМ). простые как огурец, работают надёжно и стабильно... имхо, за свою цену очень хорошая вещь.

господа, наверно идиотский вопрос... сижу, рисую схему на мосфетах. курю даташиты. случайно замечаю строчку - входная ёмкость - 1300 пик. хм... а я гэйты цепляю к ногам процессора. это получается, если у меня пойдёт фронт с ноги процессора... то во время изменения напряжения с 0 до 5 вольт там может возникнуть импульс большого тока? тогда, быть может, ставить ограничительные резисторы? ну, предположим, 1к. но тогда время включения будет страдать... выскажитесь кто-то... а то я что-то туплю =)

спасибо всем отвечающим =) 10 мВ - ожидаемая амплитуда с датчика (пока что соленоид метровой длины, позже будет тороид с намотаной бобиной миллиметровой проволоки)... силовую схему ещё не собрал, поэтому точную цифру пока не знаю. речь идёт о самоделке для заинтересованных лиц, которым не подходят промышленные варианты. и я так подозреваю, что этих лиц интересуюет, в основном, относительная чувствительность - т.е. способность обнаруживать изменения магнитного поля относительно преобладающей на определённой местности величины. и, если будет точность измерения 0,01 Hz, то результат будет приемлимым. ИМХО... 2rx3apf спасибо за направление в журнал, почитаю =) 2Евгений Николаев я как раз и усиливаю малошумящим операционником (на схеме есть названия) в 100 раз, а затем на компаратор... хотя конечно ваща идея дальнейшей обработки мне очень интересна =) да, и ещё по поводу 15 выборок =) эту цифру я тоже взял чисто прикидочно вот из каких соображений: у меня длительность прецессии примерно 0,7-1 сек. т.е. я должен замерить частоту затухающих колебаний в этот промежуток времени. изначально, когда я хотел мерять относительно опоры, я подумал, что за время 3-4 мс сигнал не сможет настолько затухнуть (за 15 колебаний) чтобы влиять на точность промера. теперь же, когда схема ищет переход 0, а цифровая схема - так вообще только переход 0-1, мне собственно пополам сколько периодов мерить...

абсолютно верно =) а вы имеете опыт изготовления оного? =) а по поводу "как я получил"... я просто прикинул... теперь вижу, что прикинул не совсем точно =) что ж, опора у меня максимум получается 16 МГц (атмега16)... получается, в грубом приближении, улучшение точности вдвое (0.15/2 = 0.075), если увеличить ещё вдвое вышеописанными методами (гестерезис) - то, думаю, получится относительно приемлемый результат... ваши мнения?

а расскажите, каким способом меряете Вы? и, если считаете мой метод недостаточно точным, то какой можете предложить? буду крайне признателен за советы! просто я посчитал, что скорости счёта 8 МГц (в крайнем случае 16) будет достаточно... кстати выяснил... всё-таки мои сигналы лежат в области 1-4 кГц. но тем не менее, до 10 хотелось бы иметь запас...

спасибо ответившим. подумал, почитал... родил схему из аттача. в ней я ловлю переходы через ноль. входной сигнал (синусоида амплитудой до 10 мВ, снимается с датчика-индуктивности) усиливается в 100 раз, поступает на компаратор, который детектирует переход через ноль. получается, в данном случае, меня не волнует стабильность и скорость срабатывания, потому что дилей будет одинаковым в пределах одного измерения... и я не думаю что ноль операционника успеет хоть сколько то уплыть за время измерения - до десятка миллисекунд... ах, да, забыл сказать ещё вот что: мерять надо всего 10-15 периодов, с точностью до 0.0426 Hz... для этого я детектирую пересечение нуля, и затем считаю со скоростью 8 MHz. поправте меня, пожалуйста, если я где-то ошибаюсь...

господа, обращаюсь за помощью, ибо в аналоговой схемотехнике я ламак =) задача глобальная, решённая на уровне идеи - измерение частоты колебания напряжения амплитудой примерно 10 мВ частотой от 1kHz до 10kHz с очень большой точностью. вариант исполнения: усиливаем напряжение малошумящим операционником (думаю взять TL07X) до вольт 3-4, затем подаём на компаратор. задача - получение прецизионного источника опорного напряжения для компаратора (точность, я так думаю, необходима до десятых долей милливольта), причём само значение напряжения может быть и 2, и 2.5 вольта... неважно, ибо измеряется длительность периода (заполнением счётчика на частоте 8 MHz), и главное чтобы оно не плавало. так вот, опорное... как его сделать лучше, да ещё и с такой точностью? я думал за вариант ЦАП + повторитель на операционнике... но что-то много деталей. посоветуйте что-то, или ткните в хорошую и проверенную схему :unsure:

2Сергей Борщ спасибо за столь полный ответ. а ситуация такая: данная проблема образовалась при написании либ для лабораторного стенда для универа (и одна из них - часики), где из-за универсальности использования одного порта конструкторы решили не цеплять пулл-ап. если бы я делал - я бы не экономил ничего, особенно - если для себя. но поскольку работаем с тем, чем есть... приходится задавать вопрос на форуме =)