Перейти к содержанию
    

LeFou_Treize

Участник
  • Постов

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о LeFou_Treize

  • Звание
    Участник
    Участник
  1. У вас есть ссылки на какие-нибудь исследования на эту тему, результаты тестов? Типа, 1 ставим с нуля винду, накатываем среду, 2 компилируем N раз проекты типа такого-то, создаем и удаляем К миллионов файлов -- нагружаем систему, иными словами, 3 смотрим деградацию полезной работы от запуска к запуску, 4 делаем дефрагментацию, 5 повторяем тестовые проекты, наблюдаем возврат производительности, 6 проводим такой цикл несколько раз, делаем вывод, что эффект стабилен. Или это частные внесистемные наблюдения?
  2. Кажется, светодиод, генерящий импульсы, вам не помешает. Будете понимать, где свет, а где ересь.
  3. Я бы не поверил в питальник 78 года )) ФЭУ-82 кстати, если не путаю, позволяет до 2300. Но без счета фотонов в этом нет смысла, по-моему. PS Заглянул в справочник. Максимальное напряжение 2500, а максимальный средний ток, между прочим -- 10 мА! всё это при максимальной мощности 1 Вт. Едва ли такой ток нужен в сцинтилляторе, конечно.
  4. Лично я бы на месте автора хотел увериться, что питание и правда стабильно, и выставленные 2.0-2.3 кВ реально присутствуют на делителе. Кстати, а зачем такое высокое питание для токового режима?
  5. Да, но у автора пока более важная проблема, и чтобы разобраться в ней, не нужно абсолютных измерений. Я это предложил до того, как автор написал. Ну и потом, питание, по-моему, наиболее подозрительный фактор. Так или иначе, я бы с него начал. Я когда-то участовал в разработке фотометра поглощения, поверенного как средство измерения. Его 1% погрешности дался непросто.
  6. А сам источник не разогревается? сколько у него там постоянная времени, немалая поди. А зачем нужны абсолютные измерения, разве не достаточно просто стабильного источника излучения? Вообще, абсолютная фотометрия это тоска, с ФЭУ -- особенно. Раз есть возможность блоки разбирать и что--то с ними делать, то я бы построил двухканалную штуку. Светодиод, коллиматор или еще какая оптика, делитель потока (поворотное или полупрозрачное зеркало), в одном плече фотодиод, в другом испытуемый ФЭУ, возможно с ослабителем потока. Желательно, чтобы на фотодиод падал "весь поток", т.е. чтобы приемник не был диафрагмой. Вообще, лучше всего собрать основной пучок из линзы светодиода, отсечь на входе боковые лепестки, и чтобы более пучок ничто не ограничивало по ходу луча. НутрО хорошо бы зачернить, чтобы не ловить "духов" от бликов Светодиод закормить примерно такими же по длительности импульсами, какие вы анализируете. В случае с полупрозрачным зеркалом -можно одновременно смотреть на оба импульса, с поворотным придется типа поочередно. В такой схеме огрести температурных зависимостей проще простого, и даже не от плывущих характеристик полупроводников, а от механический расширений-сжатий. Поэтому я бы не верил в долговременные измерения, а просто защитил бы это от сквозняков, дал прогреться, и оперативненько прописал зависимость усиления ФЭУ от напряжения питания, с контролем по опорному каналу фотодиода. Светодиод кормить не очень большим током, чтобы не разогревать зря. Идеально подошла бы трехпортовая фотометрическая сфера -- в один порт светит источник, во второй смотрит ФЭУ с ослабителем, в третий фотодиод. там меньше проблем с механическими подвижками элементов. Но сфера крепко ест поток, чем больше диаметр тем сильнее. Измерять можно с учетом "ворот" импульса. Если же удастся победить температурные эффекты в двухканальной схеме, то можно подумать о том, чтобы всегда иметь опорный источник. Тогда можно справиться и с дрейфом ФЭУ. Но сомневаюсь, что можно уложиться даже в 1%.
  7. ФЭУ конечно загадочные приборы, со всеми этими выдержкими в темноте и прочая. Но я бы начал с питания. Дело в том, что зависимость усиления ФЭУ от питания -- чуть слабее экспоненты. 0.1% как стабилизация "по входу" может и нормально, пока 220 на месте. А вот как там с температурой, всё хорошо? Вообще, контролировать актуальное питание во время измерений -- не реально? Хотя бы разок, для проверки. Это не отразит импульсный характер информации. Я, впрочем, не знаю термина и есть ли он.
  8. Вот уж правда. Что-то я сомневаюсь, что он не меняется. Мне кажется, полочка там будет только при наличии дискриминатора. Отсекаем импульсы, зародившиеся на динодах, и потому более слабые. В аналоговом режиме всё будет расти монотонно с ростом напряжения, и хорошо если с/ш будет просто неизменный. А при "счетных" напряжениях, которые весьма высоки, в аналоговом режиме могут быть проблемы. Токи динодов могут шунтировать и просаживать делитель, раз. Тут про это писали уже, кажется. А два -- могут образовываться пространственные заряды, мешающие усилению. Тот самый динатронный эффект. Так что только стабилизировать напряжение, увы.
  9. Я не вижу тут особой проблемы. Плохо объяснимая странность, Работать-то не мешает, ну настроить порог для данного питания и всё.
  10. Насчет кодесиса - смешная мысль. Не то чтобы я большой фанат, но как способ употребить индустриального качества реле для компрессора -- вариант. Только очень ужасный там version control, просто днище. А стек -- я на жаве думаю писать, благо I/O к ней прикрутили для RPi. смонтировть файловую систему read-only, а состояние системы хранить атомарно в базе, далеко на сервере.
  11. Вообще, у нее, кажется, достаточно мозгов, чтобы компилять прямо на ней)
  12. Запас тут вроде непричем. А фильтрация наносекунд - мало что хлопотное дело, так еще и непонятно, есть она или нет. Вот смотрю я на блоки питания в магазине. Как мне узнать, какой из них отфильтрует хорошо?
  13. О да, я туда смотрел конечно. Коммутация тиристором весьма хороша для моторов на переменном токе, даже безо всякого реле. Но RPi, как мне показалось, в принципе капризная штука. Иголки от ипульсника в соседней розетке - и привет, за неделю точно ляжет при режиме 24/7 Шутки смехом, а это хороший способ снизить паразитную емкость, по которой наносекундный "мусор" может циркулировать. Пульт утерян, команды негде взять (
  14. Без контроля фронтов там будет момент линейного режима. Если полевик прямо рулит нагрузкой, может нагреваться. Речь-то о временах в минуты. А если там два транзистора, то проще таймер ;)
×
×
  • Создать...