Kotische

_artem_ "Единственная проблема , если не ошибаюсь - он также хорошо принимает на гармониках тактовой." Да, принимает, теоретически... но даже гармоника 2f уже отстоит от несущей на целую актаву... При такой заначительной расстройке, не представляет проблемы зарезать все неугодные частоты простейшим фильтром до синхроноого детектора.

Сейчас ни чем не формирую.... в данном случае просто теоретизирую... Когда делал, то были реализации и на процессоре 80с51 и на сдвиговых регистрах... Можно делать и так и так - это не суть важно... :) В верх от тактовой частоты идут гармоники как от обычного импульсного сигнала, их обычно режут фильтром, т.к. считают что пользы от них нет. А вниз частоты дают практически линейный спектр (псевдо белый шум), от тактовой частоты до нуля герц, состояший из спектральных палок расстояние между которыми равно 1/период повторения m-последовательности. Если взять сдвиговый регистр длинной N бит то период m-последовательности будет 2^N периодов тактового сигнала. Если тактовый сигнал 10 кГц а регистр 32 бит то период повторения m-последовательности, будет примерно 429496 секунд и расстояние между спектральными компонентами будет ~ 0.00000233 Гц, т.е любой реальный спектроанализатор, имеючий частотное разрешение в лучшем случае 0.01 Гц покажет что спектр непрерывный... Если Вы читали ту тему, то видели какие там были требования и с чего там всё началось... По большму счету там синхронный детектор не нужен, просто занимались перфекционизмом... ну и в учебных целях. ШПС гарантированно задавит ЛЮБУЮ помеху которая не корелирует с ШПС-несушей, а у ШПС основное свойство - он корелирует только сам с собой и длинна АВТОкореляции - 1 такт клока. К сожалению я с ним не знаком, а я могу другим советовать только то в чем хоть немного разбираюсь...

На самом деле нужно делать не так... Нужно взять схему типа как нарисовано здесь Полубалансный синхронный детектор. Помогите чайнику разобраться, что напутал. и подать в качестве несущей ШПС (Шумо Подобный Сигнал), далее синхронный детектор сделает с ней светрку (по сути преобразоваение Фурье), но ШПС сигнал имеет очень широкую (легко достижимо) полосу и при достаточной частоте тактового сигнала (несколько килогерц) и достаточной длинне порождающего полинома (например X^32), легко получить сколь угодно большое подавление АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ помехи... На выходе Синхронного детектора будет постоянка пропорциональная принятому ПОЛЕЗНОМУ сигналу, а помеха будет подавлена... Отношние сигнал/шум будет СТРОГО!!! равно количеству периодов тактового сигнала на промежудке усреднения... Если накапливаем сигнал в течении 1 сек, а несущая 10 кГц то SNR = 10000 !!! Корреляция у ШПС и ЛЮБЫМ другим сигналом имеет длинну не более одного периода тактовой частоты, т.е. 1/10000 сек для 10 кГц тактовой... Извиняюсь, если для автора топика это уже не актуально... :(

Если частота ТВОЯ и нужно просто узнать факт её наличия в входном сигнале, то синхронный детектор - самое оно! Именно этот случай рассмотрен в 2 ветках: начато здесь: Как в простейшем случае реализовывается выделение полезного сигнала из модулированного (произвольной частоты) ? и продолжено здесь: Полубалансный синхронный детектор. Помогите чайнику разобраться, что напутал. Если нужно выделить и получить на выходе именно ЧАСТОТУ, а источник этой частоты находится гдето за горизонтом, то синхронный детектор тут становится менее привлекателен, но если частота примерно известна то всё равно можно поиграться, только синхронных детекторов уже нужно будет 2 шт. Смысл использования синхронного детектора в переносе спектра из ВЧ в НЧ и там уже фильтрация, т.к. в НЧ области узкополосный фильтр более легко реализуем. Принцип супергетеродинного приемника.

А как на счет того чтобы попользовать синхронный детектор?