[skyvmicro 0]

Всем доброго дня.

Вопрос по испытаниям коммуникационных интерфейсов приборов на

устойчивость к различного рода помехам.

К примеру, имеем канал RS485 c гальванической развязкой,

который работает на скорости 115200 бод с протоколом modbus RTU master/slave

или CAN c развязкой (скорость от 50 до 1000кГц). Линия связи до 10 метров.

Приборы устанавливаются в силовых преобразовательных шкафах.

Прошу поделиться опытом кто и как испытывает функционирование каналов

связи приборов в условиях помех. Чем формировать эти помехи?

По каким критериям оценивать функционирование в этих условиях?

 

 

 

 

 

 

 

[alexvu 5]

Вообще-то есть ГОСТы на электромагнитную совместимость (например ГОСТ Р 51317...51320) и соответствующие испытательные стенды.

Если Вы знаете, какие в Вашем шкафу помехи согласно этим Гостам, тогда можно испытывать интерфейс на стенде.

Но часто это неизвестно, и тогда только испытания в реальных условиях.

На время испытаний желательно записывать все возникающие ошибки передачи, которые обычно исправляются и игнорируются.

 

[skyvmicro 0]

Вообще-то есть ГОСТы на электромагнитную совместимость ...

Спасибо за ГОСТы и советы, но больше интересуют конкретные примеры.

Подозреваю, что их не так уж много.

 

[=AK= 10]

Спасибо за ГОСТы и советы, но больше интересуют конкретные примеры.

Подозреваю, что их не так уж много.

 

За конкретными примерами обращайтесь в испытательные лаборатории. Впрочем, заранее известно что они ответят, поскольку стандарты оговаривают, помимо прочего, и то, как надо испытывать. Вас что, конкретные марки испытательных приборов интересуют, что ли? Гугл в помощь.

 

Разработчик отправляет устройство в тестовую лабораторию, там его проверяют на соответствие стандартам и возвращают с отчетом о результатах. Как они там конкретно проверяют меня, как разработчика, не очень-то не интересует. Главное - пройти тест.

 

Если же речь идет о предварительном тестировании, то на это стандартов нет, пользуются чем придется. Для примера можете "сагу о напильнике" почитать и пр.

[skyvmicro 0]

...Как они там конкретно проверяют меня, как разработчика, не очень-то не интересует. Главное - пройти тест.

 

Если же речь идет о предварительном тестировании, то на это стандартов нет, пользуются чем придется. Для примера можете "сагу о напильнике" почитать и пр.

 

Отправляя прибор на проверку, разработчик четко представляет и понимает какие конкретно воздействия должны быть сформированы на испытаниях.

Меня собственно более интересовало то, что надо сформировать, а не чем.

Этот этап возможно назвать предварительным тестированием или лабораторными испытаниями, как Вы об этом написали,

но при этом желательно максимально приблизиться к необходимым параметрам проверки. Спасибо.

[ZASADA 0]

Прошу поделиться опытом кто и как испытывает функционирование каналов

связи приборов в условиях помех. Чем формировать эти помехи?

отдаем в аттестованную лабораторию, там специально обученные люди сами все делают и выдают результат в виде протоколов и сертификатов.

По каким критериям оценивать функционирование в этих условиях?

в стандартах все конкретно описано.

если вкратце, то есть несколько критериев. например, соединили два устройства, между ними идет обмен данными. На канал связи или устройства воздействуют помехами. дальше есть варианты:

А- все работает, помехи никак не повлияли

В- все работает, в момент воздействия прошли некритичные сбои связи, потом все само восстановилось и продолжило работать

С- в момент воздействия прошли сбои связи, после перезагрузки оборудования в ручном режиме все восстановилось и продолжило работать

D- в момент воздействия сгорела защита (например предохранитель), после замены предохранителя все восстановилось и продолжило работать

E- все сгорело к чертям собачьим, восстановлению не подлежит.

 

конкретные воздействия, их сила и критерии определены ТЗ, заказчиком или кем-то еще.

[skyvmicro 0]

отдаем в аттестованную лабораторию...

...

конкретные воздействия, их сила и критерии определены ТЗ, заказчиком или кем-то еще.

 

Вот интересно, до того как Вы отдаете устройство в аттестованную лабораторию

есть хоть приблизительное понимание в каком из 5-ти приведенных Вами пунктов

окажутся результаты проверки? Или это всегда полная неопределенность.

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

Если нет, то мне кажется это очень смело.

[=AK= 10]

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

Если нет, то мне кажется это очень смело.

 

Если есть собственный опыт, то можно обойтись и без предварительных проверок. Ну а опыт набирается постепенно, как при помощи самодельных генераторов помех (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.), так и по результатам тестирования в аттестованных лабораториях. Всякие аппноты и статьи тоже очень полезно почитать на эту тему, чтобы картинка в голове сложилась.

[skyvmicro 0]

Если есть собственный опыт, то можно обойтись и без предварительных проверок. Ну а опыт набирается постепенно, как при помощи самодельных генераторов помех (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.), так и по результатам тестирования в аттестованных лабораториях. Всякие аппноты и статьи тоже очень полезно почитать на эту тему, чтобы картинка в голове сложилась.

 

Исходя из Вашего опыта какие из конкретных требований ТЗ (по стойкости к помехам) Вы проверяли на соответствие

с помощью самодельных генераторов (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.)?

Эти испытания похоже делают все.

[ZASADA 0]

Вот интересно, до того как Вы отдаете устройство в аттестованную лабораторию

есть хоть приблизительное понимание в каком из 5-ти приведенных Вами пунктов

окажутся результаты проверки? Или это всегда полная неопределенность.

в именном том пункте, который требуется обеспечить. Потому что излишняя защита=удорожание изделия. Плюс каждый элемент защиты=ухудшение каких-то иных характеристик изделия.

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

берем в руки большой накопленный опыт. все испытания-более-менее типовые. но безусловно, вероятность непрохождения всегда присутствует. Но мы не изобретаем напильники, а проходим предварительные испытания в той же аттестованной лаборатории, на которых отрабатываем отдельные проблемные моменты.