recruit

мне интересно. наверное, все-таки, Вы делаете считыватель а не транспондер. интересно, под какие типы меток (стандарты)? интересно, на какую мощность расчитываете?

да, выходной каскад должен что-то кушать :) на самом деле, можно перемычку. только емкость блокирующую оттащить на четверть волны от выходного полоска. пробовал и с катушкой и без (с четвертухой). разницы не заметил. катушку имеет смысл ставить если пространство сильно ограничено. Про результаты тоже интересно :)

надеюсь, там, на месте L2, перемычка? все-таки интересно

сейчас скину. про "брюхо". насколько я понял важен не только электрический контакт с "землей". очень важно обеспечить хороший теплоотвод. кстати, на своем макете, я лепил радиатор под микросхему. :)

недавно включал эту микросхему. строил на 865 МГц. делал макет, т.к. информации от RFMD мало. Даже модель не удалось раздобыть. Макет делал по топологии близкой к RFMDишной, правда на материале 1 мм. соответственно, пересчитывал полоски. не получил заявленных параметров. Связываю это с некоторой топорностью изготовленного на коленке макета. но при входном +5dBm на выходе имел +30dBm. лопал он при этом порядка 1.2А по 3.5В. несколько моментов, ктр. прояснил для себя. как и предупреждают в даташите, нужно оч. хорошо развязывать питание VCC2 (15,16 ноги) пока не перетащил блок. емкость 120p (у вас на плате она С41) практически к самой микросхеме, максимальное усиление было сильно ниже по частоте (в районе 500 МГц). ну и, конечно, если выход не согласован, то усилитель начинает гудеть. да, выходной каскад запитывал через четвертушку. к вопросам Vladimir201 добавлю еще. Какой уровень сигнала на входе?

посмотрите еще вот этот материал. http://www.chipcon.com/files/AN_003_Antennas_1_2.pdf

как Вы справедливо заметили, для разных ПАВ фильтров существуют различные уровни максимально допустимой входной мощности. Поэтому лучше, все-таки, уточнить этот параметр у производителя. Например, Epcos на свою продукцию такую информацию дает. Если нет данных в даташите, запросить письмом. Цифры указанные Вами не кажутся мне страшными, у того же Epcosa (последнее, что использовал :) ) у многих фильтров максимально допустимый входной сигнал +20dBm. Но, еще раз повторю, лучше прояснить этот момент у производителя.

все правильно. сорри, что поднимаю достаточно старую тему, просто сам ковырялся с "патчами" достаточно долго. хорошие результаты получаются именно при изготовлении воздушного патча. Уже на Rogers'е с малыми потерями заметно снижается усиление антенны, не говоря уже о FR4.

требования к КСВ до какой частоты? очень неплохие результаты (гиагерц до 10) по КСВ дают SMA "straight edge launch". Они сажаются на край платы, распаиваются непосредственно на полосок. выполняются под разную толщину материала. ИМХО, один из лучших вариантов в плане КСВ.

Часто использовал ответвители на связанных линиях, которые компактней шлефных. Длина области связи обычно выбирается лямда/4. to sonix. есть книжка "микроэлектронные устройства СВЧ" под редакцией Веселова. если актуально, могу выслать.

Здравствуйте. я тут человек новый, так что если не совсем по теме - извиняйте. но свои пять копеек вставлю. так вот, постоянно пользуюсь таким методом в ADS. беру топологию, обвешиваю ее внутренними портами прогоняю в интересующем частотном диапазоне в моментуме, получаю файл S-параметров. к полученному многополюснику подключаю сосредоточенные компоненты. Всегда все без проблем стреляло. Результаты сходимости с макетами и образцами оч. хорошие из моего опыта до 3.5GHz. к сожалению, к др. пакетам (MWO, и т.д.) так и не смог привыкнуть использую только ADS с 1999 года. если, что, еще раз извините за оффтоп.