satcon

Думаю товарищ просто перечислил все системы проектирования, о которых слышал. Особенно забавно раздельное упоминание ACCEL EDA и PCAD 2000. .

Окажу услуги по разработке печатных плат и переводу готовых плат из различных систем проектирования в gerber - формат. Цены умеренные. Пишите на [email protected]

У меня то же самое, танцы с бубном не помогли. Видимо кривая прошивка. Частично помогла инверсия DCD, однако связь по DTR не рвёт.

Чтоб не заморачиватся с ECO я обычно переподключаю пины снечела на принципиальной схеме, генерю новый нетлист и загружаю на плату. Так гарантированно сохраняется целостность проекта.

ADF7020 это трансивер и значит содержит в себе как приёмник так и передатчик..

Возможно. Внятного объяснения я зтому не нашёл. Может дело в алглритме декодирования манчестера который затачивался под AM.

Применяли четвертьволновой вибратор (штырь) установленный не крыше автомобиля. Частота RF - 433.920мгц. Модуляция AM, при ЧМ результоты хуже. Скорость передачи - 2 kbps манчестер. Конечно применение узконаправленной хорошо настроенной приёмо- передающей антенны решило бы проблему дальности однако для мобильной установки ИМХО это невозможно, поэтому и не рекомендовал. За городом испытания не проводили так как не интересовало. Высокая чувствительность при выборе чипа по моему мнению нухна в случае применения низкозффективной антенны. Основной параметр влияющий на дальность в условиях помех - ширина тракта ПЧ (чем уже тем лучше). Положительно влияет и установка эффективного фильтра на входе приёмника но не в такой степени как сужение тракта ПЧ.

Если бы в эфире отсутствовали помехи это было бы именно так. Но помехи к сожалению присутствуют и чтобы был возможен приём, уровень полезного сигнала в приёмной антенне должен превышать уровень эфирных помех Если же эфирные помехи превышают уровень полезного сигнала то увеличение чувствительности приёмника ничего не даст. Вданном случае выход один - увеличивать мощность передатчика.

Да я говорю о ADF7020 и любых других. Вы видимо не специалист в радио поэтому не разбираетесь в реальности а втупую смотрите в даташаты и считаете что эсли там написано -120dBm то это значит что в любом случее она на -12dBm превосходит чип который имеет 108dBm и дальность будет в 2 раза больше. Поверте мне это не так. Чтобы понять почему нужны достаточно глубокие практические знания в радио.

Мы проводили испытаняи на дальность в пределах прямой видимости на открытом пространстве которые показали что даже в этих условиях связь рвётся на расстоянии 150-180м. при скороспи передачи 2 kbps. При большей скорости рвётся ещё раньше. Ипользовали два эволюшена с нотбуками. Не хватает мощности передатчика. Дело в том что реальная чувствительность приёмника из за наводимых на антенну различных помех особенно в городских условиях составляет -75-80dBm против -106-119dBm заявленных в документации на чип. Заявленная чувствительность определяется внутренними шумами и чипа и не учитывает наведённых на антенну помех. Поэтому получить дальность 300-400м можно только увеличив мощность передатчика до 25-27dBm или применив "размазанный спектр" что довольно сложно реализовать.

ed2k://|file|pcad_2004_Bonus_CD_Situs_router.nrg|714401876|A1544717BBE74A6049085995D0C1 4C2F|h=RT3XGRO3NLFBVUUOTVUGWE7BJN2UB23E|/

С cc1100 не работал а вот с cc1021 приходилось. Впечатления нехорошие так как радио с глюками и в настроиках сложновата. adf7020 получше (судя по эволюшену). В устройствах пока не применял. Вообще при дальность 300м особенно в городе ИМХО стабильнаой связи не будет без дополнительного усилителя передатчика. Из моего опыта лучше применить комбинацию из TDA5200 и MAX1472 с усилителем на BFG540 если позволяют габариты. Хотя и старьё но работают стабильно.

Есть опыт использования модемов q24xx WAVECOM в промышленной аппаратуре для передачи данных. Собираемся переходить на более дешёвые SIM100...200 фирмы SIMCOM. Если у кого есть опыт работы с ними подскажите пожалуйста стоит ли переходить (с точки зрения глючности)?

Согласен. Провёл эксперементы, доже в одной партии чипов разброс недопустимо большой.

Я так понимаю фишка с mscomctl.ocx это для отделения "специалистов" знающих что этот файл надо скопировать в папку с программой из system32 от незнающих т.е. ламеров которым зто скажут при техподдеке :) Если серьёзно то программа подезная. Хорошо бы добавить возможность настройки вывода спецификации с сохранением в виде различных файлов настроек например. А то мы работаем и с забугорными производителями которые гостовские спецификации не понимают. P.S. С программой разобрался причитав описание старой версии Генератор перечней 1.05