Перейти к содержанию
    

3apw

Участник
  • Постов

    214
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

Информация о 3apw

  • Звание
    Местный
    Местный

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

4 108 просмотров профиля
  1. Все так, спасибо, но эти аппараты ценового класса Siglent SVA. А в области 2-4К евро пусто...
  2. Благодарю за интересные предложения по модификации, надеюсь часть из них будет реализована в LibreVNA V2. Однако у меня нет целей заниматься разработкой VNA - моя основная цель иметь самодостаточный прибор в собственной лаборатории на столе. И тут обнаруживается такой интересный факт как отсутствие наличия некоего среднего уровня ("скажем так") доступного VNA в диапазоне частот до 6-8 ГГц с регулировкой ВЧ мощности и динамического диапазона больше 80 дБ (если совсем кратко). То есть если составить ряд таких доступных в настоящее время VNA то получиться: LibreVNA (600 евро) - Siglent SVA (7000 евро) - Planar Compact S5065 (20 000 евро), где между LibreVNA и Siglent SVA сильно не хватает промежуточного варианта. Причем конструктив LibreVNA и Planar Compact в виде отдельного ВЧ компактного блока мне нравиться существенно больше, чем вариант Siglent с совмещением VNA с посредственным АС.
  3. Александр, благодарю за развернутый ответ. Действительно трудно опровергнуть такой выбор если нет ограничения в бюджете... Именно так. Вижу еще одно преимущество - регулировка выходной ВЧ мощности (для активных устройств). В ARINST DL такого нет. Есть такое, и из-за этого сильно греется и требует дополнительного активного или пассивного охлаждения. Иначе плывут параметры... Но никаких ясных сроков нет и поэтому ждать V2 можно долго.
  4. Всем привет, есть в нашем сообществе владельцы/пользователи ВАЦ LibreVNA ? https://github.com/jankae/LibreVNA Очень бы хотелось услышать их мнение, особено сравнение с ARINST VNA DL, Планар Компакт и другими...
  5. День добрый UART. Со слов инженера R&S : "Проблема должна быть в модуле "микроволнового преобразователя на 7 ГГц". Это вертикальный модуль, он должен быть подписан на корпусе и на основной плате в месте разъема. Модуль выделяется ЖИГ-фильтром. Надо отсоединить все разъемы и главное осторожно открутить крепежные винты со стороны вентилятора. Ремонт не должен быть сложным - просто найти замену буферному ВЧ усилителю". Желаю успеха.
  6. Сегодня смог проверить на практике предложенный Jörn Bartels метод калибровки измерения ФШ. Никаких проблем не возникло и расчетные показания совпали с измеренными. Ошибка между двумя результатами составила 1.1 дБ, что есть хорошо на мой взгляд. Еще раз всем спасибо за полезные советы и рекомендации.
  7. Благодарю всех ответивших за полезные советы и рекомендации. Дальше буду пробовать применить их на практике. Начну, пожалуй, с вариантов калибровки, предусматривающих минимальное вмешательство в схему самого ИФШ.
  8. Наверное я не достаточно четко сформулировал свой вопрос, так как меня в данной статье НЕ интересует сам метод измерения фазового шума. Вопрос именно в правильности предлагаемого метода калибровки измерения ФШ с помощью подачи сигнала источника «белого шума» через сумматор с сигналом DUT.
  9. Андрей, благодарю за ответ. Вопрос не об анализаторе спектра, а о специализированном измерителе фазовых шумов (ИФШ) с кросс-корреляцией, состоящим из основного блока и переносчика частоты. Точность показаний основного блока ИФШ в основной полосе частот проверена, теперь после добавления кросс-корреляционного переносчика частоты (до 3 ГГц) хочу убедиться в правильности показаний ИФШ на более высоких частотах. Найти доступные референсные источники сигналов в диапазоне от 300 до 3000 МГц с уровнем ФШ лучше минус 145 дБн/Гц оказалось трудно, поэтому данный метод DK7JB вызвал реальный интерес, так как не требует затрат и может быть легко реализован. Вопрос именно в правильности предложенного метода и в том какие могут быть недостатки подобного измерения.
  10. Всем привет, стоит задача проверки правильности калибровки измерителя ФШ в диапазоне частот от 10 до 3000 МГц с уровнями до минус 180 дБн/Гц. Вариант с использованием нескольких референсных OCXO с заранее измеренными уровнями ФШ на различные частоты оказался не очень удобным и не простым в реализации. Был найден альтернативный вариант с использованием генератора «белого» шума, который позволяет провести калибровку в широком диапазоне частот и уровней с недорогим измерительным оборудованием. Данный метод описан в прилагаемом файле. Прошу специалистов высказать свое мнение по данному методу измерения. Задача чисто инженерная, предложения обратиться в сертификационные лаборатории не рассматривается. dk7jb_oscillatorphasenoisecalibration.pdf
  11. Пообщался с опытным инженером московского представительства R&S. Моя версия об ошибке математики при подсчете подтвердилась. Сказал, что 30 дБ это не самая большая ошибка - в их практике приходилось видеть похожие ошибки математики более 100 дБ на АС и VNA 🙂 . Посоветовал всегда проверяться по ручному счету экранного измерения. Вопрос закрыт. Всем спасибо.
  12. Когда открывал эту тему надеялся получить ответ от продукт-инженера или опытных пользователей R&S FSQ с реальным комментарием о подобной ситуации в их практике. Однако вместо объяснения почему личный (не участвующий в коммерческом производстве) прибор один раз ошибся на 30 дБ и был ли у них такой случай получил ряд пространных комментариев насчет точности измерений, поверки приборов и методики измерений… Спасибо, конечно, но тот день не окончился для меня так просто - вечером состоялась вторая серия в продолжении сценария о широте полезных советов. Вечером решил подключить цифровые смарт часы к смартфону – установил ПО и прошел регистрацию – указал свой возраст (седьмой десяток), пол (мужской) и прочие запрошенные параметры. Какого же было мое изумление, когда в установленном ПО на смартфоне появилась карточка цикла менструаций… 🙂 Короче, трудный был день – «ну не шмогла я⁠⁠» Чтоб Вам такие карточки в Новом Году не приходили... С Наступающими!
  13. Совсем нет, поверка не стала моей темой. Поверка прибору не нужна, так как этот эффект состоялся только один раз и впоследствии не повторялся. Проверка ФШ на ранее измеренных ВЧ источниках сигнала подтвердила правильность текущего измерения уровня ФШ.
  14. Не за что. Знаю из документа R&S - мне было достаточно только знать уровень ошибки измерений ФШ. Номер документа не записал. FSQ8 - мой личный прибор (не корпоративный) и используется для личных проектов. На работе приборы были самые топовые. Описания типа СИ никогда не пользовался, так как разработка и производство наших изделий было в Европе. Сертификация наших изделий в России была возложена на НИИР и СОНИИР, поэтому описания типа СИ, вопросы поверки приборов, методики и т.п. не моя тема.
  15. Вы спросили о погрешности измерений, я ответил то, что знал. Искать ссылки в сети Вы можете и сами с тем же успехом, если это так принципиально для Вас. Это как спрашивать ... почему-то я о санкциях тоже немного знаю... 🙂
×
×
  • Создать...