Dmitri.Skorodumov

Вот нашлись амплитудные спектры (т.е. распределения частоты регистрации импульсов в зависимости от амплитуд) естественного фона, снятые в лаборатории. По оси абсцисс - амплитуда в относительных единицах, по оси ординат - число импульсов за 1200 с. Один канал амплитуды соответствует примерно 2 кэВ по энергии, так что максимум распределения приходится на ~ 100 кэВ. Полагаю, что главным образом это гамма-излучение стен и перекрытий здания. Наши детекторы (6 экземпляров) на основе кристаллов NaI были довольно тонкими: D=67, H=5мм, так что кристалл блока БДЭГ должен поймать больше жёстких фотонов, и пик амплитудного распределения в нём проявится на несколько большей энергии.

Наберите в поисковике "черенковский телескоп" - может быть, Вам будет интересно...

Калашникова В. И., Козодаев М. С. Детекторы элементарных частиц. Затрудняюсь Вам ответить... Думаю, для цели моделирования выходное сопротивление можно считать бесконечно большим,- по крайней мере, пока амплитуда снимаемых со счётчика импульсов мала в сравнении с анодным напряжением. А вот учёт собственной ёмкости счётчика может быть необходим. Это означает, что для расчёта профиля импульса нам потребуется величина подвижности ионов аргона в гелии. А где найти такие данные? Я бы относился к выведенной теоретически формуле как к разумной аппроксимации с тем, чтобы входящие в неё параметры определить из сравнения результатов моделирования и эксперимента. А было б интересно узнать, если Вы сумеете выделить электронную компоненту...

Насколько помнится, теория вопроса утверждает следующее. 1. Пропорциональный счётчик как источник сигнала можно считать генератором тока. 2. Ток слагается из электронной и ионной компонент. 3. Ионная составляющая ( в предположении, что подвижность ионов не зависит от напряжённости электрического поля) описывается формулой i(t) = 0 при t < 0; i(t) = C / (t+t0) при 0 < t < T; i(t) = 0 при t > T. Здесь C и t0 - константы, T - время дрейфа ионов от анода к катоду. 4. Относительно электронной компоненты аналитической аппроксимации не встречал, а только оценки вклада её в полный заряд импульса: менее 10% при атмосферном давлении и до 30% при пониженном. Продолжительность электронного импульса измеряется наносекундами. Не знаю, имеются ли особенности у детекторов нейтронов...

Насколько понимаю, вопрошающий имеет в виду одномерную плоскую, а не цилиндрическую геометрию. В любом случае отсутствие зависимости величин от двух координат не означает, что смысл этих величин должен поменяться - в правой части уравнения Пуассона должна фигурировать плотность заряженных частиц в штуках на куб.метр.

В свойствах порта управление потоком стоит на "НЕТ". Вы это имеете в виду?

Но на линии TX нет сигналов...

Коллеги, кто имел дело с этой микросхемой, подскажите, пожалуйста! Имеется модуль USB-UART с 6-ю штыревыми контактами на стороне UART. С сайта фирмы Silabs скачан пакет с драйверами. При подключении модуля Windows XP нашла драйверы, в диспетчере устройств появился порт COM4, код экземпляра устройства распознаётся. Однако при попытках посылать байты в этот порт программой HyperTerminal ничего не происходит: индикатор "TXD" не загорается, на всех выводах UART постоянный высокий уровень. Странно ещё то, что устройство не появилось в списке на безопасное отключение. Чего же ему нехватает?

Например, для серии 74HC/HCT фирма "Филипс" указывает максимальную длительность фронта 500 нс при питании 4.5В (кроме триггеров Шмитта)

Большое спасибо! А я пытался найти "32ВТ" - и безуспешно...

Скорее всего это линейный стабилизатор. Корпус SOT223. Маркировка: 32BT N05A

По п.1 могу сообщить о своём небольшом опыте. Исходя из тех же соображений, что и Вы, контролировал таким образом резонансную частоту в партии трансформаторов для маломощных преобразователей напряжения. Использовался генератор синусоидального сигнала с регулируемой частотой. Измерительная цепь выглядела так: выход генератора - первичная обмотка трансформатора - резистор 50 Ом - земля. К резистору подключался осциллограф. Частота паралельного резонанса определялась по минимуму сигнала на резисторе. Насчёт достоверности измерения ёмкости подобным методом сказать ничего определённого не могу. В моём случае нужен был входной контроль, и опытом было найдено, что если найденная резонансная частота не менее 35 кГц, то в схеме, при подключённом к трансформатору выпрямителе, он будет не менее 20 кГц - это считалось приемлемым. Можно было подать сигнал с генератора на вход X осциллографа и наблюдать на экране фигуру Лиссажу. При резонансе первая гармоника тока (т.е. напряжения на резисторе) пропадала, но проступали какие-то высшие.

Это вариант решения задачи, хотя он требует дополнительных деталей и тока. Признаться, задавая вопрос, я надеялся получить какие-нибудь данные для моделирования узла. Но по размышлении склоняюсь к мысли, что нет нужды добиваться столь низкого порога ограничения. Вероятно, лучше взять стабилитрон с буквой "Ц", у которого нормируется положение точки на предпробойном участке вольтамперной характеристики. Но таких под рукой сейчас нет. Будем пробовать на макете. Благодарю всех участников обсуждения!

Да. По-видимому, при смещении около 1 В цепочка уже обладает ощутимой проводимостью. Вот со стабилитроном на большее напряжение, например 2С182Ж, всё намного лучше - эквивалентная ёмкость около 3 пФ, что вполне согласуется с паспортным значением ёмкости диода (не более 4 пФ при нулевом смещении).

Пришлось померить. Получилось 25 пФ при размахе синусоиды от 0,7 до 1,3 В. Это если исходить из измеренного модуля коэффициента передачи и предположения, что сопротивление цепочки чисто ёмкостное.