ut4ubl

На PIC18F4550 уже задача выресовалась. Будет интелектуальным мостом RS485 - PC. Тут больших скоростей не нужно. А вот загонять поток с 250кГцового АЦП уже будет напряжно ИМХО. Паралельно копаю в направлении к CY7C68001. FIFO интерфейс очень удобный, почти то что нужно и саму микруху программить не нужно . Может у кого-то есть на дельфе примеры работы с CY7C68001, подкиньте, пожалуйста :)

Спасибо за разъяснение. Теперь стало проясняться. Потеря данных у меня исключена, тут задача сохранить всё в целосности при передачи, посему изохронный режим не рассматриваю. Получится что процессор за 0.3мс забъёт приёмный буффер (384 байта) и потом будет ждать его опустошения. И поток получится не больше 384байт в 1мс, т.е. 384000 байт/с. Это на передачу. А на приём буфер вообще 128 байт. Тогда поток на запись в процессор будет не более 128000 байт/с. что для задачи маловато будет :crying: . Может средний поток в 1МБ/с выходит, когда используют оба канала и на приём и на передачу, хотя следуя этим расчётам выходит 896000 байт/с. Или как тут правильно проводить калькуляцию?

В описание на FT2232L написано про 1 Мегабайт/сек и про дополнительные буфера ни слова нет. Устройство может выдовать и больше чем 1 Мбайт/с, не вопрос. Тогда зачем дополнительный буфер и есть ли примеры реализации потоков больших 300кБ/с?

300кбайт/с это минимально необходимая мне скорость. Боюсь что всё будет на пределе, что может привести к глюкам. Буду пробовать FIFO режим, хотя, просмотревши примеры с сайта FTDI, с ходу не совсем понятно как программа на компе будет знать, что устройство опустошило TX буфер, что б передавать следующую порцию данных.

Спасибо за ответ. Уточните пожалуйста 1 Мегабайт/сек или 1 Мегабит/сек ? Если FT2232L обеспечит 1 Мегабайт/сек, то мне этой скорости вполне хватит. Остаётся открытым вопрос о примерах на делфи, которые бы обеспечили такой поток.

Приветствую всех. Помогите, плз, определится со скоростью обмена данными через FT2232 в связки с ПЛИСиной. Есть устройство с альтерой. Его нужно подключить к компу с Delphi-программистом. Выбор пока пал на FT2232С, так как в нём есть параллельный интерфейс, который хорошо стыкуется с альтерой (и можно без проблем приобрести). Надо обеспечить перекачку данных с устройства в комп на максимально возможной скорости. Возник такой вопрос - какая получится скорость перекачки если использовать параллельный интерфейс и прогу, на основе D2XXUnit.pas? Может ли кто поделится фрагментом кода на Делфи, где идёт чтение массивов данных при максимально допустимой скорости обмена. И ещё, может есть примеры работы через параллельный интерфейс FT2232 кроме тех, что на их сайте.

Да помогло. большое спасибо :) Тока пока непойму почему сверловочные отверстия не попадают на свои места. Как бы есть одинаковое смещение относительно проводников.

Мне нужно посмотреть тот ли это проект что мне нужен и изготовить плату самому с помощью фоторезиста. Проект этот давнейший, посему найти исходников не могу. Раньше я не работал с герберовскими файлами и поэтому не знаю что к чему. А ПКад знаю. Я бы просто распечатал рисунок платы и не парился, но не могу найти подходящего просмоторщика этих форматов. Перепробовал несколько, но не один не понимает этих форматов. Подскажите, пожалуйста, ссылочку на CAM350. И может ли он распечатать рисунок платы для фотошаблонов на простом принтере?

Чем их можно открыть, просмотреть и сконвентировать кроме как той программой, которой они сделаны?

Приветствую всех. Подскажите пожалуйста каким образом можно перевести из Gerber файлов печатную плату в PCADовский формат в виде полигонов и отверстий. Есть набор производственных файлов, скорее всего созданных в Protel DXP (abl, abo, abs, ako, atl, ato, ats, drr, abl, gbo, gbs, gko, gtl, gto, gts, txt), но ни как ни могу их даже просмотреть. Может есть конвектор, чтоб перегнать рисунок платы в графический формат? Пробовал с помощью GerbMagic - не помогло.

Тогда что надо задать в примере диполя, для того, что бы точно найти параметр S11(f) порта? И так что бы результат не зависел от размеров Radiation Boundary (при >λ/4).

Я пробовал разные размеры этого эирбокса. Вывел на одном графике Re(Z) и Im(Z) входного импеданса диполя и соответственно КСВ(к 50 Ом) порта при разных размерах эирбокса. Результат сильно зависит от этого размера. Смещается резонанс. Всё это я проделываю для "пристрелки", с тем, что бы в дальнейшем моделировать более сложную антенну. НО сейчас я не могу понять, как можно доверять расчётам HFSS, если на простейшем диполе уже возникают такие проблемы. Может я, что-то не учитываю в модели или некорректно задаю условия расчёта? Хотя взял пример из родного описания "The Dipole Antenna". В примерах рекомендуется устанавливать расстояние НЕМЕНЬШЕ λ/4 между Radiation Boundary и структурой. Я ставлю больше с надежной получить результат не зависящий от этого параметра. А получилось что зависит, и очень даже сильно. При зазоре λ/4 При зазоре λ

Помогите с моим первым проектом в HFSS (версия 10). Для сравнения теории с моделированием, создал обыкновенный разрезной диполь. Сделал все необходимые операции как в примерах антенн "HFSS 10 Full Book". Установил Radiation Boundary с запасом большим, чем l/4. Зависимости Re и Im входного сопротивления достаточно хорошо совпали, а вот с диаграммой направленности - засада. Общая тенденция верная, но сильно отличается от классической дипольной восьмёрке возле полуволнового резонанса. Подскажите, плз, где грабли. dipol.rar

Спасибо за ответ. Просматривал бегло форум, но вопроса по этому глюку не замечал. Надо было получше поискать. :) . Сегодня другую схему перегнал в PCB. И этого глюка НЕОБНАРУЖИЛ. Все pads на своих местах. Компоненты те же самые. Но все равно для надёжности сделал Force Update. Ещё раз спасибо за разъяснение. :a14:

Приветствую всех! Возникла непонятка. Нарисовал схему. Сгенерировал netlist. Загрузил этот netlist в PCB и вижу что в некоторых компонентах перепутаны pad. После Force Update из библиотеки все становится на свои места. PCAD 2006SP1. Библиотека со всеми компонентами в PCB подключена. Простое добавление компонента такова глюка не вызывает.