реклама на сайте
подробности

 
 
163 страниц V  « < 161 162 163  
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
enom
сообщение May 24 2017, 07:20
Сообщение #2431


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

Поставьте Segments 4 и всё увидите.

Цитата(StasExR @ Mar 30 2017, 11:22) *
Кто-нибудь сталкивался с ограничением на запуск постпроцессинга на удаленных машинах при качании параметров или оптимизации? У меня пишет: "Remote postprocessing is disallowed for this project by frontend."

Делаю расчёты на удалённой машине, никаких ограничений нет.

Сообщение отредактировал enom - May 24 2017, 07:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denis_ll
сообщение May 24 2017, 18:10
Сообщение #2432





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 230



[quote name='enom' date='May 24 2017, 08:20' post='1500202']
Если под Z понимается параметр порта, то всё в порядке, на 0 частоте бесконечность.(конец же в воздухе болтается)))

>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...
Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

Поставьте Segments 4 и всё увидите.
>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enom
сообщение May 25 2017, 05:10
Сообщение #2433


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Цитата(Denis_ll @ May 24 2017, 21:10) *
>Это я понимаю, но что же тогда на графике означает Z? Дело в том, что для планарных антенн я тоже похожие графики видел...
Сбивает с толку то, чтот мнимая часть Z на графике как и положено (из-за взаимной емкости) в нуле обращается в минус бесконечность!

Поставьте Segments 4 и всё увидите.
>На модели при этом появляются "грани", но непонятно - это только для визуализации или их число влияет на точность счета. Например: 0-низкая точность, 100-высокая итп...

>Кстати, я тоже считаю на удаленной машине через TeamViewer.

Возможно, сопротивление излучения.
Грани, это уже другое тело.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denis_ll
сообщение May 25 2017, 05:58
Сообщение #2434





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 22-05-17
Пользователь №: 97 230



Цитата(enom @ May 25 2017, 05:10) *
Возможно, сопротивление излучения.
> Так как на нулевой частоте волн не испускается - очень может быть! Для практической проверки гипотезы остается рассчитать сопротивление излучения для модели диполя (с потерями в металле?). Но как это сделать средствами CST?

Грани, это уже другое тело.
>Получается, что нужно их число постепенно увеличивать, пока результат не перестанет меняться...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
enom
сообщение May 25 2017, 06:06
Сообщение #2435


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Ничего увеличивать не надо. Грани, это грани. Цилиндр, это цилиндр. Разные тела.
Потери в металле на низких частотах, это проводимость.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lonis
сообщение Jun 7 2017, 06:32
Сообщение #2436





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 18-09-15
Пользователь №: 88 462



Добрый день!
Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Сообщение отредактировал lonis - Jun 7 2017, 06:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Jun 8 2017, 01:09
Сообщение #2437


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 118
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(lonis @ Jun 7 2017, 13:32) *
... получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ....

ИМХО.
Все нормально! Цифры достаточно сопоставимы.

Как вам удается померить реальные потери с такой точностью?!
Есть же ошибки измерения, дополнительные потери в разъемах соединения и т.д.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
enom
сообщение Jun 19 2017, 08:19
Сообщение #2438


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Цитата(lonis @ Jun 7 2017, 09:32) *
Добрый день!
Считаю воздушную линию 3.5 мм частотным методом с треугольным мешем. Пытаюсь получить потери на проход сопоставимые с реальными. На 20 ГГц получается S21=-0.016 db, когда в реальности около -0,05 дБ. Кто может сталкивался с таким? Материал золото беру из стандартной бибилиотеки материалов. Может есть какие-то нюансы?

Скин эффект учли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rnj2000
сообщение Jun 19 2017, 21:04
Сообщение #2439


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 81
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338



Цитата(Tema-yes @ May 11 2017, 16:17) *
Может у кого-то есть идеи?

Быстро получить искажение ДН: это рассчитать решетку через множитель, экспортировать в источник дальнего поля и подсунуть в A-решатель.
С S-параметрами сложнее, тут потребуется рассчитать возбуждение всей решетки T- F- или I-решателем не через множитель, а каждого элемента, если не надо менять оперативно фазы, то через Одновременное возбуждение. Для таких задач мне нравится HFSS с его гибридными методами.

Цитата(Denis_ll @ May 23 2017, 11:30) *
Частоты почти получились, но РЕАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Z УПОРНО СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ близи нуля частот, а не как на рисунке стремится в НУЛЬ.
С идеями, что же у меня пошло не так пока кризис!

Резкий скачок в +бесконечность связан с ошибками вычислителя. Фактически у вас жутко емкостная антенна, которая всю мощность на низких частотах выплевывает обратно в порт. Т-вычислитель считает вам импульсную характеристику эквивалентной цепи (если так можно выразиться), а потом берет Фурье преобразование для получения частотно-зависимых величин. Вот при Фурье преобразовании что-то и ломается. Еще можете глянуть S11, в этой области он у вас вообще положительный будет, что означает будто антенна отдала обратно больше, чем мы в нее закачали. Постоянно наблюдаю такие ошибки, когда считаю КВ антенны на объектах. Запариться и вычислить самому Фурье, например в матлабе, как-то всё руки не доходят. Также для сильно отражающих структур (у которых S-параметры болтаются около нуля) неправильно рассчитывается ДН, о чем нас вежливо предупреждают.
Цитата(Denis_ll @ May 23 2017, 11:30) *
-Кстати, что для цилиндра обозначает параметр Segments?

Сегменты помогают лучше накладывать сетку на вашу структуру, делая структуру не изогнутой поверхностью, а состоящей из плоскостей. В Т-решателе этого не видно. Вот попробуйте переключиться в F или I с тетраэдной сеткой, там будет хорошо видно как сегменты влияют на сетку. Я по умолчанию стараюсь пользоваться сегментами, чтобы аккуратнее генерировалась сетка.


--------------------
С уважением, Константин Фролов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diplotvorog
сообщение Jun 24 2017, 09:52
Сообщение #2440





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 8-06-17
Пользователь №: 97 586



Добрый день.
Прошу консультации по вопросу моделирования.В моей работе исследуется глубина проникновения электромагнитного поля в область обрабатываемого диэлектрика. Была построена излучающая система,состоящая из рупорной антенны и волноводного порта.Частота излучения- 2450 Мгц. Моделирование проходит успешно и получается картина распределения e и h полей. Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Demonis
сообщение Jun 24 2017, 10:52
Сообщение #2441


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Цитата(diplotvorog @ Jun 24 2017, 11:52) *
Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта?

Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diplotvorog
сообщение Jun 24 2017, 11:34
Сообщение #2442





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 8-06-17
Пользователь №: 97 586



Цитата(Demonis @ Jun 24 2017, 11:52) *
Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.

А где задается амплитуда?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

163 страниц V  « < 161 162 163
Reply to this topicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th June 2017 - 17:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016