реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Физическая интерпретация комплексного числа
petrov
сообщение Jun 1 2018, 11:47
Сообщение #31


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 217
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(Tanya @ Jun 1 2018, 13:31) *
Да. Некоторые думают, что их придумал Создатель. Тоже неопровержимо.


Не неопровержимо, а недоказуемо, как и какой-нибудь антропный принцип, свобода воли. Ну вот симулируете вы на вычислительной машине какую-нибудь электрическую схему, такой маленький примитивный кусочек своей вселенной, чем Создатель-то хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Jun 1 2018, 15:03
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 704
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(AlexandrY @ Jun 1 2018, 14:17) *
Ну тогда все числа вообще люди придумали для удобства.

А что числа? Люди еще и различные алгебры придумали где эти-ваши сложения/умножения сильно не похожи на то, что учат первоклассники.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Моисей Самуилови...
сообщение Jun 2 2018, 06:06
Сообщение #33


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 94
Регистрация: 31-03-18
Пользователь №: 102 799



Цитата(варп @ May 30 2018, 07:01) *
yakamoz, а Вы промоделируйте эту цепь,и эти измерения... Полагаю - там есть все ответы... sm.gif

Что значит "промоделируйте"? Что Вы моделировать то собрались? Комплексное число?
Вы без "мудулирования" не знаете что покажет тестер на участке цепи с напряжение 4+3i? 1111493779.gif
А закон Ома Вы тоже без моделирования затрудняетесь проинтерпретировать?

Мдя. Качество ВУЗовского образования инженеров упало ниже плинтуса wacko.gif

Цитата(k155la3 @ May 31 2018, 20:37) *
ТС запрашивал " Физическая интерпретация комплексного числа", а это не только электрика.
Самая доступная для понимания модель - физический маятник.

Самая простая аналогия - это две стрелки часов под прямым углом друг к другу, крутящиеся в одном направлении так, что всегда между ними сохраняется угол 90 градусов. Длина одной стрелки - это реальная часть комплексного числа, а длина другой стрелки - мнимая часть комплексного числа

Сообщение отредактировал Моисей Самуилович - Jun 2 2018, 06:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Jun 2 2018, 06:14
Сообщение #34


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 704
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Цитата(Моисей Самуилович @ Jun 2 2018, 09:06) *
Самая простая аналогия - это две стрелки часов под прямым углом друг к другу, крутящиеся в одном направлении так, что всегда между ними сохраняется угол 90 градусов. Длина одной стрелки - это реальная часть комплексного числа, а длина другой стрелки - мнимая часть комплексного числа

Вообще-то, часы так не работают - стрелки вращаются с разной скоростью и нет никакого способа фиксировать прямой угол.
Стрелки имеют фиксированную длину и их не изменить.
Что показывает "кручение в одном направлении"?
А где аналог модуля комплексного числа и фазы?
Хуже аналогию было сложно придумать.

Цитата(Моисей Самуилович @ Jun 2 2018, 09:06) *
Мдя. Качество ВУЗовского образования инженеров упало ниже плинтуса wacko.gif

Николай Семенович! Это вы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k155la3
сообщение Jun 2 2018, 13:49
Сообщение #35


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 112
Регистрация: 8-03-09
Из: Днепр
Пользователь №: 45 848



Цитата(Моисей Самуилович @ Jun 2 2018, 09:06) *
. . . .Самая простая аналогия - это две стрелки часов под прямым углом друг к другу, крутящиеся в одном направлении так, что всегда между ними сохраняется угол 90 градусов. Длина одной стрелки - это реальная часть комплексного числа, а длина другой стрелки - мнимая часть комплексного числа
Формально - понятно. Зачем ЭТО - нет. Амплитуда & фаза для колебаний уже "ближе к телу". Может есть прикладной пример "для интеллектуалов",
наподобие расчета длины рулона через интеграл от ф-ии радиуса. (Извиняюсь, если что, мы не особо грамотные по этой части).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Моисей Самуилови...
сообщение Jun 12 2018, 09:25
Сообщение #36


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 94
Регистрация: 31-03-18
Пользователь №: 102 799



Цитата(k155la3 @ Jun 2 2018, 16:49) *
Формально - понятно. Зачем ЭТО - нет.

Проекция суммы векторов (результирующего вектора) на ось X - это мгновенное значение синусоиды
А угол между результирующим вектором и осью Х - начальная фаза синусоиды

Вот и всё.
Никакого волшебства

Сообщение отредактировал Моисей Самуилович - Jun 12 2018, 09:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd September 2018 - 19:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.00875 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016