Перейти к содержанию
    

аттенюатор ПР-1 vs Р1-85

Добрый день,

использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).

Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).

Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).

Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.

Спасибо

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день,

использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).

Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).

Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).

Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.

Спасибо

Использаем на частотах около 3 ГГц отечественные резисторы С6-9. На частотах в районе 1-1.5 ГГц отлично работают даже обычные Р1-12. Так что не стоит уж слишком критично подходить к данному выбору. Самое главное правильно сделать топологический рисунок платы и всё будет работать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...