vetal334

Запчасти просто шикарные, на мой взгляд. Хотя я у себя замечал что, например, некоторые макеты плохо работали на STTH1R06, но на STTH2R06 функционировали без проблем. Несмотря на то, что 1-амперный диод быстрее 2-хамперного. Дроссель у меня на "гантельке", внешний диаметр 15 мм, высота - 20 мм. Диаметр провода намотки: 0,35-0,4 мм (точно не знаю). N.B. вышеуказанная схема работает на токе 0,35А... З.Ы. Как тут верно заметили, но как ни крути, а раскачать 9910 на выходной ток выше 1А не получится. Получающиеся при таком токе паразитные сигналы IC скомпенсировать не в состоянии. Хотя, если попробовать сделать флайбэк, где вместро дросселя 3-х обмоточный трансформатор (см. DN-H01.pdf), то, возможно, и получится. Лично у меня не хватает знаний пересчитать ту схему на другую выходную мощность. Может, кто осилит?

Легко. Если в Вашей машине есть низковольтное питание, его можно использовать запитав 9910 напрямую на вывод VDD (не путать с Vin): Т.е. на соотв. вывод надо подать напряжение >7,5 В но меньше 12 В. Ничего подобного, получил от Вас аж 2 ЛС! Проблемы с нагревом полевика конечно же есть, они пропорциональны от выходного тока драйвера, не зависимо от выходного напряжения. При токе 1А на крутом скоростном полевике упадёт примерно 0,7 В. А голый корпус ТО-220 от такой мощности хорошо прогревается. И это не самая точная оценка. Параметры какого фильтра? Силовой дроссель я рассчитывал в чудесной программе от Epcos: тынц. Такие помехи, я так понял, есть у всех. И это вовсе не помехи, а наводки на измерительное оборудование. Если почитать в других даташитах, они для измерения current ripple используют насадку на щуп осциллографа в виде запараллеленного электролита 1 мкф и плёночного конденсатора. Как бы то ни было, избавился от них переразводкой ПП: главное сделать как можно короче цепи затвора и токосъёмной части. Смотрите RD от супертексов. Сейчас повторив у себя HV9910BDB7.pdf при выходной мощности 30 Вт полевик (STP7NM50N, SPP04N50C3) на радиаторе с тепловым сопротивлением 20 град/Вт нагревается до 50 градусов. Общий КПД схемы 90,5%. Вот так!

KARLSON, Нихромовую проволоку можно, но Вы же понимаете что динамическое сопротивление линейки светодиодов гораздо ниже, чем у нихромовой проволоки. И если Вы отладите схему на нихроме, то не факт что она будет хорошо работать со светодиодами. Для первого включения нихром сгодится, для настройки - только реальная нагрузка. Когда я на выходе ставил конденсатор гораздо больше штатного (0,47 мкФ), у меня сгорала IC. Не знаю почему. Видимо, бросок тока или ещё что-нибудь.

На сайте супертекса есть куча демоплат для HV9910В. Их можно 1 в 1 применить и для HV9910. тынц От себя добавлю, что важен не только полевик (400 пф, 12 нКл, 0,7 Ом) и быстрый диод - от него зависят выбросы на выходном токе, но и крайне важна трассировка ПП для драйвера. Возьмите за эталон какой-нибудь последний демоборд от производителя, посмотрите как там трассировка сделана и какие ЭРИ применены. Пока лишь замечу, что цепь затвора транзистора и цепь токосъёмных резисторов должны быть как можно короче (10-15 мм). Балансировочные резисторы в цепях веток светодиодов обязательно, 2-10 Ом в каждую. У себя ставил 2,6 Ом. Светодиоды китайские, 11х4 штук. З.Ы. Забыл добавить. Для высоковольтных применений, для корпуса SOIC-8, в разрыв вывода 1 ставил резистор 47-75 кОм для облегчения теплового режима IC. На нём падает около 100 вольт. Либо можно стабилитрон воткнуть. Но на мой взляд, резистор практичнее :)

Здрасьте! Разве у меня были предуреждения?

Подскажите пожалуйста, как правильно называются сердечнеки "гантельки", ну есть E-cores, EFD-cores, U/I cores. А гантели как? И кто их производит. Так чтобы можно было купить не готовую катушку, а сердечник?

Если я правильно воспринял изложенный материал, то я сталкивался с такой проблемой в случае применения HV9910B. Причина ложных срабатываний, выгорания микросхемы, пульсаций тока - в разводке ПП (особенно трасс затвора ФЕТа и токочувствит. резистора) и конечно же параметрах полевика. Вы использовали IRF840S. У него бешеный заряд затвора (63 нКл при рекомендуемых супертексом "не более 25 нКл") и огромная входная ёмкость (1300 пФ). При работе микросхема сильно греется? Ещё быстрый диод. Из изучения фирменных даташитов и демобордов супертекса от этого диодика я так понял многое зависит. Его тоже надо выбирать по-лучше, из рекомендуемых STTH... STTA серий. Полевик лучше заменить на более подобающий (STD5NM50 или STP7NM50N) и желательно привести топологию ПП Вашего драйвера.

Имеется некоторый опыт применения данной микросхемы. Действительно, если не обращать внимание на отсутствие гальванической развязки и большую пульсацию тока, то драйвер на ней получается ОЧЕНЬ простой и легко адаптируемый под разный ток/напряжение. На что следует обратить внимание: 1) Выбор полевого транзистора и сверхбыстрого диода. Транзистор НУЖНО брать с малой ёмкостью (не более 500 пФ), с малым зарядом (до 20 нКл) и малым сопротивлением канала (лучше не более 1 Ом) - иначе микросхема будет выгорать На мой взгляд, оптимальный вариант это STD5NM50 и STP7NM50N. Диод - с временем восстановления 35 нс (например, STTH2R06); 2) Катушка. Если будете делать сами, будьте внимательны, чтобы она не выходила в насыщение. Частоту преобразования не берите большую, 50-70 кГц оптимально; 3) Трассировка цепей микросхемы. Должна быть как можно короче и компактнее, особенно цепи токочувствительных резисторов и затвора полевика.

blanking time такой же, 150-280 нс. Насчёт заказать - долго ждать будете, они сейчас нарасхват. Мы вот "десяточек" с прошлого года ждём... (chip-dip)

Проблему, с которой я столкнулся при изготовлении драйвера на HV9910B, решил переразводкой ПП и переходом на ЧИП-компоненты. И мне всё-таки удалось запустить драйвер на 40 Вт (60 пока не покорил) без применения специфических корректирующих цепей. Во вложении проект. В реальном макете в разрыв вывода 1 микросхемы вставлен резистор 62 кОм (на плате показан перемычкой). R6 не установлен. На выходе получено 36-37 В при токе 1,05 А. На входе: 45-46 ВАР. КПД около 85%. Однако, есть некоторая особенность в работе, которую пока не удалось забороть: При работе драйвера заметно прогревается (!) катушка L1 и электролит С4. По прошлому опыту выяснил что это вызывается значительной переменной составляющей на них. Однако, осцилограммы на выв. 2 микросхемы, на истоке полевика "чистые", без больших выбросов, но с небольшим звоном на спаде, вроде как вызываемом входной ёмкостью полевика. Собственно, вопрос заключается в следующем: может на такую работу схемы влиять время обратного восстановления защитного диода в полевике - в применённом мною образце оно равно 900 нс, или невысокая крутизна транзистора (2,5)? Диод D2 поставлен самый скоростной из имеющихся на рынке, расчитанных на такой прямой ток и обратное напряжение. Вермя обратного восстановления максимум 35 нс. Падение напряжения при +100 С всего 1,0 В. PCB_Project1.pdf

Я для расчёта дросселя пользовался утилиткой от Epcos (клац). Так, для Ваших условий получается, например, такой вариант: 1) Сердечник Е25/13/7 2) Материал N87 3) Зазор между половинками - 0,44 мм (для 10% потери индуктивности при макс. токе) 4) Диаметр проволоки намотки - 0,455 мм 5) Число витков - 230 6*)Накапливаемая мощность при 90 кГц - 21,8 Вт *Там есть рассчитываемый параметр "transformable power". Когда подберёте сердечник, зазор и число витков прикиньте чтобы мощность вашего драйвера обеспечивалась энергетикой выбранного сердечника, в плане накапливаемой мощности. Возможно, программа считает её неправильно, так как чем меньше диаметр проволоки задаёшь тем больше мощность можешь прокачать (по результатам расчёта).

Я это даташит почти наизусть выучил уже, пока свою платку ковырял :) Дело в том, что скорее всего имеется ввиду не последовательное включение стабилитрона, а классическое - то есть стабилитрон с резистором, задающим ток стабилизации и микросхема параллельно стабилитрону. Почему так? Мне кажется, из-за низкого токопотребления самой IC. При токе в ~1 мА возможно, не каждый стабилитрон заработает. Я не пробовал ни тот, ни этот вариант так что точно сказать не могу. Касательно резистора в разрыв цепи питания у меня тоже схема не запустилась. И смутила следующая запись в даташите: Что это значит, что это за параметр?

Вы имеете ввиду вот так? Или нужен ещё дополнительный резистор?

коля-ша, не заметил на фото самого интересного - катушки! Или в Вашей конструкции накопительный дроссель слева, внизу? На какой ток-напряжение рассчитан Ваш блок и, если не секрет, что за полевик там стоит?

Полевик - понятное дело :) Но на данный момент под рукой нет подходящего по заряду затвора и его ёмкости. До него стоял другой, IRFS9N60A (0,75 Ом, 49 нКл, 1400 пФ) и грелся пропорционально меньше. Диод - вроде тоже понятно. RMS ток через него 0,96 А. Падение напряжения по даташиту - 1,25 В. Тщательно подойти к выбору... В меру своих возможностей приобрести что-то стоящее в розницу довольно проблематично... На текущий момент ожидаю SPP04N60S5 (0,85 Ом, 17,6 нКл, 580 пФ). В перспективе - STD5NM50, SPP03N60C3, FCD5N60.