[_alex__ 0]

Предположим разработали схему в которой 20 номиналов резисторов одного типа. Общее колличество резисторов 100.

 

Перепроектируем схему так, что б стало 10 номиналов резисторов того же типа при сохранении общего колличества резисторов 100.

 

Разница в колличестве бобин с smd элементами, которые нужны для сборки одного устройства.

 

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

 

[@Ark 0]

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

Имеют.

Уменьшается количество бобин в 2 раза, требуемых для запуска производства. Это уже экономия (оборотных средств, как минимум).

Для крупных серий, чем больше бобин одного номинала вы покупаете, тем более оптовым покупателем являетесь. Можете получить скидки при покупке.

Хорошие разработчики серийных изделий всегда держат этот вопрос в голове, в процессе работы. Чем меньше номиналов в схеме - тем лучше.

P.S. Кстати, все выше написанное относится не только к резисторам, но и к любым элементам схемы.

И не только схемы, но и к конструкции в целом.

Изменено 31 мая, 2017 пользователем @Ark

[Myron 0]

Предположим разработали схему в которой 20 номиналов резисторов одного типа. Общее колличество резисторов 100.

Перепроектируем схему так, что б стало 10 номиналов резисторов того же типа при сохранении общего колличества резисторов 100.

Разница в колличестве бобин с smd элементами, которые нужны для сборки одного устройства.

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

При приличной серийности - ощутимо. При малой серийности - слабо. Стоимость компонентов составляют обычно 15-25% от себестоимости платы с компонентами в сборе.

 

[megajohn 3]

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

 

с одной стороны: чем меньше бобин, тем проще операторам и отделу снабжения

а с другой стороны: быстрее закончится бобина и чаще придется останавливать станок ( или можно сразу несколько воткнуть ?! )

[mcheb 0]

Предположим разработали схему в которой 20 номиналов резисторов одного типа. Общее колличество резисторов 100.

 

Перепроектируем схему так, что б стало 10 номиналов резисторов того же типа при сохранении общего колличества резисторов 100.

 

Разница в колличестве бобин с smd элементами, которые нужны для сборки одного устройства.

 

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

Если схема сильноточная, то распарралеливание элементов +. Если схема высоковольтная последовательное соединение +. Ну и 4 резистора по 1 кОм + 1 резистор на 250 Ом дешевле и проще. А ошибки закладки ленты всегда есть.

[ViKo 1]

И поэтому в мире много резисторов на 10 кОм и мало на 9,1 кОм.

[Trump 0]

А еще есть любители реализовывать ряд E192 из ряда E6.

Удачи!

Изменено 31 мая, 2017 пользователем Trump

[Сергей Борщ 119]

Ходят слухи, что у нас в советское время в одной конторе (чисто цифровая схемотехника) были разрешены к применению резисторы только из ряда E1 с единственным исключением - 330 Ом (все, наверное, догадались почему).

[VCucumber 0]

все, наверное, догадались почему

потому что ряд e1 хорош, но ряд e2 гораздо лучше

а исключения - 1% или лучше, где-нибудь в делителях и без всякой паранойи - если надо, то надо

 

[_alex__ 0]

Я так понимаю идеальное устройство с точки зрения автоустановщика - когда на партию устройств например в 100 штук нужно ровно 10 бобин компонетов.

И соответственно после каждой партии в 100 устройств полная перезагрузка бобин в автомат.

 

[syoma 1]

Всегда держу этот вопрос в голове при проектировании. Особенно бью разработчиков, когда они от балды ставят номинал на токоограничительные резисторы в цепях светодиодной индикации на стандартные напряжения +5В, +12В и т.д, не посмотрев даже на номиналы резисторов для этих цепей, стоящих в серийно выпускаемых наших изделиях.

Единственное, до последовательно-параллельных включений для экономии номенклатуры не опускаюсь - если надо такой номинал, значит надо.

[slavka012 0]

Разумеется это важно, даже на этапе прототипов. Кому охота искать по офису 100500 разных резисторов по 1шт каждого.

 

Паралелльно-последовательно тоже не включаю, но в делителях обязательно один из резисторов делаю стандартным (1К или 10К) или из тех, что уже есть на плате.

[HardEgor 63]

Имеют ли значение подобные вопросы для удешевления производства?

Однозначно имеют. Это называется унификация номенклатуры.

На предприятии составляется перечень рекомендуемых элементов, которые предпочтительнее использовать в схемах, как результат, при производстве хотя бы 10 разных приборов, резко сокращается объем склада, упрощается работа всей цепочки производства.

[@Ark 0]

Я так понимаю идеальное устройство с точки зрения автоустановщика - когда на партию устройств например в 100 штук нужно ровно 10 бобин компонетов.

И соответственно после каждой партии в 100 устройств полная перезагрузка бобин в автомат.

Проблемы установщика, в этом деле, увы, далеко не на первом месте.

Главное для серийного изделия - конечная (суммарная) себестоимость единицы изделия.

 

 

[gerber 7]

Ходят слухи, что у нас в советское время в одной конторе (чисто цифровая схемотехника) были разрешены к применению резисторы только из ряда E1 с единственным исключением - 330 Ом (все, наверное, догадались почему).

А что за ряд Е1 ?