Перейти к содержанию
    

Размещение переменой по заданному адресу и ее значение после ресета

Представленный код инкрементит переменную между ресетами, но есь вопросы по надежности, а именно - не затрется ли переменная.

 

Размещение переменой по заданному адресу означает что под нее будет выделено место в памяти, заданное адресом?

Или это просто будет ссылка на заданный адрес - а что там - неизвестно?

 

STM32F2, IAR

 

#include "stm32f2xx.h"

static __no_init __root uint32_t flag @0x20000000;

int main(void)
{ 
  flag++;
  NVIC_SystemReset();
}

 

Вот разница в .map файлах. Слева - с переменной flag, справа - без:

post-83207-1501700633_thumb.jpg

post-83207-1501700837_thumb.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а именно - не затрется ли переменная.

__no_init

"У нас принято джентльменам верить на слово" ("Чокнутые").

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"У нас принято джентльменам верить на слово" ("Чокнутые").

Джентльменам может и да, а вот компоновщику нужно указывать явно - что и куда грузить и инитить или нет.

А у автора - как повезёт прописано в .icf-файле: если на данный адрес не смаппирована ни одна инициализируемая секция - повезло, а иначе - ну тут уж видно не судьба :biggrin:

Вобщем - лучше не пользоваться такими конструкциями, а написать:

static __no_init __root uint32_t flag @ ".моя_секция";

а уж в .icf прописать куда эту ".моя_секция" компоновать. И там-же - указать, что её не нужно инитить. А то ведь можно даже и переменные __no_init лёгким мановением .icf-файла сделать инициализируемыми :biggrin:

 

PS: И кто сказал что IAR - джентльмен? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А нам вообще кто-нибудь гарантирует аппаратно, что в RAM точно будут нули после power on???

 

Тут же всё держится на том, что при сбросе RAM сохранит данные, а при выключении питания - сотрется.

А через сколько после выключения питания она вся точно стирается? А не может исчезнуть питание "совсем не на долго", так чтобы в оперативке образовался мусор?

 

ИМХО, ТС встал на скользкую дорожку с этим счётчиком перезапусков....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А нам вообще кто-нибудь гарантирует аппаратно, что в RAM точно будут нули после power on???

Естественно после POR там будет мусор. Ну так ведь есть соответствующие регистры в МК, указывающие причину сброса: если там POR - обнуляем переменную и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если там POR - обнуляем переменную и всё.
Ну, просто в приведенном коде этого нет.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Представленный код инкрементит переменную между ресетами, но есь вопросы по надежности, а именно - не затрется ли переменная.

 

Размещение переменой по заданному адресу означает что под нее будет выделено место в памяти, заданное адресом?

Или это просто будет ссылка на заданный адрес - а что там - неизвестно?

 

STM32F2, IAR

Я так не экспериментирую, а для таких целей использую регистры Backup RTC_BKP_DR0 и т.д.

Если нет батарейки, то делаю питание BKP от конденсатора с диодной развязкой - надолго хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у автора - как повезёт прописано в .icf-файле: если на данный адрес не смаппирована ни одна инициализируемая секция - повезло, а иначе - ну тут уж видно не судьба :biggrin:

Это где-нибудь в документации написано?

Потому что я видел только объяснения "хотите разместить что-нибудь по фиксированному адресу - используйте секции или синтаксис @адрес ".

И, с моей точки зрения, второй способ удобнее - всё в одном месте, не размазано по исходнику и скрипту линкера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё описано в документации к линкеру.

Не думаю, что хардкодить адреса используя @адрес - это хорошая идея!

Используйте секции, они размещаются линкером в указанном порядке, линкер может экспортировать символы с адресами начала и конце секций если это где-нибудь нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это где-нибудь в документации написано?

Что именно описано?

У автора в коде написано, что он помещает переменную по адресу 0x20000000. А что находится по этому адресу - известно только .icf файлу. Там может быть что-то, а может и не быть.

Вот именно удобно когда всё размещение в памяти описано в одном месте. У IAR это место - .icf-файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что именно описано?

У автора в коде написано, что он помещает переменную по адресу 0x20000000. А что находится по этому адресу - известно только .icf файлу. Там может быть что-то, а может и не быть.

Нет. Если есть прямая директива разместить переменную по фиксированному адресу, то линкер её там и разместит, все остальные переменные лягут по другим адресам, никакого "затирания" не произойдет. В противном случае смысл в этой директиве напрочь отпадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично. Берём другого автора.

https://www.iar.com/support/tech-notes/comp...ecific-address/

Они делают то же самое, и не говорят, что между двумя способами указания адреса есть какая-то разница.

 

А что находится по этому адресу - известно только .icf файлу. Там может быть что-то, а может и не быть.

А вот это неправда. Что находится по этому адресу, известно линкеру. Один из способов сообщить это линкеру - icf-скрипт. Другой - прагмы и IAR'овские расширения языка си непосредственно в исходнике. Более того, достаточно прочитать первое сообщение темы - там отчётливо видно, как этот флажок расположен именно в том месте, какое и подразумевалось при объявлении. И что стек автоматически смещается, тоже видно. Т.е. линкер эту область видит. Ставим галочку.

 

Что будет, если линкер не сможет растолкать bss (zero-init), data (non-zero-init), стек и эти секции в области памяти - надо проверять. Но в то, что без каких-то ошибок они перекроют друг друга, я не верю. И аргументов от Вас никаких не услышал.

 

 

Вот именно удобно когда всё размещение в памяти описано в одном месте. У IAR это место - .icf-файл.

Чувства верующих я, пожалуй, обсуждать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Если есть прямая директива разместить переменную по фиксированному адресу, то линкер её там и разместит, все остальные переменные лягут по другим адресам, никакого "затирания" не произойдет. В противном случае смысл в этой директиве напрочь отпадает.

Ну хорошо, коли так :rolleyes:

IAR может и проверяет, но вот другие компиляторы? В теме у автора из раздела форума "ARM" как раз подобное и приключилось - перекрылись две секции памяти, видимо описанные в разных местах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нет батарейки, то делаю питание BKP от конденсатора с диодной развязкой - надолго хватает.

Потребление RTC - 5 uA. Если питание пропадет на сутки, чтобы RTC не сбросился (снижение напряжение с 3.3 до 2.3В) понадобится конденсатор 432000 uF (!). Конденсатор мелкие тоже ставлю, но исключительно чтобы не было сброса при заменен батарейки или при дребезге контактов в держателе батарейки.

 

 

А вот это неправда. Что находится по этому адресу, известно линкеру. Один из способов сообщить это линкеру - icf-скрипт. Другой - прагмы и IAR'овские расширения языка си непосредственно в исходнике. Более того, достаточно прочитать первое сообщение темы - там отчётливо видно, как этот флажок расположен именно в том месте, какое и подразумевалось при объявлении. И что стек автоматически смещается, тоже видно. Т.е. линкер эту область видит. Ставим галочку.

Значит таки выделяется место под переменную и не надо ничего прописывать в .icf файле. Это обнадеживает.

 

Что будет, если линкер не сможет растолкать bss (zero-init), data (non-zero-init), стек и эти секции в области памяти - надо проверять.

Вот тут не понял, расшифруйте пожалуйста для чайника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потребление RTC - 5 uA. Если питание пропадет на сутки, чтобы RTC не сбросился (снижение напряжение с 3.3 до 2.3В) понадобится конденсатор 432000 uF (!). Конденсатор мелкие тоже ставлю, но исключительно чтобы не было сброса при заменен батарейки или при дребезге контактов в держателе батарейки.

А зачем нужно это инкрементирование переменной? Возможно есть решения получше, которые Вы не замечаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...