Во-первых, полоска этой же длины на печатной плате будет иметь совершенно другие характеристики, которые зависят даже не только от диэлектрической проницаемости, но и от толщины текстолита, расстояния до земли и пр.
Самое сложное не сделать антенну, а её согласовать. Рассогласование ведет к отражению сигнала в линии.
Самая хорошая антенна может работать намного хуже куска обычной провлоки, если будет не согласована.
Чип антенны делают на определенные характеристики, например, входной импеданс 50 Ом, при этом, для согласования вам потребуется обеспечить волновое сопротивление линии тоже 50 Ом. И всё.
С печатными же антеннами сложнее, потому что их характеристики могут отличаться даже от платы к плате. Поэтому согласование там весьма условное, хотя если согласовывать каждую плату отдельно с помощью согласующей цепи, то печатная антенна можт работать лучше любой керамической.
Но есть и ещё одна проблема: текстолит "сосет" влагу, от этого изменяется диэлектрическая проницаемость, а значит и характеристики, и антенна рассогласовывается.
Лучше всего, обычная покупная внешняя антенна, но она дороже.
Дешевле выходят чип-антенны, и меньше по габаритам, но по характеристикам похуже.
Самая дешевая и простая (в реализации) - печатная антенна.
Но, вообще-то, у меня вопрос:
Кто-нибудь работал с антеннами W3008 (Pulse)?
Там в документации (официальной) предложен очень странный, для меня, вариант контактных площадок.
На два вывода антенны - три площадки. При этом получается, что вход антенны закорочен на "землю".
Кто-то пробовал так делать или там ошибка?
