Romka

Я про специализированный программы для расчета МШУ не слышал. Кстати, а вы смотрели в AWR пример, который называется Negate_LNA_10Ghz ? В интернете можно найти еще кучу литературы (см. внизу Similar Books). Что лучше подойдет для вашего вопроса не знаю. У меня есть только та, на которую ссылка, но я ее не дочитал (не очень то и нужно было).

Не буду оригинальным и посоветую вам AWR microwave office или ansoft designer. На русском языке для начинающих книжка Веселов Г.И. Микроэлектронные устройства СВЧ 1988. Могу посоветовать еще пару более специализированных (ну если вы захотите сделать очень широкополосное устройство). На самом деле все должно получиться без проблем (ну если вы не хотите добиться каких-то рекордных уровней шумов). Успехов!

Еще раз спасибо!

Спасибо за ответы. Я тоже так думаю, но хотелось узнать мнение других людей.

Здравствуйте! Фирма Avago и некоторые другие выпускают умножители, смесители и др. продукцию на частоты где-то до 26ГГц в корпусах фотография и чертеж которого показана на рисунке. В общем случае, он представляет собой какой-то кристалл, который припаян к микрополосковой плате. Подложка зеленого цвета, мы видим плату со стороны земли, а с обратной стороны прикреплена керамическоя или пластиковая крышка. В даташите четко пишут какое посадочное место надо делать на плате для такого корпуса и просят не изменять его, т.к. он оптимизирован для наилучшего согласования (все это я свел на рисунок). У нас с коллегами возник яростный спор на следующую тему. На чертеже диаметр металлизированных отверстий для заземления и расстояние между ними равно 0,2мм. Наше производство не может сделать это меньше чем 0,4мм. Как это скажется на согласовании и прочих характеристиках этих чипов? Можно ли делать с отверстиями 0,4мм или надо обязательно 0,2мм? Кто-то когда-то видел какуе-то статью с анализом диаметра отверстий для подобного случая (естественно, там было написано, что чем меньше диаметр ближе они друг к другу, тем лучше))) В общем, если кто-то сталкивался, то отпишитесь плиз. P.S.Понятно, что проще сделать, а потом посмотреть что получится, но это займет время. P.P.S. если интересует полная версия даташита, то она в прикрепленном файле. X2_AMMP_6120.pdf

Посмотрите в Project Manager->Port Field Display->. Там вы сможете проконтролировать типы волн. Кстати, я думаю, что если у вас следующей модой идет H20 (а не H01), то можно даже не задавать стрелки, т.к. HFSS сделает все автоматически.

Ну, во первых, у меня этой проблемы нет :) А во вторых, я уже написал, как эту проблему лечить.

Вроде вы все делаете правильно раз счет пошел :). В какой момент происходит эта ошибка? Если в момент первого раз разбиения на сетку, то есть следующее предположение. Возможно, в геометрии есть какие-то очччччень маленькие участки. Это иногда происходит если вы импотируете сложную геометрию из другой программы. Как это решается? Заходите Modeler->Model analysis->Analize Objects. Программа вам выдаст параметры моделей. Смотрите, есть ли слишком маленькие участки и если есть, но начинаете лечить модель. Надеюсь поможет. Удачи!

Я же чувствовал, что решение есть, но никак не мог найти. Спасибо! :)

Недавно работаю с MWO и у меня такой вопрос (довольно простой). Можно ли как-то красиво промоделировать layout созданный в Circuit Schematics с помощью EM солвера? Сейчас, чтобы промоделировать модель в EM солвере я экспортирую Schematic layout в .dxf (или другой тип файла), а затем импортирую его в заново созданном EM структуре. Есть ли более быстрый способ (желательно, чтобы программа сама заполняла такие параметры, как материал подложки, толщину и порты)? Заранее спасибо!

В ветке I have a program (или Looking for a program) есть тема про CST 2009. Посмотрите там написано, как сделать, чтобы все работало.

Попробуйте как показано на рисунке. Проект я прикрепил, но он сохранен в 11 версии и, скорее всего, у вас не откроется. Integration Line должна лежать в плоскости порта. Bi_Loop.rar

Давно собирался выложить, но как-то руки не доходили. Коллекция примеров проектов HFSS с сайта edaboard.com Может кому-то поможет. :) For freqzt see examples spiraly and Spiraly_2 (my old work). Sample_projects.rar

Я понял, что вам нужно и как вы пытаетесь работать. Похоже Max или Min значение это не то, что вам нужно. Попробую рассказать, как я оптимизировал бы в полосе частот. Предположим, что условие должно быть следующим S11<-10dB в полосе (то же самое VSWR<2). Поэтому в окне Add Calculation выбираем S11 (величины dB). Calc. Range выбираем нужную полосу частот. Condition <=. Goal -13 (имеется в виду -13dB, но dB я не пишу. обычно я не пишу -10, а даю некоторый запас, поэтому -13). Дальше, я думаю, все понятно. Надеюсь, что мои советы вам помогут.

Извините, но у вас почти все неправильно. Быстренько просмотрел готовые примеры и нашел симметричный вибратор. Все, что вам надо сделать это сделать из него половину (ну и задать свои частоты, размеры и т.п.). Кстати, когда делаете PerfE может сделать его так, чтобы она перекрывала всю область расчета и не оставляла зазоров с областью расчетов? И еще советую использовать для этой задачи в свойствах PerfE галочку Infinite Ground Plane. Сравните результаты с моделью рассчитанной аналитически, а потом уже идите дальше. Успехов! :) P.S. Сори, но не могу прикрепить файл или отправить вам личное письмо :laughing: . Прошу, напишите мне в личку свой имейл и я сразу отправлю вам пример.