реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Timer capture 150 МГц и выше
HardEgor
сообщение Dec 11 2017, 10:36
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 976
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



А есть какой-нибудь контроллер с Timer capture 150 МГц и выше? И покупабельное. Желательно 4 канала сразу.
Что-то прошерстил все ближайшие контроллеры и ничего подходящего, все предлагают максимум в половину (LPC546xx,STM32F4xx, STM32F7xx) или четверть(STM32H7xx) системной частоты. Может быть я что-то не заметил?
Или проще делать внешний capture, например на FPGA?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Dec 11 2017, 12:01
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 443
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



у tms320vc5501 SYSCLK до 150МГц
а у с2803 есть high resolution capture http://www.ti.com/lit/ug/spruh56/spruh56.pdf
и ещё в MSP430F5131 у таймеров D есть свой pll до 250МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Dec 11 2017, 12:48
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 861
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 13:36) *
все предлагают максимум в половину (LPC546xx,STM32F4xx, STM32F7xx)

Не пойму. Вроде бы всю жизнь у STM32 таймеры считали на полной скорости. Не все, конечно, но тем не менее.

Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 13:36) *
Может быть я что-то не заметил?

Касательно STM32 - именно так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jcxz
сообщение Dec 11 2017, 12:50
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 404
Регистрация: 3-07-08
Из: Омск
Пользователь №: 38 713



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 12:36) *
А есть какой-нибудь контроллер с Timer capture 150 МГц и выше? И покупабельное. Желательно 4 канала сразу.
Что-то прошерстил все ближайшие контроллеры и ничего подходящего, все предлагают максимум в половину (LPC546xx,STM32F4xx, STM32F7xx)

До LPC43xx не дошерстили rolleyes.gif
User manual:
Код
Clock to the timer0 register interface and
timer0 peripheral clock PCLK.
BASE_M4_CLK CLK_M4_TIMER0 up to
204 MHz
Clock to the timer1 register interface and
timer1 peripheral clock PCLK.
BASE_M4_CLK CLK_M4_TIMER1 up to
204 MHz
Clock to the timer2 register interface and
timer2 peripheral clock PCLK.
BASE_M4_CLK CLK_M4_TIMER2 up to
204 MHz
Clock to the timer3 register interface and
timer3 peripheral clock PCLK.
BASE_M4_CLK CLK_M4_TIMER3 up to
204 MHz

И в каждом из них по 4 канала захвата.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Dec 11 2017, 13:49
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 976
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(scifi @ Dec 11 2017, 19:48) *
Не пойму. Вроде бы всю жизнь у STM32 таймеры считали на полной скорости. Не все, конечно, но тем не менее.

Считать TIMxCLK. На выход TIMxCLK. А вот capture TIMxCLK/2 sad.gif
Тот же HTRIM выдает ШИМ с разрешением 2.5нс(400МГц), а вот для capture у него максимум 100 МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Dec 11 2017, 14:41
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 861
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 16:49) *
Считать TIMxCLK. На выход TIMxCLK. А вот capture TIMxCLK/2 sad.gif

Где это написано? Читаю мануал, и у меня получается, что можно без деления частоты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Dec 11 2017, 15:24
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 976
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(jcxz @ Dec 11 2017, 19:50) *
До LPC43xx не дошерстили rolleyes.gif

Почитал, вроде не нашел никаких примечаний, будем надеяться.
А то у LPC546xx:
"Effective processing of the externally supplied clock to the counter has some limitations.
Since two successive rising edges of the APB bus clock are used to identify only one edge
on the CAP selected input, the frequency of the CAP input cannot exceed one half of the
APB bus clock."

Цитата(scifi @ Dec 11 2017, 21:41) *
Где это написано? Читаю мануал, и у меня получается, что можно без деления частоты.

В даташите, Timer characteristics,
STM32H753xI:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 200 MHz fTIMxCLK/2 MHz
STM32F427xx, STM32F429xx:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 180 MHz 0 fTIMxCLK/2 MHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Dec 11 2017, 15:26
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 861
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 18:21) *
Почитал, вроде не нашел никаких примечаний, будем надеяться.
А то у LPC546xx:
"Effective processing of the externally supplied clock to the counter has some limitations.
Since two successive rising edges of the APB bus clock are used to identify only one edge
on the CAP selected input, the frequency of the CAP input cannot exceed one half of the
APB bus clock."

Не вижу проблемы. Вам нужно разрешение по времени для захвата фронта? Оно там есть. Этот текст о макс. частоте, которую сможет детектировать этот вход, но кому в здравом уме вздумается подавать туда 100 МГц?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Dec 11 2017, 15:52
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 11:36) *
А есть какой-нибудь контроллер с Timer capture 150 МГц и выше? И покупабельное. Желательно 4 канала сразу.

а что не так с stm32f334 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jcxz
сообщение Dec 11 2017, 16:47
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 404
Регистрация: 3-07-08
Из: Омск
Пользователь №: 38 713



Цитата(scifi @ Dec 11 2017, 17:26) *
Не вижу проблемы. Вам нужно разрешение по времени для захвата фронта? Оно там есть. Этот текст о макс. частоте, которую сможет детектировать этот вход, но кому в здравом уме вздумается подавать туда 100 МГц?

У автора в заголовке вопроса указано == 150МГц. Если ему необходимо к примеру регистрировать импульсы длительностью от 1 такта 150МГц, то STM их не почувствует.
Если-бы ему нужно было именно разрешение, то думаю - он так бы и указал: определение фронта/спада сигнала с разрешением не хуже чем 6.67нсек.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Dec 11 2017, 19:32
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 976
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(jcxz @ Dec 11 2017, 23:47) *
Если-бы ему нужно было именно разрешение, то думаю - он так бы и указал: определение фронта/спада сигнала с разрешением не хуже чем 6.67нсек.

Да, уточняю, мне надо точно измерять моменты поступления 1 импульса длительностью 2 мкс с периодом 1мс, поэтому интересно разрешение. Но возникли сомнения из-за непонимания откуда взялось TIMxCLK/2 - либо там стоит защелка привязывающая входной сигнал к SYSCLK, либо таймер не успевает сравнить и защелкнуть capture? Я склоняюсь к первому варианту, но возможен и второй.
И проверить пока нечем...
По-хорошему, в перспективе нужна точность в 3-5 раз лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Dec 11 2017, 20:53
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 861
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 22:32) *
поэтому интересно разрешение. Но возникли сомнения из-за непонимания откуда взялось TIMxCLK/2 - либо там стоит защелка привязывающая входной сигнал к SYSCLK, либо таймер не успевает сравнить и защелкнуть capture?

Первый вариант, однозначно. Второй - непонятная фобия без каких-либо оснований.

Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 22:32) *
По-хорошему, в перспективе нужна точность в 3-5 раз лучше.

Изучите возможность завалить фронт, оцифровать его и сделать подгонку. Точность по времени может получиться огого. Кстати, есть LPC4370, у которого АЦП 80 МГц 12 разрядов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
smk
сообщение Dec 15 2017, 09:41
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 244
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446



Цитата(HardEgor @ Dec 11 2017, 17:24) *
Почитал, вроде не нашел никаких примечаний, будем надеяться.
А то у LPC546xx:
"Effective processing of the externally supplied clock to the counter has some limitations.
Since two successive rising edges of the APB bus clock are used to identify only one edge
on the CAP selected input, the frequency of the CAP input cannot exceed one half of the
APB bus clock."


В даташите, Timer characteristics,
STM32H753xI:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 200 MHz fTIMxCLK/2 MHz
STM32F427xx, STM32F429xx:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 180 MHz 0 fTIMxCLK/2 MHz



Елки! Агде это вычитано? Рыл все но не видел такого. Буду благодарен за подсказку. Ну и вычитывал что таймер считает каждый перепад если не включать фильтр. По блок-схеме не видно делителя на 2.


--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Dec 15 2017, 15:08
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 976
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(smk @ Dec 15 2017, 16:41) *
Елки! Агде это вычитано? Рыл все но не видел такого. Буду благодарен за подсказку. Ну и вычитывал что таймер считает каждый перепад если не включать фильтр. По блок-схеме не видно делителя на 2.

Даташит стр. 141
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th April 2018 - 16:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01055 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016