Перейти к содержанию
    

Andrey188

Участник
  • Постов

    119
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Andrey188

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость

Посетители профиля

1 810 просмотров профиля
  1. Увы, непонятно по-прежнему с сеткой. Я читал комментарии выше, но у меня и в T- и в F-солверах одна и та же тенденция. И для волноводного и для МПЛ фильтра. Чем гуще сетка, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте. Остановился на той сетке, при которой выполняется условие дельта S не более 0.02 (так по умолчанию в F-солвере и выставлено). Если ставить больше, то очень долго считает. На вид сетка достаточно густая, 260 тысяч ячеек (это речь про микрополосковый фильтр). Дальше надо заказать платку и сравнить, насколько частота отличается от модели и потом вносить поправку в модель. Как-то так, наверное
  2. Фильтры двух типов, волноводный 5 порядка на Ku диапазон, печатный 6 порядка на L-диапазон. Касательно отличия по частоте, видел это в процессе моделирования. Чем сильнее загущаю сетку, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте (у волноводного фильтра смещение вниз по частоте, у печатного смещение вверх). Уровень при этом не менялся (по крайней мере, как-то существенно). Соответственно, непонятно, до каких пор нужно загущать сетку, чтобы получить истинную частоту настройки фильтра. Или же нужно что-то еще помимо сетки настроить. Понятно, а какой/какие тогда параметры нужно смотреть, отвечающие за точность?
  3. Здравствуйте. Вопрос про точность вычисления. Моделирую полосовой фильтр. В установках F-солвера стоит по умолчанию delta S=0.02. Если я при таком значении, допустим, имею фильтр настроенным на нужную частоту и с нужной полосой, то на сколько в теории будет разница с реальным (ну, то есть, например, считаю на 1000 МГц, а реальный при такой точности окажется на 1020)? Или 0.02 это недостаточно и надо ставить меньше? А насколько? При 0.02 имею 130 тысяч ячеек. В обучающих видео на ютубе говорят на эту тему расплывчато, например, что для хорошей точности в F-солвере надо иметь от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч ячеек, в T-солвере до нескольких миллионов ячеек. Может кто-то пояснить, как выбирать этот самый критерий точности?
  4. Здравствуйте. Как в eigenmode солвере выполнить оптимизацию? Например, я хочу подбором длины резонатора настроить его на определенную частоту. Как в этом солвере задать цель оптимизации?
  5. Здравствуйте. Спасибо за ответ. Планировал использовать его в составе волноводного фильтра (на концах фильтра в КВП). Частота порядка 13 ГГц
  6. Здравствуйте. Выбрал разъём для добавления в свою модель. По даташиту диаметр центральной жилы 1.3 мм, внешний диаметр диэлектрика 4.1 мм, диэлектрик PTFE (epsilon 2.1). Если посчитать волновое сопротивление такой линии, то получается не 50 Ом, а 47.5. Это нормально? Или я какие-то данные неправильно беру для расчёта? SMA-KFD6.pdf
  7. В поле Frequency samples (в окне настроек солвера) вместо automatic ввёл single (указал среднюю частоту фильтра). Тогда он уже стал считать более корректно и разбил равномерно. Как указывает Freesom, поле пошло в этом случае внутрь системы. Но мне в таком случае непонятно. На автоматике он не может, получается, нормально считать, и нужно знать частоту работы моего устройства (то есть я указываю солверу, что вот на этой частоте минимум отражения). А сам он поч-то не может найти, пишет, что "The input reflection of the S-parameters seems to be large at ... GHz...". В данном случае я знаю. А если не знаю? Например, отдельный резонатор нарисовал и хочу узнать его резонансную частоту. Укажу automatic и солвер мне выдаст рез. частоту некорректную. В том первом случае, который я показывал, там тоже у меня получалось в итоге, что характеристика фильтра была смещена по частоте
  8. Здравствуйте. Такое разбиение это нормально или что-то не так? На краях структуры при расчете делает очень плотное разбиение, а середина остается практически не тронутой.
  9. Здравствуйте. В AWR нашел модель индуктивной диафрагмы RWGIRIS_TE10. Кто-нибудь знает, есть ли модели для других типов диафрагм. Мне, к примеру, нужна модель индуктивных диафрагм из двух и трёх стержней для моделирования фильтра, как на рисунке
  10. Спасибо большое! Попробую
  11. Здравствуйте. При расчёте волноводного фильтра в T-солвере характеристика коэффициента передачи имеет колебания на фронтах. Их как-то можно убрать? Если эту же структуру считать частотным методом, то таких колебаний нет
  12. Здравствуйте. Можно ли как-то в CST получить такой график. С помощью инструмента mix template result вычислил нужный мне параметр K. Получился график зависимости этого параметра от частоты. Далее сделал parametric sweep для диапазона значений параметра d (это геометрический размер в модели, который я меняю). В итоге имею несколько графиков K(f) для различных значений d. Вопрос такой - как вывести график K(d) (уже, получается, для конкретной частоты)? С ним было бы гораздо удобнее работать. А так приходится листать список свипирования и находить в нём требуемое значение K при конкретном d. Надеюсь, понятно объяснил задачу)
  13. Здравствуйте. Есть ли в CST возможность вводить формулы для расчётов, как это делает автор обучающего ролика в Comsol? Если есть, то как это сделать? Мне нужно рассчитать параметры диафрагмы фильтра на основе S-параметров
  14. Спасибо. Разрабатывается полоснопропускаюший фильтр на основе прямоугольного волновода. На данном этапе нужно промоделировать отдельную секцию фильтра с индуктивными диафрагмами. С одной стороны устанавливаю волноводный порт. С другой стороны необходимо установить согласованную нагрузку
  15. Здравствуйте. Требуется в модели на конце волновода установить согласованную нагрузку. Как ее сымитировать в CST?
×
×
  • Создать...