[sidy 1]

Добрый день. Господа, возник вопрос, использую конструкцию следующего вида:

switch(PnominalFact)

{

case 20:

{

#define Rdat 27.4f

}

break;

case 80:

{

#define Rdat 50.0f

}

break;

default: break;

}

}

И соответственно независимо от case Rdat будет 50.0f. Т.е. получается что на директивы условных компиляций условия операторов не распространяются?

Изменено 26 октября, 2017 пользователем sidy

[Kabdim 0]

Препроцессор назван так не случайно. Он корежет исходники до компилятора и на этом успокаивается. Хорошо хоть что такой вопрос в разделе для начинающих...

[sidy 1]

Препроцессор назван так не случайно. Он корежет исходники до компилятора и на этом успокаивается. Хорошо хоть что такой вопрос в разделе для начинающих...

Собственно я только учусь программированию - но в общем тоже догадался. Решил удостовериться тут.

[Сергей Борщ 119]

возник вопрос, использую конструкцию следующего вида:

Попробуйте словами описать, что вы от нее хотели получить.

И соответственно независимо от case Rdat будет 50.0f.

Ну, во-первых вы должны были получить кучу предупреждений, что Rdat переопределяется. Во-вторых, до следующего #define Rdat будет иметь значение, заданное в предыдущем.

Т.е. получается что на директивы условных компиляций условия операторов не распространяются?

Какой-то набор слов. где тут директивы условных компиляций, что такое "условия операторов"?

 

В целом, Kabdim ответил правильно - препроцессор делает простые текстовые подстановки.

[k155la3 26]

Возможно намекается на ЭТО. В кейсах - дублирующийся код с использованием Rdat :)

switch(PnominalFact)
{
  case 20:
  {
      float Rdat = 27.4f;
      . . . . . . .
  }
  break;
  case 80:
  {
      float Rdat = 50.0f;
      . . . . . . .
  }
  break;
  default: break;
}

[sidy 1]

Возможно намекается на ЭТО. В кейсах - дублирующийся код с использованием Rdat :)

switch(PnominalFact)
{
  case 20:
  {
      float Rdat = 27.4f;
      . . . . . . .
  }
  break;
  case 80:
  {
      float Rdat = 50.0f;
      . . . . . . .
  }
  break;
  default: break;
}

Именно это я и хотел получить)

[Forger 17]

Именно это я и хотел получить)

Оператор case в такой примитивной конструкции прекрасно заменяется if else - и короче и понятнее.

[gosha-z 2]

Если MISRA некритична, а кейсов много - проще устроить пробежку циклом по массиву структур. Точно будет понятнее длиннющего switch