VITEX

Несколько лет назад нас ограничивали 100 мВт средней мощности что и было сделано.

В 90 е делал 180 градусов снимая сигнал на частоте 70 МГц с коллектора или эмиттера биполярного транзистора через коммутатор. 200 Мгц недалеко ушло , транзисторы сейчас хорошие. На ФНЧ и ФВЧ делали 6 позиционный фазовращатель в октавной полосе (1-2 ГГц). Есть еще вариант использовать квадратурный модулятор (но надо более менее постоянный уровень сигнала да и сложно слишком для Вашего случая 180 градусов)

Диэлектрические резонаторы с добротностью 300-400 из керамики с эпсилон от 20 до 100. Кубики такие между ними разделительные конденсаторы устанавливаются на FR-4 в Вашем случае. Мы пользуемся ДЛР которые изготавливает ООО Керамика в СПБ-обломок Позитрона. Фильтры считаем и делаем сами. Надо и Вам сделаем.

Если размеры заедают и с поликором возиться неохота используйте метализированные ДЛР, я думаю 20х30 мм вполне достаточно.

Укороченные лябда на 8, примерно такие харакеристики и получались. прямоугольность почти 3 а по теории 50 дБ при 2 при количестве контуров 5, как и было сделано, так что есть некоторый запас. Потери где-то 2 дБ.

Можете сформулировать требования к фильтру по избирательности?Много лет назад для РСБН делал фильтр с полосой 873,6-1000,5 МГц. Поликор 2 мм, 5 укороченных контуров, 20х48 мм.

Техника это все потом. Сначала надо назначить Главного конструктора РЛС (надеюсь он уже есть) и сформулироватьТЗ (наверное есть и оно не закрытое?). Дальше надо понять, и это самое главное, сколько времени и денег (если они есть) отпущено на работу. ГК должен принять решение что разрабатывать самим, а что купить на стороне. Приемопередатчик могу предложить.

Проще купить у Hittite и не париться.

Проблем с 3-х заходным сигналом не боитесь?

Самый главный вопрос - какое КСВН надо измерять (в каких пределах?). Лет 10 назад был разработан ответвитель для измерения КСВН в тракте передатчика вторичного радиолокатора (1030). Делалось (и делается) все на поликоре, с зубьями, сверху накрыто еще слоем поликора. Мощность 10 кВт. P.S. Еще один вторичный радиолокатор в Питере?

Из чистого любопытства, какой уровень фазовых шумов хотите получить в Х-диапазоне?

Все это здорово диодный смеситель, увеличить мощность, путем установки более мощного транзистора, можно еще МШУ поставить, увеличить антенну и.т.д. В дециметровом диапазоне такая схема будет уверенно работать в составе датчика движения охранной сигнализации автомобиля, но там дальность максимум метр вокруг полно железа, которое сильно помогает. Если найду в хламе, то пришлю фотографию этого чуда техники - делали лет 10 назад с китайского образца. А 10 метров с пулькой такими методами - без шансов.

Это же стандартный локатор, у которого дальность действия пропорциональна 4 степени мощности или чувствительности или 2 степени усиления антенны (классическая формула если отбросить всякие подстилающие поверхности и.тд.). Подобную Вашей задачу решали несколько лет назад. Диапазон 3 см. Антенна - тазик диаметром см 80. Мощность передатчика 1 Вт. К ш приемника 3 дБ. И никакого допплера поскольку дальность нужна была еще больше, а с учетом узкой диаграммы допплер никакой.

Все очень просто Чтобы увеличить дальность в 10 раз надо либо: 1. увеличить мощность в 10000 раз 2. увеличить чувствительность в 10000 раз 3. увеличить коэффициент усиления антенны в 100 раз 4. использоватькомбинацию из упомянутых выше методов. Кроме того если ваши пульки летят перпендикулярно оси излучения антенны, то формально радиальная скорость будет равна 0 и соответственно допплеровское отклонение частоты тоже 0. Датчики движения обычно рассчитаны на движущиеся объекты типа человек или машина, которые имеют эффективную отражающую поверхность значительно большую чем пулька, поэтому стандартным датчикам элементарно не хватит чувствительности.

http://pulsarnpp.ru/images/stories/Image/c...4yv3_gk_5_1.pdf Все хорошо кроме шума.