[sergag 0]

Интересует мнение , какими граничными условиями лучше пользоваться для анализа электромагнитного излучения?

Например, Ansys, HFSS использует идеальный согласованный слой, MicrowaveOffice свое условие называет "377Ом", другие пакеты другие условия.

[Mayo 0]

Если открытое пространство, то, наверное, нет разницы между 377 Ом и идеальным согласованным слоем, так?

 

 

[sergag 0]

Если открытое пространство, то, наверное, нет разницы между 377 Ом и идеальным согласованным слоем, так?

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не знаю, просто наличие идеального согласованного слоя в программе приводится как дополнительное положительное качество. Например, на сайте http://www.ioso.ru/ примерно следующее:

"Кроме этого, в программе Ansoft HFSS по сравнению с HP HFSS добавлены идеальный согласованный слой (Perfect Matched Layer)".

Вот у меня и вопрос, чем это ИСС лучше, чем другие граничные условия для открытого пространства?

[vhlshik 0]

раз идеальный - значит нет от него отражений :)

[mikola1 0]

Не знаю, просто наличие идеального согласованного слоя в программе приводится как дополнительное положительное качество. Например, на сайте http://www.ioso.ru/ примерно следующее:

"Кроме этого, в программе Ansoft HFSS по сравнению с HP HFSS добавлены идеальный согласованный слой (Perfect Matched Layer)".

Вот у меня и вопрос, чем это ИСС лучше, чем другие граничные условия для открытого пространства?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Согласно Technical Notes (в Ansoft HFSS), лучше прменять ИСС, чем условия излученя в дальней зоне. Поскольку ИСС позволяет минимизировать отражение волн, и можно это граничное условие размещать в непосредственной близости к объекту -> уменьшить размер модели. Граничное условие излучение в дальней зоне должно размещаться на некотором удалении -> размер модели будет больше и будут присутствовать переотраженные волны.