[demiurg_spb 0]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Qucs

http://qucs.sourceforge.net/download.html

 

Кто использовал, поделитесь впечатлениями.

 

[Гость TSerg]

Не понравился + много телодвижений.

[demiurg_spb 0]

Всегда можно зарепортить баг или предложение.

Также можно и самому пытаться допиливать продукт.

На мой взгляд это чуть ли не единственный достаточно простой открытый продукт для моделирования схем.

Я не знаю альтернативы Qusc, также как и не знаю альтернативы kicad.

[Гость TSerg]

Всегда можно зарепортить баг или предложение.

Ага, и ждать до посинения. А, работать - когда?

Также можно и самому пытаться допиливать продукт.

Так работать или допиливать? :)

На мой взгляд это чуть ли не единственный достаточно простой открытый продукт для моделирования схем.

Я не знаю альтернативы Qusc,

Открытость - зачем? "Жучков ЦРУ" вылавливать?

Есть отечественный SimOne, из Питера, кстати.

Делал как-то обзор по нему здесь.

также как и не знаю альтернативы kicad.

Прекрасный продукт DipTrace чем не угодил?

Или тот же ExpressPCB.

 

Для относительно простых проектов - за глаза хватает.

 

[ltDrakon 0]

в целом хорошая весчь, вполне рабочая! ( так как линукс - это крайне актуально )

 

да, открытая можно полазить и т.д. и т.п.

 

( все остальное лишь речь о привычности и не более )

 

НО! чаще слабовато, в отличии от всем известной проги - АВР симулировать не умеет .. пока ((((

 

ПС: хотя я давно уже в реальную отладку - все же проги есть проги ... а реальность порой сильно отличается .

Изменено 31 марта, 2017 пользователем ltDrakon

[demiurg_spb 0]

Более того есть доки и даже книжки (см. список внизу на вики)

 

Человеку, сидящему в winows, никогда не понять смысла opensource(

[Гость TSerg]

Человеку, сидящему в winows, никогда не понять смысла opensource(

Я даже в свои проекты порой боюсь залезать, а Вы мне про корректировку чужих да по себя.

Смешно.

Мне работать надо, а не лазать по сорцам. А, если идеология, интерфейс меня не устраивают в принципе?

Qucs сырой и еще долго таким будет - чем больше хозяев, тем насыщенее помойка.

Взять тот же DesignPark - free и без ограничений.

Для [полу]-любительских дел все они хороши.

[Smoky 0]

Взять тот же DesignPark - free и без ограничений.

Для [полу]-любительских дел все они хороши.

 

Извиняюсь за поправочку: DesignSpark, ибо использую его в полной мере... А мне Qucs нравится, особенно его полярные графики.

[Гость TSerg]

Извиняюсь за поправочку: DesignSpark, ибо использую его в полной мере... А мне Qucs нравится, особенно его полярные графики.

Да, верно - это я пропустил буковку. Он и у меня стоит.

Qucs стоит у меня давным давно, периодически обновляю.

Не устраивает - слишком много телодвижений для очевидных целей.

Интерфейс с графиками тоже не айс.

P.S.

Посмотрите на SimOne (Питер) - если доведут до ума, будет не хуже, чем одиночные пакеты симуляции.

Тем более, что это не только симулятор, а система проектирования Delta Design.

[ltDrakon 0]

это уже оффтоп - но зря вы про опенсорц, линукс как раз он и есть в полном виде ..

[Гость TSerg]

это уже оффтоп - но зря вы про опенсорц, линукс как раз он и есть в полном виде ..

В начальном посте от ТС ни разу не было сказано об opensource и *nix платформах.

[Smoky 0]

Описание Qucs на русском разъяснит некоторые моменты...

Qucs.pdf

[Гость TSerg]

Описание Qucs на русском разъяснит некоторые моменты...

Первый и главный минус - если описание компонентов не соответствует синтаксису spice ( или его расширений), то такой продукт лично мне не интересен.

В случае с Qucs - это так.

[backend 0]

Qucs-ом пользовался. Правда, уже достаточно давно. На тот момент эта софтина у меня негативных эмоций не вызвала.

Просто не нужно многого хотеть от проги, чья версия все еще 0.0.19. Разработчики не пытаются выдать желаемое за действительное.

Кому идея нравится и хочется новых плюшек, пусть форкает проект и допиливает в темпе вальса. А бесплатно-опенсорсному коню в зубы не смотрят, ибо это жлобство. Как-то так.

 

 

[Гость TSerg]

чья версия все еще 0.0.19.

И сколько уже лет ждать версию 1.0 :santa2: