Перейти к содержанию
    

Erkekjetter

Участник
  • Постов

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Erkekjetter

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 17.01.1984

Информация

  • Город
    Array
  1. Топология платы такая же как в справочном листе на антенну (иготовил 1 в 1), эта цифра получена при измерениях на ней. С макетом устройства похожая картина. На некоторых частотах есть и отрицательные значения. В мануале на прибор ничего не нашёл про калибровку при измерениях VSWR, раньше калибровал кабель в воздухе, сейчас закоротил жилу на шилд, результат немного изменился. Сам прибор в меню измерений предлагает либо коротить, либо оставить в воздухе (т.е. сделать "total mismatch"). Как лучше производить калибровку, есть ли какие условия для выбора когда как калибровать? Расстояние 3λ? Смысл затюнить канал связи насколько это возможно (здесь даже не дальность, а качество канала важно). Устройство не массовое, но и не в единственном экземпляре. Бить морду пока рано, нужно разобраться, может у меня чего не так с измерениями. Пробовал другие антенны, пружинки в том числе, даже просто четвертушка из куска провода, результат значительно лучше и в измерениях и в полевых испытаниях. Но есть некоторые ограничения, да и опыт в настройке/построении на этих антеннах нужен. Для справки: на куске провода в четверть волны дальность в городской застройке получил 300м (оба устройства были одинаковыми, с одинаковыми антеннами и двусторонней связью), но мне нужно антенну спрятать внутрь этого устройства и сделать его герметичным. Это делалось на самом первом прототипе. Дальность на заводских EVM китах от TI получалась до 4.5км в городе, мне же достаточно 0.5-1км в тех же условиях уверенного линка в обе стороны. Этих модулей куплено с 4 десятка из разных партий, все примерно одинаковые, только некоторые "отличились" низким "выхлопом", их я просто менял, ничего не измерял в них. Это ясно, но КСВ очень влияет на КПД всей системы "трансивер-фидер-антенна" следовательно при той же мощности передатчика имеем меньшую излучаемую, при плохом согласовании. Меня вопрос согласования больше мучает.
  2. Противовес изготовил 1:1 такой же, даже фидер прилепил как у них в EVM. (фидер измерял отдельно и калибровался с ним). Четвертьволновой коротко-замкнутый мостик или четвертьволновой стакан? Или подойдёт и то и другое? В теории, а может и на практике, возможно как-то изготовить антенный тюнер на эти частоты (ну и мощности)? На бескаркасных катушках (двигая их витки) или как-то иначе?
  3. Писал же Про ракету слышал, но моя работа далека от них, из всего Вами написанного непонятно только это "главное ERP это gain на мощность а released gain на нужной частоте у тебя похоже шкалит и бьет рекорды -20 -30dBi". Так же мощность была мною указана для понимания всех читающих, что это маломощный агрегат и согласующее должно быть расчитано как раз на такой порядок мощностей. Чертёж какой был в справочном листе, по тому и выполнил противовес и включение, кабель подключал для экспериментов. Менять антенну на другую с подробной документацией или есть какая-нибудь хитрость? Неужели сотовые и прочие ВЧ средства связи так делают (без настроек и на глазок по расчётам)? Как-то же это должно настраиваться?
  4. Линия на печатке или ВЧ провод RG316 сантиметров 4-5, разница получается не большой. Для проверки на куске текстолита (там получается противовес из сплошной меди) запаял только эту антенну и припаял напрямки кусок ВЧ кабеля, картинка та же. Если верить прибору, в районе 74.54 на 868.27МГц (и во всём рабочем не лучше), обещаный 1.3 находится на ~840МГц. Знать бы как, нигде толковой информации не нашёл, в основном на диапазон КВ и нижний УКВ. http://www.datasheetarchive.com/dl/Datashe...ASW00116641.pdf Штырьевые и прочие крупные антенны использовать не могу (не влезут), но заменить эту на что-то пока можно.
  5. Я новичок в этой области, сильно не пинайте. Всё вроде бы хорошо: антенна по справочному листку имеет импеданс 50Ом, приёмопередатчик тоже, бери и соединяй (соединён готовый модуль с антенной через плату толстым коротким печатным проводником, всё как требовал производитель, противовес тоже имеется), но после сборки прототипа устройства обнаружилось, что дальность совсем не дотягивает до нужного значения, промышленные модули сс1120 из EVM со своими антеннами гораздо дальше "бъют". Решил проверить VSWR антенны. Оказалось, что антенна несколько не настроена, т.е. пик оказался ниже рабочей частоты, а на рабочей частоте КСВН более 2. Измерял анализатором Rigol DSA815 + мост VB1020. На частотах до 200МГц, может даже чуток выше, всё вроде ясно, да и индуктивности ещё изготовить не такая большая проблема. Т.е. изготовить антенный тюнер ещё можно, но как быть с 868МГц? Как вы решаете такие задачи? Устройство с батарейным питанием, миниатюрное. Связь двунаправленная на частоте 868МГц. Мощность передатчика до +10дБм.
  6. Добавляем мешающие сигналы в противофазе к выделяемому каналу. Нужны фазовращатели с подстройкой угла сдвига.
  7. Может пригодится, так делают в ноутбуках. Как раз тот самый узел + зарядка. Aspire_7520___AMD.PDF.pdf
  8. На выходе поставить инвертор (буфер с Ку=-1), получим прямой и инверсный выход, т.е. дифференциальный. Или такая схема:
  9. Децимационный фильтр (других там нет, если верить даташитам), стоит после дельта-сигма преобразователя, "режет" он на Fs/2 (AD1837, AD1881A, AD1888), а для AK5385A даже нормируется параметр S/(N+D) на полосу 0-40кГц, полоса пропускания фильтра по уровню -6dB при Fs192kHz: 0-96kHz (типовое). Получается, что либо внешний фильтр отбрасывает ВЧ, либо захват делаете на 44.1/48кГц, АЦП не причём. E-MU 1212m (обратите внимание на измеренную АЧХ, на 70кГц -3дБ) http://alex-jet.narod.ru/audio/source/E-MU...asurements.html
  10. Не стал новую тему создавать... Для решения некоторой задачи (нужно разложить несколько захваченных каналов в спектр), пришлось использовать БПФ, остановились на комплексном... берём 2 канала один в Re часть, другой в Im... таким образом производим разложение 2 каналов за 1 проход, но меня очень смущает такое применение CFFT. Взаимовлияние этих каналов может проявиться, насколько сильно?
  11. По рисунку ПП это не для поверхностного монтажа, абы чего впаивать не хочется, ответственный узел (корректор импеданса цепи).
  12. Есть схема усилителя НЧ, в ней типы элементов подписаны прямо на чертеже принципиальной схемы. В частности для конденсаторов такие подписи: TANT - танталовый POLY - полипропиленовый CER - керамический SM - ? (ничего не приходит на ум) по ёмкости 47пик
  13. Датчиками у накопителя являются бошки, которые снимают сигнал сервометок с блинов. Алгоритм раскрутки шпинделя такой: 1. подаются НЧ импульсы на раскрутку ротора в нужном направлении (трёхфазное напряжение) 2. плавно поднимается частота этих импульсов до макс. оборотов (это 4200, 5200, 7200, 10000, 15000 об/мин) 3. после чего MCU принимает решение о распарковке голов (они должны лететь над блинами на воздушной падушке) 4. стабилизация частоты оборотов шпинделя (сигнал с бошек уже пошёл и система, выделяя сигнал сервометок, подаёт его на PLL шпинделя) На самом деле алгоритм намного сложнее, но для этой задачи такого описания должно хватить. Управляются такие движки ШИМ-драйвером
  14. А не интегрирует ли схема входной сигнал? Ток через диод пропорционален энергии входного сигнала. Можно в симуляторе глянуть, подать ШИМ к примеру.
  15. DSP - сигнальный процессор Отличительные особенности: 1. Гарвардская архитектура. 2. Аппаратное ускорение, некоторые сложные операции выполняются за 1 такт (операция умножение с накоплением, "бабочка" для БПФ и пр.) 3. Улучшенная работа с циклами, и поддержка векторно-конвейерной обработки. 4. Быстрые прерывания. 5. Могут работать в жёстких временных рамках, режим реального времени для них. Анализатор спектра (как в муз. центрах, хоть там реализовано не на DSP), реалтайм компрессор, фильтр, да много чего. А вот с рекомендациями... я не спец по DSP, только "нюхаю" их ещё, тоже было бы не плохо выслушать гуру.
×
×
  • Создать...