olegkarymov

Vladzimir, спс за подсказку. Peshkoff, там плата 100х160, компонентов немного (МК pqfp80, обвязка - САN с развязкой и т.п). Надо сделать тривиальную вообщем вещь, если бы проект изначально был в AD - поменять разъёмы WEIDMULLER на передней стороне платы на DEGSON (поставка на АЭС, а у Вейдмюллера нет оф. поставщиков в РФ)......

Доброго всем времени дня. Никто не сталкивался с такой проблемой: -Делаю экспорт трассировки из PADS в Альтиум - надо немного подправить трассировку, почему не делаю это непосредственно в PADS - долго объяснять (уволился конструктор, у него всё слетело, в том числе и лицензия, а я приверженец AD, и т.п) -Соответственно, при экспорте из PADS в AD (у меня старенькая версия 2013, ну нравится она мне) - создаётся проект, который содержит трассировку. -Но, потом, при попытке что-либо сделать с экспортированной разводкой, например, поменять стили шрифтов в слое шёлкографии с помощью конструктора запросов - Альтиум "подвисает" на несколько минут. В чём подвох? Что я, возможно, не учёл? Вроде бы делал все по подсказкам Альтиума - экпортировал трассировку вместе с библиотекой эл-тов PADS. Заранее спасибо за подсказку.

УВ. In_an_im_di, да понятно это всё. Просто по опыту прошлой работы а) безумно не хочется снова связываться с откровенным ширпотребом. б) как-то всё, что импульсниками сетевыми связано, как-то в воспоминаниях не бодрит. Опять же, не хочется прерывать текущий проект (профильный), а потом вспоминать, на чём я остановился и как я собирался компоновать плату дальше. Ну, и опять же, с оборудованием очень плохо. Да и постановкой задачи по драйверу как-то неясно (напрягает неопределённость высоты). Короче, с учётом всего (суммой мотива, возможным гемором и т.п.) - отказался. Предложил директору на аутсорс это кинуть, как уже кто-то посоветовал. Так что дискуссия исчерпана, тема закрыта. Ещё раз всем высказывшимся спасибо.

Ага, понял Ваш подход. Я, правда, когда анализировал возможную геометрию платы по ещё (ха-ха) не нарисованной схеме, предполагал ставить SMD-шные компоненты со стороны, противоположной штыревым (правда, при массовом запуске нужно учитывать требования по селективной пайке в таком случае), а Вы, похоже, положили SMD сверху - под какас транса, под электролиты. Разумно - если массовое изделие сгорит, всё равно чинить его никто не будет. А касательно пресловутых 14 мм - там запросто 10 может вообще получиться, если под габаритом понимать не высоту элементов, а расстояние от края выводов на стороне запайки штыревых компонетов до их верхнего конца, что есть правильно (1.5 мм на плату+2.5 мм на обрезку выводов вычитаем из 14 мм.)

Всем спасибо за высказанное мнение - всё себе так и представлял. Кстати, касательно копирования хорошего китайского - идея хорошая, но: -его ещё надо найти; -+срок привоза; -+время на оценочные испытания (помню, что минвелловский флайбак на 75 Вт (12 В, около 6 А не прошёл оценочные испытания по новому ГОСТУ на источники питания для систем ОПС); -+время на копирование и потрошение трансформатора; -+заказ плат; -+испытания копии; пара месяцев тоже может не получится - в них ещё нужно сертификацию заложить. Пошёл директора огорчать, короче....

Доброго времени суток. Совет нужен, коллеги: 1. Директору кто-то извне со "Светланы" подкинул идею разработки драйвера светодиодного освещения со сл. основными параметрами: -U вх от 176 до 260 В; -Uвых до 100 В; -I вых в районе 0.4 A; -КПД больше 88 %; -К-т мощности не менее 0,95; -пульсация вых тока не более 1%; -Габарит (дл/шир/выс) 26х160х14 (высота подозрительная - то ли от платы, то ли от верзнего края самого высого компонента до концов выводов с противоположной стороны) Причем в посл. случае непонятно как туды впихнуть трансформатор, ибо требуется по ТЗ гальваническая развязка. вход выход. -в конторе практически нет нормального измерительного оборудования - первый раз такую запущенность наблюдаю; -срок- 2 месяца (сюды ещё время на сертификацию добавить надо, как полагаю), ибо всё это на тендер пойдёт, а насколько там всё будет прозрачно, одному Богу известно, но без сертификации делать там нечего. -всё, что связано с разработкой систем питания для светодиодно освещения - для нашей конторы не профильное. И возникает вопрос, насколько всё это реально, ибо делать придётся мме мне одному за некоторую мотивацию, практических примеров реализации подобных устройств (успешно сертифицированных или нормально прошедших оценочные испытания) не имею, только обычные сетевые импульсники без PFC на ток до 8 А, хоть и представляю, от чего оттолкнуться. (больше интересует системы управления на микроконтроллерах), разводить платы, правда, я умею. Есть подозрение у меня, что директора придётся огорчить? пару месяце на оценочный макет - это ещё куда не шло....

Уважаемый Pasha, Вы не до конца поняли, видимо - мы с напарником не заказчики, а исполнители. Надо примерно прикинуть деньги, с учётом того, что на пред. итерации предшественнику уже был выдан аванс, а результата, кроме криво разведённых в AD плат так никто и не увидел. Ну, исчо криво оформленные черновики схем, которые всё равно пришлось переосмыслять по новой с учётом специфики объекта заказчика и переоформлять по ГОСТу (в процессе схемотехнического проектирования требуется согласование с некоторой контролирующей организацией, это специфика заказчика).

По деньгам - уже теплее, спасибо. Ещё раз подчёркиваю - необходимо плюс-мину оценить свои усилия, т.к. дальнейшая реализация этапа проекта переходит в финансовую плоскость. Тем более что рабочий код уже есть - напарником использовались перепаянные платы пред. товарисча. И три итерации не приветствуются - моим предшественником уже 4 было сделано, последний вар-т был неоправданно многослоен.... :smile3046:

Добрый день. На данный момент реализуется проект компонентов АСУТП для горнодобывающей отрасли (модули сбора информации - выдача и приём дискретных команд, измерение аналоговых величин и т.п. + простенький модуль слэйв-контроллера, задача которого - отдать собранную с модулей информацию по профибасу в АСУТП верхних уровней. Ну, и соответственно, оттуда что-то принять и раздать по модулям). Начали со слэйва - так проще. Во сколько примерно можно оценить работу по переосмыслению схемотехники - прежний разработчик, получивши аванс, оставил что-то неудобоваримое и слился в кусты,образно), а также полную переразодку плат устройства (на данный момент 2 платы одна примерно 50 - 60 кв. см, другая около 70 - 80, двуслойка по ст. классу точности, всё вместе - это микроконтроллер 48 ног, пара драйверов RS485, порядка 80 пассивных элементов (средний размер 0805, хотя иногда попадаются 2512), пара понижающих импульсных преобразователя, светодиоды, межплатные соединители под шлейф, выходные клеммники)? Естественно,полный комплект КД (перечни эл-тов, сборочные чертежи и т.п. тоже необходимо сделать). Буду признателен за подсказку. Спасибо.

Доброго всем времени суток. Возникла проблема: периодически необходимо перегнать топологию платы из Альтиума в PCAD. Альтиум 13-й, PCAD 2004. Делаю всё как "Save as - Export P-CAd ASCII (*.pcb) Файл создаётся, при этом сносится заливка полигонов - фиг с ними, НО: при попытлу его открыть ПИКАД выдает ошибку об отсутствии конца файла и ошибке в какой-то строке. Взаимосвязи между возникновением проблемы и сложностью конвертируемого файла (кол-во слоёв, например), а также наличием букв кириллицы в надписях, с которыми у ПИКАДа были проблемы (ё и б, по моему) не обнаружено. Никто не сталкивался с подобным? Если сталкивались и нашли причину, буду благодарен за подсказку.

Да, всё правильно - невнимательно читал. Поставил опыт с демоплатой (CR95HF+STM32, ST-шники подарили) и парой карточек - ОК. Разведена, конечно, плата весьма забавно. Особенно повеселила разводка кварца при микроконтроллере

Дак вот мне тоже так кажется, только не уверен. и эксперименты ставить не над чем. А проект - вынь да положь (такая здесь специфика) Ладно, почитаю 3 раздел стандарта ещё раз. А за подсказку - -спасибо

Всем доброго дня. Вкратце описываю суть затыка. Есть проект бюджетного считывателя карт Mifare и EMMarine, возможно. Ориентировочная сфера применения устройства - поставка совместно с оборудованием охранно - пожарной сигнализации, которое делает наше предприятие. Соответственно, он должен заменить стандартный считыватель "таблетки". Возможно, также придйтся навесить поддержку WIEGAND, но это к сути не относится. О контроле по биометрическим параметрам речи однозначно не идёт. Если с ЕММаrine всё вроде бы более - менее понятно (есть куча примерово реализации вообще без специализированной ИС трансивера), то по поводу Mifare мне не понятно несколько моментов. 1. Правильно ли я понял, что 0 сектор 0 блока, содержащий информацию произодителя, включая серийник (ID) карты, всегда открыт для чтения? Соответственно, если мне нужно читать с карточки ТОЛЬКО ЭТОТ СЕКТОР И БОЛЬШЕ НИЧЕГО, мне не обязательно знание ключай, соответственно, мне не обязательно применять отн. дорогие CRC632 и тому подобные чипы, поддерживающие криптографию, и я могу для реализации задачи в таком объёме применить бюджетный трансивер с поддержкой ISO 14443 (3), лишь бы он мне подходил с точеи зрения простоты обвязки и простоты связи м МК, технологичности и цены? Ну, соответственно, я с его помощью просто реализую процедуру регистрации карточки, достаточно подробно оп. в ISO14443 (3)? (правда, в случае применения Mifare нужно доп. произвести пару действий для отсеивания "не карточки", описанных в аппноте Филипса). 2. Что же потенциапьно могут закрывать ключи 0 сектора ? 2 блока, содержащие информацию Mifare Application Directoty? Если кто поможет подсказкой или ссылкой на инфу, которая снимет моё частичное непонимание момента, буду очень признателен.

Вообще-то с Компелом вроде бы раньше подстав серьёзных у нас не не было, насколько я вьезжаю, наш заводик оттуда вёдрами таксает. Если Вы правы, то это-первая. Если отвлечься от темы, у моих знакомых был похожий случай с интегрированной "понижайкой" от того же STm, когда на 10 платах микросхемы мистическим образом "кончались", причём с дымовыми эффектами. Опять же всё по апноту, даже разводку повторили оттуда. А по поводу закупки в Digi-Key - это вар-т, клнечно, осталось только его реализовать в условиях нашего заводика.

Ну, насчёт "страшилки" на тему FLTERA я я немного перестарался - микросхемы, насколько мне известео, брали в Компеле - их к "мутными поставщикам" причислять неправильно. Просто действительно непонятное явление. Если бы L6699, ещё раз повторюсь, работал бы просто криво, была бы зацепка. А так он по всем кондициям должен ХОТЬ КАК-ТО запускаться, а этого не происходит.